Две довоенные пятилетки в целом существенно изменили экономическую географию СССР. Индустриальные преобразования старых забитых окраин России стали составной частью глобального процесса обновления, что повлияло на демографию. Численность населения стала стремительно расти, и, по данным переписи 1939 года, она составила 170 миллионов граждан. Вторая пятилетка существенно подняла не только интенсивность, но и качество труда.
Проявились успехи и в торговле. В это время начали появляться и распространяться крупные магазины, предки современных гипермаркетов и супермаркетов – универмаги и гастрономы. Была ликвидирована карточная система. С учетом роста городского населения расширялось жилищное строительство. Но самое главное – существенными стали социальные льготы. Расходы на них и удовлетворение культурных нужд народа выросли за годы второй пятилетки в четыре раза. Школьное образование было бесплатным, медицинское обслуживание – тоже. Возросли пенсии и другие выплаты по социальному страхованию. Проявил себя и хозрасчет. Началась эта кампания и в тяжелой индустрии с крупнейшего металлургического завода в Макеевке. Он первым отказался от правительственных дотаций на основе комплекса мер по снижению себестоимости продукции. «Сталинская модель» экономики успешно действовала и, конечно, положительно повлияла в условиях нарастания международной напряженности с установлением Берлином в 1933 году нацизма, на значительный рост военной мощи СССР, что решило победный исход Великой Отечественной войны против гитлеровской Германии.
– Бед навалилось на Россию много, полно нерешенных экономических проблем, капризы некоторых руководителей стран ближнего зарубежья, прямые военные угрозы ястребов администрации Обамы, кровавый узел на юго-востоке Украины, боевые действия в Сирии, милитаризация Прибалтийских государств и т. д. и т. п. Где же выход? – спросил я Умника.
– Сегодня Россия стоит перед теми же проблемами, перед которыми находилась советская страна накануне войны с фашистской Германией; и сталинское выражение, если СССР не примет срочные меры по индустриализации, – «Нас сомнут!» актуально, как никогда, за эту четверть века капиталистического эксперимента со ставкой на Трубу. Слабость ельцинской России почувствовал Запад во главе с янки. Появилась смелость не только в агрессивных заявлениях против Москвы, но и в проявлениях практических действий против нее. Существование несколько сот военных баз США и блока НАТО, опоясывающих Россию, – красноречивое тому подтверждение. Горбачева, Ельцина и раннего Путина американцы и немцы хвалили.
– За что?
– Знаешь, чем больше мы получаем со стороны наших потенциальных противников положительных отзывов об отечественных руководителях, тем больше за них тревожимся. Мы так много ждем от вождей, что боимся даже малейшего разочарования в них. Но стоило Путину понять всю бессмысленность прогиба под Запад и высказать несогласие с диктатурой одной страны в мире на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года, как он стал западникам неугоден. А когда не только робко попытался заикнуться, а смело высказался о России не как о региональной стране, а как о великой державе с более чем тысячелетней историей, великой в прямом и переносном смысле, – он превратился в их врага.
Его высказывания о том, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна, так как вся система права одного государства – Соединенных Штатов перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной схеме навязывается другим странам, стали горькой пилюлей.
Другой справедливой претензией российского президента было то, что НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы, строго выполняя Договор об обычных вооруженных силах в Европе, никак не реагируем на эти действия.
– Смелость Путина природная или державная?
– Наверное, наличествует и первое, и второе. Он понял, что спящую последние десятилетия страну надо подымать с колен. Другого выхода у него нет.
– Он знает, куда плыть?
– По всей вероятности, он знаком с сенековским афоризмом о том, что для того, кто не знает, в какую гавань плыть, не бывает попутного ветра.
– Он определился с гаванью?
– Думаю, не полностью…
– Почему?
– Никак не может окружение сформулировать четкую национальную идею.
– А патриотизм?
– Патриотизм – не национальная идея, это постоянное чувство любого народа, уважающего свою страну. Отсутствие в современной России национальной идеи является одной из причин, почему страна топчется на месте и никак не может двинуться вперед в своем развитии. Она стоит, как былинный витязь, на распутье дорог.
– Но витязь знал точно, куда и зачем он идет, а вот сегодняшняя Россия застыла в оцепенении у сказочного камня.
– Да, она стоит, но, не оцепенев от тяжких дум. Она просто стоит и проедает те запасы, что взяла в дорогу и чего-то ждет, а чего – и сама не знает. Правда, это все иносказательный тон, но если его отбросить, то можно констатировать: со сломом советского строя была вырвана с корнем и та национальная идея государства, с которой жило и на которую работало несколько поколений людей. Народы с неразвитым самосознанием и не имеющие национальной идеи будут либо напрямую порабощены, либо вынуждены будут исполнять чужую волю.
Лихие 90-е принесли в народ идею создания общества потребления с принципом «человек человеку волк». Кто-то из близких к телу Ельцин заметил, что жить в обществе без национальной идеи нельзя. Он заставил написать ее, не понимая того, что такие идеи рождаются в гуще масс, становясь постепенно менталитетом нации. Ничего у кремлевских писарей, естественно, не получилось. Жить идеей, качая деньги из воздуха, долго нельзя. Материальные блага можно получить только в результате упорного труда, а свободу человека может гарантировать только экономически сильное государство…
– Из каких компонентов, на ваш взгляд, должна состоять национальная идея для современной России?
– Думаю, набор здесь должен быть «очеловечен», приближен к историческим стандартам, ментальной парадигме с отказом от ценностей западного мира и восстановлением крепких семейных уз.
Разрыв с индивидуализмом, накопительством в пользу здорового коллективизма.
Борьба за нравственность и моральную чистоту
Равенство любого гражданина перед законом, невзирая на властные полномочия и материальное состояние.
Перераспределение материальных благ в пользу производственной сферы вместо торговой сферы.
Общественные блага должны направляться в первую очередь людям труда.
Создание возможности людям, особенно молодежи, реализовать себя в своей стране.
Патриотическое воспитание через различные информационные каналы.
– Но это опять почти что десять заповедей Христа или очередной моральный кодекс. Повтор? Это мы уже проходили.
– А что в них было опасного, просто государство не обеспечило их выполнение, не привило эти положительные качества, расписавшись в своем бессилии или безразличии…
Говорят, в любом законченном или незаконченном деле есть точка невозврата. То, с чем стоит российский витязь на перекрестке дорог рядышком с указательным камнем, говорит о том, эта точка не перейдена. Да, во взаимоотношениях с Америкой нашей вины нет – она наступает по всем фронтам против России. Как заявил недавно директор Службы национальной разведки США Джеймс Клэппер, президент Путин видит Россию великой страной. Для него важно, чтобы ее уважали и относились как к мировой державе.
Сегодня, по мнению Клэппера, отношения с Америкой крайне плохие, но, несмотря на это, страны продолжают взаимные контакты. По его мнению, новое развитие отношений между двумя странами начнется после выборов президента в США. Не думаю, чтобы они осложнились. Сегодня Америка во власти предвыборной риторики – это временное в несколько месяцев явление, а дальше годы работы. Обаме антироссийские словесные наскоки и конкретные действия против Москвы выгодны для поддержки своего кандидата от Демократической партии – и только.
Чешские СМИ, проанализировав события последнего времени, пришли к выводу, что, несмотря на низкие нефтяные котировки и западные санкции, Россия находится в неплохой форме, а президент РФ Владимир Путин может быть доволен происходящим на международной арене.
Одна из основных причин сложившейся ситуации – многочисленные ошибки как Европейского союза, так США и стран Ближнего Востока. Чешские журналисты выделили четыре ключевых успеха России, которые во многом спровоцировал сам Запад:
– выход Великобритании из Европейского союза;
– путч в Турции;
– обострение сирийского конфликта;
– миграционный кризис и волна терроризма.
Как подчеркивал чешский журналист Иван Гог, если террористы взрываются в Брюсселе, – это вина западных спецслужб и политиков, а не Кремля; если турецкая армия в составе НАТО теряет потенциал в результате путча, – это ошибка НАТО и ее военных структур; если Великобритания выходит из ЕС – это вина исключительно лондонских политиков и Брюсселя.
Сюда можно добавить, что не по вине Москвы застопорились Минские соглашения по Украине, руководство которой оказалось в тупике тоже по вине западных кукловодов, а не «москалей».
В конце концов, русофобия стала для Запада той заветной ширмой, которой они прикрывали и прикрывают свою бездарную и оголтелую политику, продолжая теперь зарабатывать на страшилках о «русской угрозе» и «рук Кремля» по всему миру
Итак, при всех тех политических, экономических и военных поползновениях против России со стороны в первую очередь США и ее послушных сателлитов по ЕС и блоку НАТО наша страна держит марку великой державы, встающей наконец с колен. В такую позу ее поставили лихие чиновники из 90-х годов минувшего века.
Запад злится на Россию и на ее президента. Злится, значит, он где-то не прав. Сильный и умный человек не нервничает в дискуссии. Многие иностранцы усматривают в причинах наката на Россию интеллектуальные слабости своих поводырей – российский коллега их переигрывает.