299 Ibid. S. 39.
300 «Омакайтсе». Коллаборационизм в Эстонии в годы войны. URl: https://www.rubaltic.ru/context/01052017-omakaytse/ (дата обращения 08.01.2020).
301 Чуев С. Указ. соч.
302 Марипуу М. Холокост эстонских евреев и эстонцы. URL http:// www.eje.pri.ee/history/Holocaust/Maripuu_rus.pdf (дата обращения 02.04.2018).
303 Адамсон А., Валдмаа С. Указ. соч. С. 214.
304 НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939–1956). С. 75.
305 Обзор периода оккупации. URL: http://www.okupatsioon.ee/ rus/1940/koikfreimid.html (дата обращения 02.04. 2018).
306 НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939–1956). С. 75.
307 В 1939 г. в курортном местечке Слияч в Чехословакии отделом «Абвер-2» была сформирована рота специального назначения, которая позже была преобразована в батальон, дислоцирующийся в г. Бранденбурге. Весной 1940 г. батальон был переформирован в полк «Бранденбург-800», а в ноябре 1942 г. на базе полка была сформирована дивизия специального назначения «Бранденбург-800», состоявшая из штаба дивизии и пяти полков (801,802, 803, 804 и 805).
308 Eesti Riigsarhiivi (ERA) F. 4996. N. 1. S. 216. L. 1. Lossman H. «Erna ja Erna I». Статья к 15-летию группы «Эрна», машинопись.
309 Ibid. S. 93. L. 1. Рапорт Х. Курга от 23.09.41. Машинопись.
310 Ibid.
311 Ibid. L. 2.
312 Ibid. L. 4.
313 Ibid. S. 209. Радиограммы.
314http://www.erna.ee/en/7Erna_History/Erna_History
315 История 22-й мотострелковой дивизии НКВД. URL: http://velikvoy. narod.ru/voyska/voyskacccp/tank/mdiv/22msdnkvd.htm (дата обращения 02.04.2018).
316 ERA. F. 4996. N. 1. S. 216. L. 4. Lossman H. «Erna ja Erna I». Статья к 15-летию группы «Эрна», машинопись.
317 Ibid. S. 215. L 15.
318 Ibid.
319 Обзор периода оккупации. Таллин, 2004. С. 58.
320 Орлов С. Зарница наоборот. Эстонцы играют в гитлеровцев. https://svpressa.ru/society/article/12333/
321 ERA. F. 4996. N. 1. S. 215. L. 12.
322 Обзор периода оккупации. URL: http://www.okupatsioon.ee/rus/1940/koikfreimid.html (дата обращения 02.04.2018).
323 Isberg A. Op. cit. S. 73.
324 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 50.
325 Isberg A. Op. cit. S. 74; Littlejohn D. Op. cit. P. 140.
326 Isberg A. Op. cit. S. 72.
327 Ibid. S. 74.
328 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 51.
329 Журавлев В. В., Пестов Б. Е., Емельянова Н. М. Кого мы должны помнить? [Об эстонских формированиях, входящих в состав войск гитлеровской Германии] // Военно-исторический журнал. 1990. № 6. С. 18; Isberg A. Op. cit. S. 74.
330 Myllyniemi S. Op. cit. S. 229.
331 Isberg A. Op. cit. S. 88.
332 Адамсон А., Валдмаа С. Указ. соч. С. 216.
333 Там же.
334 Скрытая правда войны: 1941 год. Неизвестные документы. М., 1992. С. 130–132.
335 Isberg A. Op. cit. S. 88.
336 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 52.
337 Там же.
338 Обзор периода оккупации. Таллин, 2004. С. 59.
339 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 53.
340 Там же. С. 53–54.
341 Isberg A. Op. cit. S. 75.
342 Журавлев В. В., Пестов Б. Е., Емельянова Н. М. Указ. соч. С. 18.
343 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 55.
344 Myllyniemi S. Op. cit. S. 213.
345 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 56.
346 Kersten F. The Kersten Memoirs 1940–1945. L., 1956. P. 224.
347 Обзор периода оккупации. URL: http://www.okupatsioon.ee/rus/1940/koikfreimid.html (дата обращения 02.04.2018).
348 Isberg A. Op. cit. S. 90.
349 «Новое время». № 118. 15.10.1943.
350 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 57–58.
351 ЦА ФСБ России. АСД № 18313. Т. 11. Л. 202.
352 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 58.
353 Myllyniemi S. Op. cit. S. 252.
354 Isberg A. Op. cit. S. 99.
355 Обзор периода оккупации. URL: http://www.okupatsioon.ee/rus/1940/koikfreimid.html (дата обращения 02.04.2018).
356 ЦА ФСБ России. АСД № Н-18313. Т. 1. Протокол допроса арестованного Еккельн Фридриха от 22.12.1945. Л. 67.
357 Обзор периода оккупации. URL: http://www.okupatsioon.ee/rus/1940/koikfreimid.html (дата обращения 02.04.2018).
358 Прибалтика. Под знаком свастики (1941–1945). С. 61.
359 Там же.
360 Обзор периода оккупации. URL: http://www.okupatsioon.ee/rus/1940/koikfreimid.html (дата обращения 02.04.2018).
361 Littlejohn D. Op. cit. P. 141.
362 Обзор периода оккупации. Таллин, 2004. С. 81–82.
363 Петренко А. И. Прибалтика против фашизма. С. 97.
364 Там же. С. 95–97.
365 Ларин П. А. Эстонский народ в Великой Отечественной войне 1941–1945. Таллин, 1964. С. 126.
366 Петренко А. И. Прибалтика против фашизма. С. 102.
367 Петренко А. И. Прибалтийские дивизии Сталина. М., 2010. С. 235.
368 Там же. С. 227.
369 Ларин П. А. Указ. соч. С. 116.
370 История Эстонской ССР. Т. 3. Таллин, 1974. С. 641.
371 Петренко А. И. Прибалтийские дивизии Сталина. С. 247.
372 Борьба за Советскую Прибалтику в Великой Отечественной войне. Кн. 1. Рига, 1966. С. 198.
373 Ларин П. А. Указ. соч. С. 194.
374 Петренко А. И. Прибалтика против фашизма. С. 137.
375 Курчавов И. Гвардия Эстонии. Таллин, 1946. С. 18.
376 Обзор периода оккупации. Таллин, 2004. С. 84.
377 Там же. С. 85.
378 Адамсон А., Валдмаа С. Указ. соч. С. 222.
379 Власти Эстонии окончательно решили судьбу «Бронзового солдата». URL: https://polit.ru/news/2007/04/20/brozoviy_soldat/ (дата обращения 08.01.2020).
380 Акт судебно-медицинской экспертизы о количестве убитых на территории Литовской и Эстонской ССР 20.01.1946 г. // ЦА ФСБ России. АСД № Н-18313. Т. 18. Л. 119, 251.
Глава IIIВозвращение Прибалтики
3.1. Восстановление
Освобождение Прибалтики от нацистов поставило руководство СССР перед необходимостью ее немедленной и всеобъемлющей ресоветизации. Причем, в отличие от 1940 г., теперь пребывание Латвии, Литвы и Эстонии в составе СССР уже не вызвало неприятия (во всяком случае открытого) на Западе: «прибалтийский вопрос» не поднимался союзниками ни на Тегеранской конференции в 1943 г., ни на Ялтинской в 1945 г.1 Запад признал за Советским Союзом право на Прибалтику де-факто, «по умолчанию», тем самым отказавшись от своей предвоенной риторики по этой теме. В Восточной Европе, по понятным причинам, ответ на вопрос о легитимности пребывания Прибалтики в составе СССР не мог не быть положительным. Заслуженно возросший авторитет СССР, статус победителя, понесшего наибольшие жертвы и выдержавшего наибольшие тяготы войны (этот факт в первые послевоенные годы не решался оспаривать никто из союзников или нейтральных государств), ореол освободителя мира от «коричневой чумы» заставил зарубежные элиты во многом принять предложенные Москвой правила игры на международной арене. Потсдамская конференция 1945 г., подтвердившая целостность границ СССР на 22 июня 1941 г. и неоспоримость послевоенных границ, исключила любые юридические и общественно-политические «неувязки» в отношении республик Прибалтики и их принадлежности к Союзу ССР2. Внутри же советского государства этот вопрос не ставился под сомнение априори.
Освобождение от нацистской оккупации избавило народы Прибалтики от неизбежной «германизации» – «растворения» в «арийской» среде или уничтожения, а языки и культуры этих народов от полного исчезновения. Литва, Латвия и Эстония как республики восстановили свои собственные границы, в целом совпадающие с границами довоенных прибалтийских государств (следует упомянуть, что Принаровье и Печерский край, входившие в Эстонию, в конце 1944 г. были включены в состав РСФСР, что до сегодняшнего дня является так и неурегулированным вопросом российско-эстонских отношений), а в случае Литвы с существенным приращением территории – впервые в истории в ее состав вошли Вильнюс и Клайпеда (Мемель). Закономерно относясь к Литве, Латвии и Эстонии, как другим республикам, и столь же закономерно не собираясь делать для них каких-либо значительных исключений из общего правила, союзное руководство санкционировало проведение здесь социально-политических и экономических мероприятий, характерных для других регионов, переживших оккупацию. Помимо этих мероприятий, в Прибалтике было не обойтись и без специфических действий – как практических, так и юридических. Причем действий отнюдь не только карательных.
Советской власти в новых, «приобретенных» за год до начала Великой Отечественной войны, республиках, пришлось начинать свое возвращение даже не с нуля – с минуса. Экономика региона требовала немедленных вливаний. Ущерб от войны составлял в Латвии 20, в Литве – 17, в Эстонии – 16 млрд рублей в ценах 1941 г.3