Человек разумный появился более 200 тысяч лет назад в Африке. Сейчас есть несколько кандидатов на роль первой родины Homo sapiens. Вероятнее всего, первые люди появились неподалеку от Эфиопии. Второй возможный вариант – немного южнее, в Ботсване.
Постепенно человек обжил южную половину Африки. Но вот прорваться в другие регионы ему было трудно. На западе, востоке и юге – бескрайний океан. А на севере – непроходимые пустыни. И все-таки стремление человека изучать мир, осваивать новые земли пересилило опасности. Человек пробился в Азию, Европу и даже в Австралию и Америку. На этой карте хорошо виден маршрут миграции человека с датировками, где цифры означают тысячу лет.
Обратите внимание – Америку человек покорил через Берингов перешеек, тот самый, через который шла активная миграция из Евразии в Америку и обратно многих представителей фауны. В Австралию человек попал 65 тысяч лет назад. А в расположенную относительно неподалеку Новую Зеландию – чуть больше тысячи лет назад. Это и объясняет такую внешнюю разницу между местными аборигенами. Коренные австралийцы – темные, а жители Новой Зеландии – маори – светлые, так как являются потомками выходцев из Индонезии.
Интересный факт
Наша эволюция идет на 30 % медленнее, чем у других приматов.
Ученые сравнили изменения геномов человека с шимпанзе, гориллами и орангутанами. И были очень удивлены, когда увидели, что наш геном гораздо консервативнее. Мы эволюционируем медленно!
Датские ученые выяснили, что у человека на треть меньше мутаций ДНК, чем у крупных обезьян. Это означает, что мы гораздо больше похожи на своих родителей, чем обезьяны на своих, говорит профессор Центра биоинформатики в Орхусском университете Миккель Шируп.
С точки зрения природы это означает, что мы на треть медленнее эволюционируем. Меньше пробуем вариантов подстройки под среду.
Мутации отвечают за подстройку организма под окружающие условия. Ребенок несет в себе гены отца, матери и добавляет к ним свои мутации. Полезные для выживания мутации закрепляются в поколениях, вредные – исчезают.
Значит, природа «считает», что хватит с нас эволюции – мы уже и так подстроились под среду.
Мы разные или одинаковые?
Все представители человека разумного очень похожи друг на друга. Поэтому однозначно мы, люди, как вид абсолютно одинаковы. Отличия в геноме минимальны. И при этом все мы разные! Это удивительный парадокс! Давайте посмотрим на различные расы и интересные особенности, которые они получили в ходе эволюции в зависимости от окружающих условий.
Почему в Африке люди с темной кожей, хотя черный сильнее поглощает свет
Летом мы предпочитаем одеваться в белое. Все просто, ведь в черном будет жарче! Черный цвет поглощает свет и тепло. Однако парадокс: если черный цвет так хорошо поглощает солнечные лучи, то почему в ходе эволюции у жителей Африки кожа сделалась не светлой, чтобы отражать свет, а черной, чтобы поглощать?!
Как первые люди стали черными
Первые Homo sapiens были темнокожими и появились в Африке около 300 тысяч лет назад. Если бы наука начала XX века это знала, возможно, не появились бы расовые теории о первой расе белых ариев с последующей страшной войной. Темная кожа помогла кроманьонцам выжить и впоследствии заселить другие континенты. Но так было не всегда.
Изначально первые виды гоминидов, появившиеся в Африке, могли иметь светлую кожу. Когда они скрывались в тропических лесах, цвет кожи особого значения не имел. Здесь важнее развить механизм потоотделения и избавиться от лишних волос, чтобы охлаждалось тело. Кроманьонцы, которые стали осваивать Европу, со временем светлели. Из джунглей лишенные защитного волосяного покрова кроманьонцы стали распространяться в саваннах. И оказалось, что светлая кожа не имеет достаточной защиты от вредного ультрафиолета. Чем темнее кожа, тем больше в ней меланина. Он, в свою очередь, защищает в организме запасы фолиевой кислоты (витамина В9), которая сохраняет ДНК от повреждений. Поэтому темная кожа защищает от разрушительного ультрафиолета и связанной с ним онкологии.
Даже в наши дни организм человека пытается защищаться от воздействия солнечных лучей, вырабатывая меланин. И кожа начинает темнеть, чтобы хоть как-то спасти ДНК от разрушительного воздействия ультрафиолета. Жители Африки сотни тысяч лет жили под воздействием агрессивного солнца. И то, что раньше было лишь ситуативной реакцией (выработка меланина, загар) закрепилось в эволюции как перманентное состояние. Потому что люди с темной кожей демонстрировали лучшие показатели выживаемости.
Что же касается жары – тело человека стало эволюционировать для борьбы с ней другим способом. С помощью увеличения числа потовых желез. У ранних предков человека потовые железы располагались в основном на ладонях. У кроманьонцев – уже по всему телу, как и у нас.
Почему в Европе появились белые люди
Если темная кожа такая выгодная, то почему в Северном полушарии люди стремительно стали светлеть? Оказалось, что в краях, где солнечный свет не такой активный, у темнокожих возникает острый дефицит витамина D. Особенно остро он ощущается зимой. И это приводит к спектру опасных проблем: от рахита и падения иммунитета до сердечно-сосудистых заболеваний. Добавим к этому, что в Северном полушарии много лесов. Получается, что иметь темную кожу здесь становится не так выгодно. И в ходе эволюции закрепился ген светлой кожи.
Почему индейцы не стали белыми, хотя жили в средней полосе
Почему коренные американцы, которые жили примерно в тех же широтах, что и европейцы, не получили в ходе эволюции белую кожу? Есть три объяснения этого феномена.
Скудный рацион типичного белого
В Европе рано занялись сельским хозяйством. В учебниках нам говорят, что это экономический прорыв, новый этап развития общества! Конечно, а что им еще говорить, раз европейцы – доминирующая раса, а победителей, как известно, не судят.
Но довольно лирики. Пшеница и правда помогла развитию цивилизации. Но ударила по конкретным индивидуумам. Рацион оскудел! Когда ученые на раскопках узнают, чем питались древние люди, разнообразие качественной еды поражает. Баранина, оленина, рыба, орехи, различные травы. Прошли годы, европейцы освоили сельское хозяйство. И с тех пор крестьяне стали есть мясо (куриное в основном) только по большим праздникам! Это продолжалось практически до начала XX века. Это приводит к дефициту витамина D. Мы получаем витамин D либо от солнечных лучей, либо от животной пищи. В растительной его количество минимально. Поэтому в рационе индейцев, которые вели образ жизни охотников-собирателей, витамина D хватало с избытком. Даже если они жили в регионе, где получали мало солнечных лучей. Вторая теория, почему индейцы не стали белыми, не лишена изящества.
Во всем виноваты викинги
Скандинавы в ходе естественного отбора все-таки стали обладателями совсем светлой кожи. Хоть они и ели больше мяса и рыбы, чем другие европейцы, но солнца им не хватало категорически. Скандинавы же оказали огромное влияние на генофонд всей Европы. Они вели завоевательные войны в Англии и Франции. Охотно сближались с немецкими соседями, да и в России бывали. В общем, именно викинги окончательно обелили и без того белокожих европейцев.
Викинги были в Европе, но их не было в Америке. Не считая, конечно, экспедиции Лейфа Эриксона. Но тогда викинги никого в Америке не завоевывали. Просто перезимовали и вернулись назад в Гренландию. Теория интересная, но на полноценное объяснение не тянет. Все-таки белеть остальные европейцы начали раньше, а викинги лишь выступили генетическим катализатором.
Генетика
Цвет кожи генетически наследуется. Конечно, генофонд образовывался под влиянием естественных факторов, но это заняло явно не 10 тысяч лет, а гораздо больше. Нужно посмотреть на предков индейцев. Согласно анализу ДНК, индейцы – потомки жителей Сибири и Алтая. Именно отсюда мигранты перешли по суше в Аляску – тогда еще там был тонкий перешеек. И эта ДНК влияла на цвет кожи индейцев. Европейская ДНК совсем другая. Справедливости ради надо сказать, что индейцы в основном жили в широтах более южных, чем большинство европейцев.
Персонажи книг и фильмов – это чаще всего северные индейцы, поэтому они нам и запомнились. Но основная часть индейцев жила южнее современного Сиэтла. А Сиэтл по широте примерно как Париж. Многочисленные индейцы с территории современной Мексики так вообще жили на широте Африки. Многие индейцы с канадских территорий тоже постепенно бледнели.
Почему у азиатов узкие глаза
По-научному эта специфика называется эпикантус. Так называемая монгольская складка, которая прикрывает слезный бугорок. Это характерный признак представителей монголоидной расы. Стопроцентного объяснения этому нет. Но есть интересные гипотезы. Первая гласит, что узкие глаза – это защита от пыли и солнечной радиации. Похожая на эпикантус складка есть и у бушменов из пустынь в Южной Африке. Она образовалась для защиты глаз от песка.
Зимой защита нужна вдвойне, ведь вокруг снег и глаза слепит. Такова специфика суровых зим в степях Монголии, откуда пошел и закрепился этот ген. Но у этой теории много противников, которые считают, что идея притянута за уши. Дело в том, что у китайцев и жителей субтропиков в Азии суровых условий не было. А у них тоже образовался и закрепился этот «ген узких глаз». Да и у большинства жителей пустынь, кроме бушменов, форма глаз не изменилась.
Сейчас большинство ученых придерживаются версии, что узкие глаза – это случайная мутация, которая закрепилась у азиатов за счет бурного роста населения. Есть аналогичные примеры, когда случайная особенность, которая возникла в малой популяции, потом стала распространяться по всему миру. Это связано не с тем, что эта особенность полезна, а с тем, что малая популяция начала активно расселяться, осваивать новые территории. Она не вредит и не помогает развитию расы. Просто таковы эволюционные причуды природы!
Почему 90 % населения Земли живет к северу от экватора
Современные биологи считают, что Homo sapiens произошел из Африки. Примерно 40 тысяч лет назад человек начал активно расселяться по Европе и Азии. И так обжил эти территории, что именно они стали главным плацдармом, где вершилась история человечества.
Сейчас в Северном полушарии проживает 90 % населения, а на другой, южной половине планеты – всего 10 %. У этого явления явно должны быть серьезные фундаментальные причины! Давайте в них разберемся.
Полезная суша
Давайте совместим на одной карте природные зоны и плотность населения. На этой карте экватор помечен толстой красной линией. Шестьдесят семь процентов суши на нашей планете находится к северу от экватора. Это уже дает приличное преимущество в территории. Даже при равномерном распределении в Северном полушарии людей жило бы больше. Но 67 % и 90 % – это очень большая разница! Давайте искать, за счет чего возник отрыв еще в 23 процентных пункта.
Ярко-желтые зоны – это засушливые земли и пустыни. Здесь минимум осадков, и жить здесь крайне некомфортно. Фиолетовые зоны – это тундра. Тут тоже ничего съедобного не растет. Конечно, выживать в этих землях можно (есть же Норильск), но довольно трудно. Поэтому плотность населения в этих зонах минимальна.
Теперь посмотрите на плотность населения от красного и коричневого к бежевому. Бежевые зоны – это леса (как наша тайга), засушливые степи, высокогорные районы и джунгли. В этих прекрасных местах когда-то появились люди. А теперь они здесь не хотят жить. Обратите внимание, что основной фактор, влияющий на плотность населения – это доступ к воде.
Подавляющее большинство живет либо в пределах нескольких сотен километров от побережья и крупных рек, либо там, где идут тропические ливни. Таких территорий в Южном полушарии пропорционально меньше. Особняком стоит Амазонка. Воды там много, но непроходимые джунгли слабо подходят для обживания. Австралию рассматривать не будем. Это на протяжении долгой истории в основном пустыня. И тут всегда было мало людей. И будет мало, покуда не уйдет пустыня.
Южная часть Африки
Рост населения здесь постоянно сдерживался тремя факторами:
• Рабовладение. Рабов покупали здесь, а поставляли этих рабов свои же люди – африканцы, желающие подзаработать.
• Тропические болезни повлияли на особенности питания. У большинства людей к ним постепенно вырабатывался иммунитет. А вот у скота нет. Малярия сдерживала распространение скота, и люди надолго зависли в стадии охотников и собирателей.
• Сельское хозяйство. Культуры, которые выращивали севернее, не подходили для климата Южной Африки.
Южная Америка
Когда-то по плотности населения она не уступала Европе. Но в период колонизации большая часть местного населения погибла. И Южная Америка была отброшена на несколько веков назад. А другие факторы (расстояние, политическая нестабильность) сделали Южную Америку менее привлекательным местом для иммигрантов, чем США.
Сейчас, когда ресурсная проблема в питании во многом устранена, именно социальный фактор демографы называют одним из основных. В страны Северного полушария иммигрировать выгоднее, чем в страны Южного. Тут спокойствие и политическая стабильность. А мигранты с семьями не хотят рисковать жизнью – своей и своих детей. Древние люди сильно зависели от географии. Хочу рассказать об одном наглядном примере.