Цели наказания — это та социальная польза, достижение которой преследуется применением мер уголовно-правового воздействия. Автор предлагает подразделять цели наказания, предусмотренные в уголовном законе, на две группы: а) цели, осуществляемые в отношении конкретного виновного (исправление осужденного; частное предупреждение); б) цели, осуществляемые в отношении неопределенного круга лиц (восстановление социальной справедливости; общее предупреждение). При назначении наказания суд обязан учесть прежде всего возможность достижения этих целей наказания.
4. Сущность и содержание наказания во многом определяются его целями. По своей сущности наказание является государственной правовой мерой социального управления, принудительной по форме и карательной по характеру.
Содержание наказания тесно связано с его сущностью. Наказание содержит определенные лишения и ограничения, применяемые в отношении осужденного. Однако в его содержании наряду с карательными элементами, имеются воспитательные, которые обусловлены целью исправления осужденного. Суд при рассмотрении конкретного уголовного дела, исходя из обстоятельств, характеризующих личность виновного, общественную опасность совершенного деяния и другие значимые факты, а также, учитывая возможность достижения целей наказания в данном конкретном случае, должен определить, какой элемент из содержания наказания следует ставить на первое место.
5. Принципы назначения наказания — это объективно обусловленные, основополагающие идеи, которыми суд обязан руководствоваться в каждом конкретном случае назначения наказания. В самом уголовном законе отсутствует понятие «принцип назначения наказания». Однако анализ деятельности по назначению наказания дает основание сделать вывод, что принципы назначения наказания — это те же самые принципы уголовного закона, поскольку при назначении наказания суд руководствуется именно этими принципами.
6. Принципы назначения наказания составляют определенную систему, поскольку их совокупности присущи все признаки системности. Принципы назначения наказания могут быть классифицированы по различным основаниям. Автор предлагает классифицировать их по двум основаниям.
В зависимости от закрепления в уголовном законе принципы назначения наказания подразделяются на две группы: а) принципы, закрепленные в уголовном законе (законность, справедливость, гуманизм, равенство перед законом, ответственность за вину); б) принцип, не закрепленный в уголовном законе (индивидуализация наказания).
В зависимости от содержащихся в них идей принципы назначения наказания подразделяются на две группы: а) правовые принципы (законность, индивидуализация наказания, равенство перед законом, ответственность за вину); б) этические принципы (справедливость, гуманизм).
7. Принцип законности, являясь универсальным принципом права, выступает в качестве важнейшего руководящего начала и при назначении наказания. Согласно этому принципу при назначении наказания суд обязан точно и беспрекословно соблюдать все требования и предписания правовых законов. Законность означает, что принимаемое судом решение должно в первую очередь соответствовать нормам уголовного закона, регулирующим отдельные стороны деятельности по назначению наказания.
8. Наказание применяется в отношении конкретного лица, совершившего конкретное криминальное деяние. По этой причине в каждом случае назначения наказания оно должно быть индивидуализировано. Индивидуализация наказания является одной из важнейших уголовно-правовых идей, которая исходит из того, что не может быть двух абсолютно одинаковых преступлений и преступников.
Наказание индивидуализируется как по совершенному деянию, так и по лицу, виновному в его совершении. Основаниями индивидуализации наказания являются общие начала, закрепленные в ст. 58 УК. Поэтому данный принцип считается правовым. А к факторам, влияющим на индивидуализацию наказания, относятся:
а) характер и степень общественной опасности преступления;
б) личность виновного; в) смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; г) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
9. Деятельность суда по назначению наказания представляет собой логическое суждение, в ходе которого суд обязан определить вероятность достижения целей наказания. Тем самым данная деятельность направлена на будущее и имеет прогностический характер.
Прогностическая сущность наказания состоит в том, что все цели наказания — восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, общее и специальное предупреждение — будут достигнуты в будущем, после назначения наказания, в ходе его исполнения. Трудно заранее точно прогнозировать назначаемое наказание, поскольку суд располагает только прошлой и настоящей информацией о виновном. Однако на основе тщательного изучения данных о личности виновного, о его прошлой деятельности и других значимых обстоятельств можно с определенной уверенностью прогнозировать вероятность достижения целей наказания.
10. Характер и степень общественной опасности преступления, являясь его количественной и качественной сторонами, имеют определяющее значение при индивидуализации наказания. Общественная опасность преступления определяется прежде всего социальной значимостью тех общественных отношений, на которые оно посягает.
В силу разнохарактерности вреда, причиняемого преступлениями, и нетождественности других признаков, влияющих на их общественную опасность, создание универсальной методики измерения и шкалирования последней достаточно сложно. Поэтому речь может идти об успешной разработке и внедрении моделей измерения общественной опасности одновидовых преступлений. Однако с достаточной точностью можно определить характер и степень общественной опасности всех преступлений. Для этого необходимо учесть наряду с нанесенным в результате преступления вредом такие обстоятельства, как способ совершения преступления, место и время его совершения, количество пострадавших и т. д.
11. Всестороннее исследование личности виновного и рациональный учет полученных данных имеет важное значение для индивидуализации наказания. Для получения объективной и полной информации о личности виновного суду необходимо изучать ее с трех позиций: а) как рядового члена общества; б) как лицо, совершившее конкретное преступление; в) как лицо, которому будет назначено наказание. При этом данные о личности должны по мере возможности полностью характеризовать ее физическое и психическое состояние, социальный и правовой статус.
При назначении наказания конкретному виновному суд обязан учесть данные о его личности в комплексе с другими критериями индивидуализации наказания и выбирать соответствующую меру уголовно-правового воздействия, удовлетворяющую требованиям целей наказания и принципов назначения наказания.
12. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства являются самостоятельными основаниями индивидуализации наказания. По существу, это — различные жизненные обстоятельства, не входящие в состав преступления, но тесно связанные с его различными элементами и тем или иным образом влияющие на характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства — это конкретные данные по делу, призванные обеспечить полную и всестороннюю индивидуализацию наказания.
При наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств суд обязан учесть наряду с требованиями соответствующих норм уголовного закона еще и то, что каждое конкретное смягчающее и отягчающее обстоятельство имеет сугубо индивидуальное значение с точки зрения влияния на меру уголовно-правового воздействия. По этой причине в ходе судебного разбирательства обязательно должно быть доказано не только наличие каждого конкретного смягчающего и отягчающего обстоятельства, но и их влияние на общественную опасность преступления и личности виновного.
13. При индивидуализации наказания еще одним самостоятельным основанием является влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Закреплением такого общего начала назначения наказания в уголовном законе законодатель преследует цель, с одной стороны, обеспечить еще более полную индивидуализацию наказания, особенно с точки зрения достижения цели исправления осужденного, а с другой — заботиться о правах и интересах членов семьи осужденного.
При установлении того, как будет влиять назначенное наказание на исправление осужденного, внимание суда должно быть обращено в первую очередь на данные, характеризующие личность виновного. Л при определении возможного влияния наказания на условия жизни семьи осужденного за основу должно быть взято не семейное положение осужденного, а его реальная роль в своей семье. При этом данные, характеризующие роль осужденного в своей семье, могут иметь как положительное, так и отрицательное значение для него, что будет влиять соответственно на смягчение или ужесточение наказания, назначаемого ему.
14. К настоящему времени судебная практика не располагает завершенной концепцией измерений зависимости между преступлением и наказанием в целях назначения справедливого наказания. Это объясняется тем, что трудно получить абсолютно точные математические данные о сравнительной тяжести различных преступлений и о требуемом соотношении между соответствующим преступлением и определенным видом и размером наказания за него. В связи с этим, мы приходим к выводу, что создать окончательный и до конца точный алгоритм назначения наказания невозможно. Оценка любых социальных явлений не подлежит точному математическому анализу (все же необходима определенная свобода судебного усмотрения).
Тем не менее основное внимание должно быть обращено на усовершенствование тех факторов и критериев, на основе которых возможна успешная индивидуализация наказания. А задача теории уголовного права заключается в разработке теоретически правильных и практически реализуемых показателей, с помощью которых судьи могут определить общественную опасность преступления и личности преступника в целях максимальной индивидуализации наказания.