Спой мне песню, как синица тихо за морем жила (Пушкин. Зимний вечер); Спой, светик, не стыдись! и Пой!; Напои и Жажда, пои! Голод, насыть! (Маяковский. 150 000 000); Что, свинья, не спится? На, погреби! (из анекдота) и Греби и т. д. Это различие особенно существенно в тех случаях, когда достижение результата не контролируется или не полностью контролируется адресатом: Лови, держи, хватай, вяжи! (С. Маршак. Петрушка-иностранец); Все кричат: «Лови, лови, да дави ее, дави…» (Пушкин. Сказка о царе Салтане) – ?Поймай ее!; Спасайтесь! – *Спаситесь!
Действие, обозначаемое императивом НСВ, может, впрочем, контекстуально ограничиваться пределом и со стороны конца, в результате чего возникает значение типа: '[не Р] – Р – [не Р]'. Для этого требуются эксплицитные лексические или лексико-синтаксические показатели окончания действия: Садись и читай от сих до сих; Копай канаву от забора до обеда(из анекдота); Звоните и уходите отсюда(пример из [Падучева 1996]). И даже если таких показателей нет, на определенном подразумеваемом уровне часто ясно, что действие, к которому побуждает императив НСВ, не будет продолжаться неопределенно долго, но так или иначе достигнет предела и с «правой» стороны [Падучева 1996: 69]: оно или достигнет результата и тем самым исчерпает себя – в этом случае императив НСВ прагматически эквивалентен императиву результативного СВ: Читай! (указывая на абзац в тексте) = Прочитай этот абзац! или просто прекратится, продлившись некоторое время; в этом случае НСВ эквивалентен ограничительному СВ: Читай! ≈ Почитай!
Аналогичной «гранью» могут «поворачиваться» в императиве неактуальные НСВ континуального (постоянно-непрерывного) действия (состояния): Люби меня, детка, пока я на воле; Береги сестру! (примеры из [Падучева 1996: 68]) и НСВ повторяющегося (неограниченно-кратного) действия: сказанное при расставании Пиши мне! ='пиши мне в будущем периодически', при этом первое письмо будет началом регулярного действия; аналогичным образом, рекомендации врача Делайте по утрам зарядку, пейте на ночь томатный сок и т. п. являются побуждением [начать и] совершать регулярно эти действия в будущем.
(2) Тип 2 соотносится с настоящим актуально-динамического (событийного) НСВ (различные разновидности которого называют настоящим репортажным, настоящим автокомментария, настоящим сценических ремарок и т. д.). Высказывания с динамическим НСВ описывают событие, происходящее во время произнесения самого этого высказывания, при том условии, что скорость «происхождения» этого события примерно совпадает со скоростью движения момента речи и поэтому оно «одновременно» на всем протяжении его произнесения моменту речи (подробнее см. гл. 8): Входит. Садится. Стреляет и т. п. → Входи! Стреляй! Садитесь! и т. д. Императивные формы этих глаголов образуют тип, наиболее близкий СВ, в силу того, что и в исходном значении они обозначают событие, цепочку сменяющих друг друга ситуаций. Поэтому здесь не происходит никакой выводной «достройки» значения до требуемого ситуацией побуждения. С чисто семантической точки зрения соотносительные СВ и НСВ этого типа – синонимы: Сядьте! – Садитесь!; Возьмите! – Берите!; Входите! – Войдите!; Открой! – Открывай! Может быть, потому, что язык не любит синонимии, эти формы иногда размежевываются по значению: Встань! – просто 'перейди в вертикальное положение', Вставай! – 'просыпайся или, шире, «очнись», в ситуации, когда человек не спит, но находится в состоянии беспамятства, полного или частичного; перестань спать или отдыхать лежа – и встань'.
(3) Побуждение типа 3 имеет вторичный характер: оно предполагает, что действие или (а) уже осуществляется, или (б) будет осуществляться независимо от данного побуждения, и поэтому побуждает не собственно к исполнению действия, а к исполнению его определенным образом [Храковский 1988: 282; Бенаккьо 1993: 17].
(а) Действие уже осуществляется, Г побуждает А внести коррективы в его осуществление: Вы сегодня очень тихо поете. Прошу вас, пойте громче; Говорите громче, пожалуйста, а то здесь не слышно [Храковский 1988: 282–283; Бенаккьо 1993: 17]. (По другому параметру эта группа относится также к типу (4), см. ниже.)
(б) Действие еще не осуществляется, но принято к осуществлению А в результате первичного побуждения; Г побуждает А производить это действие определенным образом: Откройте дверь! Только открывайте медленно: она скрипит; Напишите ему о том, что случилось! Только пишите подробно, как следует (примеры из [Бенаккьо 1993: 17]); Сейчас посмотришь в глазок. Только смотри внимательно (М. Колосов; пример из [Храковский 1988: 282]); [Фамусов слуге:]
Достань-ка календарь; читай не так, как пономарь; а с чувством, с толком, с расстановкой (Грибоедов. Горе от ума).
Заметим, что как в случае (а), так и в случае (б) представление об «образе действия», к которому побуждается А, может выражаться не зависимыми от глагола словами, как в примерах выше, но быть встроено в значение самого глагола: [дьячок Вонмигласов побуждает фельдшера Курятина внести коррективы в действие удаления зуба: ] Не тяни только долго, а дергай. Ты не тяни, а дергай… Сразу! (Чехов. Хирургия).
Значение типа (3) имеют и императивы НСВ повторяющегося действия: Пишите [в дальнейшем] мне по новому адресу и т. п.
(4) Тип 4 образуют употребления, наиболее близкие к исходному актуально-длительному НСВ, со значением побуждения к продолжению происходящего в момент речи действия. Поскольку, как говорилось выше, такое побуждение в чистом виде бессмысленно, оно разными способами конкретизируется, давая два основных подтипа. Подтип (а) – побуждение к возобновлению прерванного действия: Что же вы остановились? Читайте, мы вас слушаем [Храковский 1988: 279]; Что же вы остановились? Пишите! (пример из [Бенаккьо 1993:17]); Пилите, пилите, – пролепетал Паниковский [Балаганову, который перестал пилить гири] (И. Ильф, Е. Петров. Золотой теленок). Подтип (б) – побуждение, направленное на предотвращение перерыва в действии или его прекращения, когда этого можно ожидать. Например: начальник, которого положено приветствовать вставанием, войдя в комнату, говорит сидящим подчиненным: Сидите, сидите!; автоответчик позвонившему по занятому номеру: Ждите ответа!; Держи меня, соломинка, держи! (из песни А. Пугачевой). При этом граница между (а) и (б) размыта, поскольку действие может быть, так сказать, «приостановлено» (см. пример выше из чеховской «Хирургии»), перерыв в нем может только «наметиться», причем в большей или в меньшей степени.
Аналогичным образом может быть размыта граница между другими семантическими типами НСВ, например (1) и (2): Наливайте! Открывай! Поднимай!; (1) и (4): Молчите!; Летите, голуби, летите! (из песни); Ну, целуй меня, целуй… (С. Есенин); Жарь, жги, режь, рушь! (В. Маяковский. 150 000 000) и т. д., что еще раз показывает слабо грамматикализованный и в значительной степени ситуативно-контекстуальный характер этих различий. Особенно часто стирается граница между началом и продолжением в случае императивов НСВ повторяющегося (неограниченно-кратного) действия, обращенного в неопределенному множеству адресатов (что типично для разного рода рекламных побуждений и политических призывов), так, С работы и на работу летайте самолетами Аэрофлота! (А. Вознесенский) понимается как побуждение для тех, кто уже летает, продолжать летать, а для тех, кто не летает, начать летать. (В чистом виде побуждение типа 4 для НСВ повторяющегося действия не характерно.)
НСВ повторяющегося действия может также употребляться в особом, свойственном только ему значении, которое можно назвать «дистрибутивным побуждением». Так, Вступайте в ряды Партии труда! есть обращенное к множеству адресатов побуждение в ступ и ть в данную партию – естественно, для каждого только один раз. Впрочем, в большинстве случаев это значение сливается с перечисленными выше в едином употреблении, прочитывающемся для каждого вида адресатов по-своему: Покупайте сигареты «Прима»! – для кого-то это побуждение начать постоянно покупать, для кого-то продолжать покупать, а для кого-то – купить один раз.
4. Характер побуждения. Важнейшее различие между СВ и НСВ в императиве касается характера побуждения и относится к взаимодействию побуждения Г с волей А. (Подчеркнем, что это различие относится только к противопоставлению актуального императива НСВ и императива СВ, поскольку императив НСВ повторяющегося действия не конкурирует и поэтому не размежевывается с императивом СВ.) Невидимое подлинное начало действия (= контролируемого действия, т. е. такого, которое происходит по воле, по выбору субъекта) – это, по самому определению действия, выбор субъекта совершить его[71]. (Ср. «.. Действие делится на фазы, причем намерение – это одна из фаз, наряду с началом, продолжением, завершением и итоговым состоянием» [Падучева 1996: 56]. Побуждение может по-разному соотноситься с потенциальным действием А как субъекта предполагаемого действия. (1) Побуждение может предварять выбор и каузировать его. В этом случае Г посредством побудительного высказывания каузирует А выбрать Р и делать (осуществлять) его. (2) Побуждение может следовать за выбором А, попадая в промежуток между ментальным этапом действия – выбором волей действия (возникновением ментального импульса к его осуществлению) – и непосредственным его осуществлением. В этом случае, в ситуации, когда выбор уже сделан, но осуществление действия по тем или иным причинам «отложено», Г посредством побудительного высказывания каузирует А делать Р, каузирует при помощи своего высказывания осуществление выбранного действия. И если семантически императивные формы СВ и НСВ вступают в конкуренцию друг с другом, обозначая в основной массе употреблений одинаковые или совпадающие частично, но прагматически эквивалентные цепочки ситуаций, то в отношении характера побуждения императивные формы СВ и НСВ четко противопоставлены друг другу. Императив СВ выражает побуждение первого типа: Г каузирует А выбрать Р и осуществить его, императив НСВ – побуждение второго типа: в ситуации, когда выбор сделан, Г каузирует своим высказыванием А осуществить (осуществлять) (уже выбранное им) Р. И это относится ко всем – подчеркнем это! – случаям употребления императива, без каких-либо исключений. Это различие ярко проявляется в том, что задача императивного высказывания с СВ выполнена и в тех случаях, когда А только выбрал Р (=согласился и т. п. выполнить Р), к которому его побуждают [Шаронов 1991: 11] (см. цитату ниже); разумеется, Г удовлетворяется таким согласием только потому, что оно должно повлечь в будущем осуществление Р, однако на момент речи имеет место только выбор, осуществление еще впереди: