2) Передовая линия. 167пд: 1 км юго-западнее Гостищево – Сошенков (вкл), далее без изменений. 2 тк СС: дивизия «ДР»: северо-восточный угол Калинин, юго-восточный угол леса Ясной Поляны до леса южнее Сторожевое (вкл). Дивизия «ЛАГ»: положение без изменений. Дивизия «МГ»: без изменений вплоть до танковой группы на высоте 1 км западнее Полежаев.
48 тк: 11 тд без изменений вплоть до 1 км западнее линии фронта. Части дивизии «Великая Германия» в 1 км юго-западнее высоты 243.0–1,5 км западнее Верхопенья. 332 пд: 237.6 – западная окраина Березовки – 1,5 км севернее опушки леса, восточнее Чапаев – Чапаев (вкл).
52 ак: без изменений.
3) 332 пд со всеми частями, находящимися севернее Пены, переподчинена 48 тк.<…>
5) Разграничительная линия между 48 тк и 52 ак – Алексеевка (52 ак), по течению Пены до Меловое (48 тк). <…>
7) Намерение: доклад по телеграфу.<…>
9) Погода: облачно, отдельные дождевые завесы. Состояние дорог на участке 2 тк С С плохое, на участке 48 тк для всех средств передвижения удовлетворительное»118.
Анализ документов 4-й ТА группы армий «Юг» показывает, что противник имел довольно полное представление о составе группировки сил Воронежского фронта. Ему удалось вскрыть намерения командования Воронежского фронта и принять соответствующие меры противодействия. Из положения соединений 4-й ТА противника на фронте вклинения следует, что главный удар силами двух танковых корпусов 5-й гв. ТА был нанесен по наиболее сильному месту в группировке врага – 2-му тк СС, который по своим боевым возможностям был способен сам продолжать наступление. Нашим войскам, несмотря на численное превосходство в живой силе и бронетехнике, не удалось преодолеть оборону противника, насыщенную танками и значительным количеством противотанковых средств.
Удары по флангам 4-й ТА, нанесенные на широком фронте относительно слабыми силами, привели лишь к местным прорывам, которые были локализованы противником. Однако активные действия наших войск на западном фланге 4-й ТА противника сковали танковые дивизии 48-го тк, не позволили использовать его силы для наращивания усилий на направлении действий дивизии «МГ». А атаки 2-го гв. тк и упорная оборона Сторожевого сковали основные силы тд «ДР», не позволили ей развить наступление на Правороть.
Обращает на себя внимание, что в сводке нет ни слова о чем-то экстраординарном, вроде встречного боя с лобовым столкновением танковых лавин, в котором участвовало с обеих сторон необычно большое количество танков. Немцы 12 июля просто не заметили «грандиозного встречного танкового сражения». В сводке говорится, что враг атаковал позиции дивизии «ЛАГ» с использованием большого количества танков, то есть эта дивизия заблаговременно изготовилась для отражения танковой атаки огнем с места. Но подобные атаки крупными силами были и раньше, в частности 8 июля с нашей стороны в наступление также было брошено более 600 танков и САУ. В дневнике штаба ОКБ 13 июля лишь отметили: «В районе Курска [12 июля] имели место сильные контратаки противника при поддержке танков на всем фронте нашего ударного клина»119.
Ожесточенные бои продолжались в течение всего дня по всему периметру вклинения противника в оборону Воронежского фронта. Войска обеих сторон понесли большие потери и к исходу дня закрепились на достигнутых рубежах. Стало ясно, что контрудар поставленной цели не достиг. Но и план Манштейна по разгрому главных сил 5-й гв. ТА и форсированию р. Псёл крупными силами на широком фронте был сорван. Врагу не удалось прорваться через Прохоровку и далее на Курск вдоль железной дороги.
Примечания к главе 4
1 В огне Курской битвы. Из воспоминаний участников. Курск, 1963. С. 288, 289.
2 Ньютон С. С. 19.
3 Штадлер С. С. 99, 106.
4 ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 452. Л. 103.
5 Краткая инструкция по вопросам боевого использования частей и соединений танковых войск, вх. № 0467 от 21.5.43 г. (Цит. по: Сборник боевых документов. Выпуск 15. С. 15.)
6 Ротмистров П.А. Танковое сражение под Прохоровкой. М.: Воениздат, 1960. С. 87, 88.
7 Брагин М. Путь генерала. М.: Воениздат, 1953. С. 214.
8 Ротмистров П. А. Танковое сражение. С. 87, 88.
9 ЦАМО РФ. Ф. 3420. On. 1. Д. 8. Лл. 56–65.
10 ЦАМО РФ. Ф. 3114. On. 1. Д. 19. Л. 282. К 8.00 13 июля в строю бригады осталось 8 Т-34 и 20 Т-70, 5 Т-34 было эвакуировано в тыл.
11 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 2851. Д. 79. Л. 237.
12 Из оценки советских танков немецким военным командованием (по трофейным документам). Главное автобронетанковое управление. Люди, события факты в документах 1943–1944. Книга III. С. 171. (ЦАМО РФ. Ф. 38. Оп. 11355а. Д. 360 р. Л. 47–51.)
13 Из воспоминаний Р. фон Риббентропа (сына гитлеровского министра иностранных дел), командира 6-й тр 1-го тп тд СС «ЛАГ». (Цит. по: Y. Kad ari. Journee d'enfer a Kursk (Адский день Курской битвы), опубликованной во втором номере журнала Batailles Blindes.)
14 Леман Р. С. 211.
15 ЦАМО РФ. Ф. 203. Оп. 2843. Д. 316. Л. 292; Ф. 332. Оп. 4978. Д. 1 Л. 50; Ф. 3367. On. 1. Д. 3. Войска фронта с 4 по 18 июля израсходовали всего 0,6 положенного боекомплекта подкалиберных снарядов.
16 РЦХДНИ. Ф. 71. Оп. 25. Д. 9027. Л. 1–5. Орфография и пунктуация авторские (полностью письмо приведено в Приложении 9).
17 Максимальная толщина брони танка Т-34 выпуска 1942 года, основного типа танков 5-й гв. ТА, равнялась 65 мм. Все четыре основных образца 75-мм и 88-мм противотанковых и танковых орудий германской армии с длиной ствола 48, 50, 70 и 71 калибр на расстоянии 2 км противотанковым снарядом при угле встречи 60 градусов пробивали броневой лист от 63 до 148 мм. (Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Воениздат, 1976. С. 353.)
18 Игумнов П.С. Исследование поражаемости отечественных танков (по опыту Великой Отечественной войны, данные по ЦФ): Диссертация, 1947.
19 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 31. Л. 66.
20 Штадлер С. С. 101.
21 D.M. Giant z and J.M. Н о use, p. 418.
22 Петр Семенович Иванов 6.09.1943 г. был посмертно награжден орденом Отечественной войны 1-й степени (награда до сих пор не вручена родным).
23 ЦАМО РФ. Ф. 25 тбр. On. 1. Д. 4. Л. 37 об.
24 ЦАМО РФ. Ф. 29 тк. On. 1. Д. 8. Л. 63.
25 ЦАМО РФ. Ф. 18 тк. On. 1. Д. 26. Л. 9.
26 Штадлер С. С. 100.
27 ЦАМО РФ. Ф. 9 гв. вдд. On. 1. Д. 4. Л. 57.
28 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 136.
29 «Диалог спустя полвека». Документальный немецкий фильм «Память о пережитом аде».
30 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 136.
31 ЦАМО РФ. Ф. 3420. On. 1. Д. 8. Л. 56–65.
32 NARA, Т354, R606, f29, 35.
33 Штадлер С. С. 100.
34 Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 190.
35 Бабаджанян А.Х. Дороги победы. М.: Молодая гвардия, 1972. С. 101, 102.
36 Генерал-майор Е.С. Бахаров 25.07.43 г. приказом НКО был назначен заместителем командира 9-го тк.
37 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Л. 150.
38 ЦАМО РФ. Ф. 18 тк. On. 1. Д. 23. Л. 9.
39 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 51. Л. 5.
40 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 1. Лл. 9, 12, 13.
41 Штадлер С. С. 102.
42 В огне Курской битвы. Из воспоминаний участников. Курск, 1963. С. 313, 318.
43 Отчет о боевых действиях 29-го танкового корпуса за период с 7.7 по 24.7. (ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 46.)
44 Bundesarchiv-Militararchiv, Freiburg (ВА-МА) RH 21—4/118 (Tagesmeldungen PzAOK 4 la 4.7.43–18.7.43); NARA, T313, R366, f8651688.
45 ЦАМО РФ. Ф. 500. On. 12477. Д. 639.
46 ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 31. Л. 67, 68.
47 Штадлер С. С. 102.
48 ЦАМО РФ. Ф. 3400. On. 1. Д. 32. Л. 104 об.
49 Штадлер С. С. 102.
50 ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12477. Д. 639.
51 ЦАМО РФ. Ф. 4 гв. мсбр. On. 1. Д. 21; Ф. 4 гв. тбр. On. 1. Д. 4. Л. 14.
52 ЦАМО РФ. Ф. 5 гв. ТА. Оп. 4948. Д. 75. Лл. 20, 28, 34.
53 ЦАМО РФ. Ф. 183 сд. On. 1. Д. 10. Л. 79.
54 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 70. Лл. 203, 203 об.
55 ЦАМО РФ. Ф. 60 гв. тбр. On. 1. Д. 17. Л. 4.
56 ЦАМО РФ. Ф 203. Оп. 2843. Д. 431. Л. 65.
57 ЦАМО РФ. Ф 332. Оп. 4948. Д. 86. Л. 11.
58 ЦАМО РФ. Ф. 332, Оп. 4948, Д. 51, Л. 5.
59 Штадлер С. С. 115.
60 NARA, Т354, R612, f25.
61 ZetterlingN. and FranksоnА., p. 104.
62 Z ett e rling N. and Fra nks on A., table A10.9, p. 207.
63 Василевский A.M. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1973. С. 321.
64 Русский архив. Том 15. Великая Отечественная. Том 4 (4). Курская битва. Документы и материалы. 27 марта – 23 августа 1943 года. М.: ТЕРРА – TERRA, 1997.
65Василевский A.M. Указ. соч. С. 335.
66 Ротмистров П.А. Стальная гвардия. М.: Воениздат, 1984. С. 192.
67 ЦАМО РФ. Ф. 332. Оп. 4948. Д. 19. Л. 8; Д. 1а. Л. 11.
68 NARA, Т313, R366, 18651688.
65 Меллентин Ф. Бронированный кулак вермахта. Смоленск, 1999.С. 332.
70 ЦАМО РФ. Ф. 1262. On. 1. Д. 11. Л. 11–13.
71 Фонды ГВИМЗ. Замулин В.Н. Указ. соч. С. 238, 239.
72 ЦАМО РФ. Ф. 89. гв. сд. On. 1. Д. 22. Л. 11.