[38].
То же самое было у Колчака. Его армия, насчитывавшая до 800 тыс. списочного состава, имела боевой состав, не превышавший 118 тыс. чел. Снабжение ее велось также в основном Англией, которая благодаря посредничеству главы британской миссии генерал-майора А. Нокса начала поставки зимой 1918–1919 гг. Уже в начале 1919 г. было получено обмундирование для 200 тыс. чел. и более 100 млн. русских ружейных патронов. Только в апреле 1919 г. миссией были доставлены 49 250 комплектов солдатского обмундирования и 49 250 комплектов снаряжения, 61 136 единиц нижнего белья и 35 144 единиц китайской теплой одежды, 79 250 пар ботинок, 97 161 одеяло, 3700 седел, а также трехдюймовые орудия, снаряды, ружейные патроны и др.[39] Оказывалась помощь и военно-инструкторской работой. При поддержке британцев была сформирована русско-британская бригада в Екатеринбурге (вскоре, правда, расформирована) и ряд военных школ. Тот же Нокс говорил колчаковской прессе: «Вы спрашиваете, чем Великобритания оказывала свою помощь России? Эта помощь выразилась посылкой офицеров-инструкторов и военных материалов. Офицеры-инструктора имеют полный надзор над некоторыми отрядами обучения в офицерских и унтер-офицерских школах на Русском острове (во Владивостоке), в Иркутске и Томске. Первый из них готовит в данное время третий выпуск. В Иркутске и Томске организованы инструкторские команды их состава местных гарнизонов для обучения стрелковому делу, гимнастике, штыковому бою и военным играм. Английские офицеры помогли и продолжат помогать в обучении более 1500 молодых русских офицеров и такого же количества унтер-офицеров. Далее наша помощь выразилась в посылке громадного количества военного материала в Сибирь, хотя это количество меньше того, которым Великобритания снабдила Деникина. Мы доставили в Сибирь сотни тысяч винтовок, сотни миллионов патронов, сотни орудий, тысячи пулеметов, несколько сот тысяч комплектов обмундирования, снаряжения и так далее. Каждый патрон, патрон, выстрелянный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии английским рабочим, из английского материала и доставлен во Владивосток английскими пароходами. Мы сделали, как страна, все что могли»[40].
Псы Антанты. Советский агитационный плакат. Художник В. Н. Дени. 1919 г.
Не следует сбрасывать со счетов определенную помощь Америки, Японии, Франции. Так, Франция постановила послать до 200 аэропланов Колчаку и авиационную миссию[41]. США активно поставляли в Сибирь технику для железных дорог, медикаменты, гуманитарную помощь по линии Красного Креста, а также в июне-октябре 1919 г. успели переправить большую часть из выполненного для Временного правительства заказа в 268 тыс. винтовок с запасными частями и 15 млн. патронов – и это не считая дополнительных заказов. Из них 100 тыс. винтовок получил Деникин. Не менее 214 тыс. винтовок перед этим получил Колчак. Имущество было продано по себестоимости с задатком оплаты в 10 %.[42]. Для сравнения – за весь 1919 г. большевики смогли произвести 470 тыс. винтовок, почти столько же, сколько получили белые армии. Всего только из Америки белые правительства получили имущества, оплаченного лишь частично, на 80 млн. долларов: из них Омску на 37 млн., разным сибирским организациям на 10 млн., на Юг – 2,5 млн., Север – 1,6, Северо-Запад – 6[43]. Англия и Франция же потратились на интервенцию значительно больше. В мае 1919 г. на вооружение и обмундирование армий одного Деникина британское правительство выделило 1 млн ф. ст. Осенью на волне успехов Деникина были выделены новые деньги: 7 октября – 3 млн ф., а на следующий день парламент постановил поставить Деникину снаряжение еще на сумму до 14 млн. фунтов. Общая сумма затрат на одного Деникина составила, по-видимому, 40 млн. ф. ст.[44] Помощь Франции была гораздо слабее, тем не менее, по официальным данным французского министерства финансов, Франция израсходовала на поддержку Колчака 210 млн. фр., Деникина, Юденича и Врангеля – 62 млн., на Архангельскую экспедицию – 35 млн., на содержание чехословацкого корпуса – 344,4 млн. фр.[45]
Данную помощь не следует преувеличивать, так как она так окончательно и не организовалась, поступала постепенно, часть присланного снабжения была малопригодным, например, снятые с вооружения французские пулеметы, американские противогазы и т. п. К тому же за часть ее белым правительствам пришлось расплачиваться своими средствами. Кроме того, страдавшие от послевоенной разрухи интервенты практически отказались снабжать белое движение финансово, ограничившись выдачей русским послам средств, отпущенных еще в 1917 г. Тем не менее, этого вполне хватало для снабжения армии – и без этого снабжения белые не смогли бы воевать вовсе за отсутствием производства и своих баз: даже продажа золотого запаса Колчака оплатила бы только две трети поставок одной только Англии[46]. Наладить свое производство даже на немногих захваченных заводах белые в основном не смогли. Наконец, нужно учитывать, что до 150 тыс. интервентов охраняли тыл Колчака, активно занимаясь борьбой с партизанским движением – без этих оккупационных войск данная борьба, скорее всего, была бы вовсе невозможна за недостатком сил. В других местах, за исключением Северного фронта, присутствие интервентов в целом было незначительно, хотя подчас Британия оказывала белым немалую помощь. Британская эскадрилья, присланная в помощь Деникину, внесла свой вклад в попытку взять советскую Астрахань; британское вмешательство с целью воспрепятствовать продвижению турок и немцев в Туркестан привело к падению обороны Баку и гражданской войне в Закаспийской области; в 1919 г. британцы впоследствие фактически оккупировали Баку, играя большую роль в сохранении порядка на Кавказе; британский флот и авиация фактически спасли белые войска Крыма в начале 1919 г. от красного наступления; наконец, британское правительство попыталось помочь Юденичу во взятии Петрограда, совершив атаку на Кронштадт с помощью авиации и флота – а без иностранного снабжения и помощи эстонских войск Юденич вообще не смог бы удержать фронт. Не стоит забывать и о блокаде РСФСР, которая довольно строго соблюдалась со второй половины 1919 г. и проводилась в основном Англией.
Стоит согласиться с теми исследователями, которые считают поставки интервентов белым правительствам вполне достаточными для вооружения их армий, как и с тем, что они не смогли его использовать по собственной вине. Белые правительства так и не смогли организовать должным образом тыл и снабжение, что нивелировало эффект от больших поставок[47]. Осознавшие постепенно, что снабжение белых армий не дает эффекта, страны Антанты быстро стали терять благорасположение к ним. Уже осенью 1919 г. премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж объявил о том, что вскоре снабжение Деникина будет прекращено. Вскоре был уничтожен Колчак. С начала 1920 г. Великобритания прекратила помощь белому Югу и даже пыталась склонить его к примирению с красными, безнадежно надеясь на восстановление в России порядка для обеспечения внешней торговли. Этого не произошло. В 1920 г. вновь выросла роль Франции, активно снабжавшей Польшу как региональный противовес Германии и России, а заодно и Врангеля – в обмен на оплату. Это затянуло войну в России еще на год. Японская интервенция на Дальнем Востоке, под крылом которой сохранились остатки белого движения, обеспечила здесь войну в регионе еще до 1922 г.
Все вышесказанное дает нам основание говорить о том, что иностранная интервенция была не только важнейшим фактором гражданской войны, но и в немалой степени вызвала само ее существование, обострив уже существовавшее тогда противостояние и переведя его в стадию масштабной кровопролитной войны. Какими бы оговорками мы не сопровождали фактор интервенции, без него внутренняя контрреволюция, скорее всего, так и осталась бы в основном небоеспособной.
Рузанов Станислав Александрович,старший преподаватель Кафедры истории и философии РЭУ им. Г. В. ПлехановаСлом советской государственности и социально-политический кризис в Российской Федерации 1992–1993 гг.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос, связанный с истоками возникновения и периодизацией острого социально-политического кризиса в ходе реформ в Российской Федерации в 1992–1993 гг., известного как «конституционный кризис». Среди основных причин кризиса выделяются форсированный переход страны на рельсы либерально-рыночной экономической системы и отказ от исторически сложившейся советской системы народовластия, приведшие Российскую Федерацию на грань распада и междоусобных конфликтов.
Ключевые слова: РСФСР, Российская Федерация, советская демократия, социализм, командно-распределительная система, рыночные реформы, социально-экономический кризис, конституционный кризис в РФ.
Важным элементом, повлиявшим на развитие социального кризиса в обществе в 1992–1993 гг., стал кризис государственной и общественно-политической системы власти в Российской Федерации, вызванный распадом СССР, ликвидацией руководящей роли КПСС и последовательной эволюцией государственности советского типа в русло буржуазного парламентаризма (ликвидация Советов, введение института президентства, и проч.).
Одной из главных особенностей, которая проявилась, на наш взгляд, в ходе нарастания социального кризиса в обществе, стала борьба двух противоположных тенденций развития «российской государственности», которая отразилась на характере социального противостояния 1992–1993 гг. По нашему мнению, необходимо говорить об острой борьбе демократических и авторитарных тенденций развития общества и, как следствие, стоящих за ними общественно-политических сил.