[296]в западной советологии[297], в своей нашумевшей работе «Большой Террор» и американский политолог Роберт Такер в пухлом исследовании «Сталин у власти»[298]. В том же ключе вопрос освещается в книге Саймона Монтефиоре «Сталин: двор красного монарха»[299].
Но столь далеко идущий вывод о фальсификации процессов не имеет под собой достаточных оснований. Людям свойственно путать детали своих путешествий – особенно годы спустя. Вот почему такого рода ошибки не следует принимать за доказательство того, что либо самих поездок, либо каких-то из встреч вовсе не случалось. Однако вопрос о несуществующем отеле «Бристоль» действительно очень интересен. Исследование, предлагаемое вниманию читателей, раскрывает важные стороны деятельности Троцкого, слушаний его дела комиссией Дьюи и напрямую затрагивает тему достоверности доказательств, представленных в 1936 году на первом московском процессе.
В случае с отелем «Бристоль» западные учёные опираются, главным образом, на два источника. Во-первых, на материалы слушаний комиссии Дьюи в Мексике в апреле 1937 года. Второй источник примечателен тем, что цитируется чаще любых других, едва только речь заходит о московских открытых процессах или репрессиях в СССР в 1930-е годы. Автор этого по-своему уникального сочинения – бывший сотрудник НКВД невозвращенец Александр Орлов, в 1953 году опубликовавший свою «Тайную историю сталинских преступлений». В начале 1990-х годов, когда КГБ рассекретил архивные материалы из личного дела Орлова, надёжность опубликованных там свидетельств была подвергнута сомнению[300]. К тому же, Орлов писал свою книгу через много лет после Троцкого, когда основные сюжетные элементы истории с отелем «Бристоль» уже сложились, а потому считать сей опус независимым источником фактов, нет никаких оснований: по-видимому, Орлов просто скопировал и немного доработал «фабулу» отчёта комиссии Дьюи[301].
5.1. Показания Гольцмана и статья-опровержение в газете «Социал-демократен».
21 августа 1936 года на первом московском показательном процессе подсудимый Эдуард Гольцман заявил, что в ноябре 1932 года он договорился с Седовым поехать в Копенгаген для встречи с Троцким, который с 23 ноября по приглашению датских социал-демократов на 8 дней прибыл туда с турецкого острова Принкипо. На слушаниях комиссии Дьюи Троцкий подтвердил, что в те дни он действительно находился в Копенгагене[302].
Вот тот самый отрывок из показаний Гольцмана:
«Гольцман: В ноябре я опять позвонил Седову, и мы снова встретились. Седов сказал мне: „Так как вы собираетесь ехать в СССР, то было бы хорошо, чтобы вы со мной поехали в Копенгаген, где находится мой отец“.
Вышинский: То есть?
Гольцман: То есть Троцкий.
Вышинский: Вы поехали?
Гольцман: Я согласился. Но заявил ему, что ехать вместе нам нельзя по конспиративным соображениям. Я условился с Седовым, что через два-три дня я поеду в Копенгаген, остановлюсь в гостинице „Бристоль“, и мы там встретимся. Прямо с вокзала я пошёл в гостиницу и в фойе встретился с Седовым. [303]
Около десяти часов утра мы приехали к Троцкому»[304].
Через неделю после приведения в исполнение смертного приговора вера в справедливость вердикта советского суда попала под сомнение. В короткой заметке, напечатанной на первой полосе датской ежедневной газеты «Социал-демократен», появилось сенсационное сообщение: копенгагенский отель «Бристоль» прекратил существование в 1917 году, и с тех пор никакой другой отель с тем же названием больше не открывался[305].
5.2. Расследование датских коммунистов.
29 января 1937 года «Арбейдербладет» («Рабочая газета»), орган Коммунистической партии Дании, поместила статью своего редактора Мартина Нильсена с критическим отзывом на брошюру Фридриха Адлера «Судебный процесс над „ведьмами“ в Москве»[306]. Та же статья затем появилась в виде предисловия к датскому изданию брошюры британского адвоката Д.Н.Притта, посвящённой процессу Зиновьева-Каменева[307]. В своей публикации Нильсен указывал, что близ копенгагенского железнодорожного вокзала действительно есть гостиница – «Гранд отель». Последняя, как отмечалось далее, в 1932 году примыкала непосредственно к «кондитори» (т. е. кафе-кондитерской) «Бристоль». Из опубликованного в «Арбейдербладет» рисунка с планом помещений видно, что с 1929 по 1936 годы кафе «Бристоль» и «Гранд отель» сообщались между собой через внутреннюю дверь. Кроме того, газета напечатала фотоснимок с видом кафе «Бристоль», сделанный в январе 1937 года – в то время, когда статья Нильсена готовилась к печати.
Нильсен далее заключает: «После этих фактов нетрудно прийти к выводу, что, по крайней мере, среди иностранцев, всемирно известное название кафе „Бристоль“ и название отеля стали синонимами, и я нисколько не сомневаюсь, что, когда подсудимый Гольцман на допросе сказал: „Прямо с вокзала я пошёл в гостиницу и в фойе встретился с Седовым“ – эта встреча произошла в фойе „Гранд отеля“!»[308]
В мартовский номер журнала «Совьет Раша тудэй»[309] за 1937 год перепечатал упомянутую выше фотографию, снабдив её комментарием:
«Троцкисты уделяют большое внимание тому, что некий отель „Бристоль“, упомянутый Гольцманом на процессе Зиновьева-Каменева как место его встречи с Седовым, не существует. На самом же деле как в 1932 году, так и сегодня напротив Центрального вокзала Копенгагена стояло в 1932 году есть кафе „Бристоль“. Оно располагается рядом с „Гранд отелем“ и на момент встречи Седова и Гольцмана имело с ним общий вход»[310].
Подробнее отрывок из «Совьет Раша тудэй» мы обсудим далее.
5.3. Вопрос об отеле «Бристоль» на слушаниях комиссии Дьюи.
На состоявшихся месяц спустя слушаниях комиссии Дьюи вопрос об отеле «Бристоль» привлёк большое внимание. Статью в «Арбейдербладет» оставили в той или иной степени без внимания. Зато там подробно обсуждалось фото из «Совьет Раша тудэй». На рассмотрение комиссии её вынес адвокат Троцкого из США Альберт Гольдман[311]. Он утверждал, что снимок специально отретуширован, чтобы создавалось впечатление, будто отель «Бристоль» существовал на самом деле[312].
Кроме того, Гольдман представил письменные показания под присягой американской супружеской пары – Б.Дж. и Эстер Филдов. Оба были близки к Троцкому. Когда в октябре 1932 года Жан ван Хейенорт прибыл на остров Принкипо чтобы приступить к обязанностям секретаря Троцкого, он встретил там Филдов. Троцкий обсуждал с Б.Дж. Филдом вопросы экономики, в то время как Эстер рисовала портрет Троцкого. Ван Хейенорт писал о Б.Дж. Филде как о представителе очень узкого круга людей, с которым Троцкий когда-либо «обдумывал о литературном сотрудничестве»[313].
Чета Филдов сопровождала Троцкого в путешествии на судне, следовавшем из Турции в Марсель, после чего все вместе они совершили поездку в Копенгаген в ноябре 1932 года[314]. Содержание своих письменных показаний под присягой Филды подтвердили на состоявшихся через три месяца слушаниях в Нью-Йорке. Супруги утверждали, что во время пребывания в Копенгагене в ноябре 1932 года они останавливались в «Гранд отеле»[315].
Эстер Филд прокомментировала фотографию из «Совьет Раша тудэй» так: «в непосредственной близости от входа в гостиницу и что выглядит на фотографии как большое чёрное пятно, и есть истинное местоположение кафе рядом с „Гранд отелем“; и это не „кондитори „Бристоль““! „Кондитори „Бристоль““ расположено не поблизости, а на фактическом удалении от гостиницы в несколько дверей, и к ней ни в коем случае не относилось, и нет никакой двери, соединяющей „кондитори“ (как называют здесь кондитерскую) с „Гранд отелем“! Хотя такой вход в кафе, который затемнён на фотографии, существовал, но это не „Бристоль“»[316].
Как можно заметить, Эстер Филд подтвердила, что «Бристолем» называлось «кондитори» (кафе) или кафе-кондитерская[317]. Её муж Б.Дж. Филд сообщил, что не может припомнить название заведения. Взаимное расположение «Бристоля» и гостиницы Эстер Филд описала далее так: «Собственно говоря, однажды мы купили немного конфет в „кондитори „Бристоль““ и можем заявить определённо, что не было никакого вестибюля или фойе, сообщающихся с „Гранд отелем“ или с другой гостиницей, и ни в каком случае кафе нельзя было перепутать с отелем, и пройти через него ко входу в гостиницу было невозможно»[318]..
Таким образом, из письменных показаний Филдов по поводу местоположения «Бристоля» вырисовывается следующее: первым стоял «Гранд отель», возле него находилось какое-то другое «кафе рядом с „Гранд отелем“», затем следовало «несколько дверей» (т. е. входов в магазинчики или какие-то другие заведения), и после них, наконец-то, располагалось «кондитори „Бристоль“».