Соответственно, заявления одного из подсудимых Э.Гольцмана на допросе 21 августа, опубликованные в «Правде» 22 августа, что в один из ноябрьских дней 1932 года он встречался в Берлине с сыном Троцкого Седовым, который убедил его поехать в Копенгаген и повидаться с Троцким. По поводу той поездки Гольцман во время допроса сказал следующее: «Я согласился. Но заявил ему, что ехать вместе нам нельзя по конспиративным соображениям. Я условился с Седовым, что через два-три дня я поеду в Копенгаген, остановлюсь в гостинице „Бристоль“, и мы там встретимся. Прямо с вокзала я пошёл в гостиницу и в фойе встретился с Седовым».
Гольцман далее утверждает, что около 10 утра он вместе с Седовым пошёл повидаться с Троцким, который в конце беседы объявил Гольцману: «Сталина нужно убрать».
Тот факт, что два советских заговорщика намечают встретиться ранним утром в фойе гостиницы, выглядит не особенно убедительно. Но если та самая гостиница и есть «Бристоль», всё оборачивается полным безумием, ибо последняя разорилась задолго до 1932 года – а именно в 1917-м – и не возобновляла своей деятельности вплоть до нынешнего 1936 года, времени московского процесса.
Конспиратор Гольцман возможно знал о существовании в Копенгагене отеля «Бристоль», который во время мировой войны пользовался широкой известностью в международных кругах. Ещё возможно, что в те годы он останавливался там на какое-то время. Но его обвинителям, по всей видимости, осталось неведомо, что этот большой первоклассный отель разорился.
Из-за границы можно было бы опровергнуть множество других странностей – если бы процесс не завершился так скоропалительно, и 16 подсудимым не был бы вынесен смертный приговор.
Надлежаще проведённый процесс с доступом иностранных социалистов и независимых адвокатов для изучения выдвинутых обвинений занял бы гораздо больше времени и наверняка закончился бы совсем иначе. Некоторые из обвинителей, несмотря на это сами оказались на скамье подсудимых.
Статья в «Арбайдербладет», 29 января 1937 года, с. 7–8. (перевод в Приложении D).
Перевод статьи в «Арбейдербладет», 1937, 29 января, с. 7–8[396].
Вокруг процессов в Москве:
ТРОЦКИСТЫ ПОЙМАНЫ НА ЛЖИ: «БРИСТОЛЬ» НА САМОМ ДЕЛЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Потрясающие документы, доказывающие справедливость сделанных на московских процессах разоблачений контрреволюционной деятельности троцкистов против Советского правительства и его руководителей.
На состоявшемся в прошлом году в Москве процессе против Каменева и Зиновьева, один их подсудимых сообщил, что встречался с сыном Троцкого Седовым в отеле «Бристоль» в Копенгагене. Это заявление подхвачено троцкистской и социал-демократической печатью всего мира как доказательство лживости всех разоблачений, сделанных на процессе, ибо утверждалось, что никакого отеля «Бристоль» в Копенгагене нет. Тем не менее, он существует, на что указывает редактор Мартин Нильсен в своём предисловии к брошюре о процессе Зиновьева-Каменева, написанной английским социал-демократом Д.Н.Приттом. Брошюра в ближайшие дни выйдет в «Арбейдерфорбладет», и поскольку, по нашему мнению, эти опубликованные в предисловии новые разоблачения представляют большой интерес для датского рабочего класса, мы с разрешения «Арбейдерфорбладет» публикуем ниже предисловие во всей его полноте, вследствие чего ложь троцкистов и видных социал-демократов оказывается полностью опровергнутой.
В связи с процессом о государственной измене, недавно начатом в Москве против Пятакова, Радека и других, «Социал-демократен» в номере от 24 января опубликовала нижеследующее заявление члена исполкома II Интернационала Луи де Брукера и его секретаря Фридриха Адлера:
«Почерпнутые из английской прессы сведения об обвинительном заключении в отношении Радека, Сокольникова, Серебрякова – остальные обвиняемые нам совершенно неизвестны – показывают, что обвинения ложны и представляют собой очередной этап кампании по истреблению старых большевиков».
И в «Социал-демократен» от 25 января наш засекреченный автор-троцкист г-н Эрнст Кристиансен перепечатывает брошюрку вышеупомянутого Фридриха Адлера «Судебный процесс над „ведьмами“ в Москве», который долгое время распространялся через HIPA уполномоченными представителями рабочего движения как «конфиденциальный материал» и который теперь выпущен в свет для широкой огласки
Поскольку в «Арбейдерфорбладет» сейчас выпускает письменный отчёт о ходе процесса Зиновьева – Каменева, подготовленный Д.Н.Приттом, знаменитым английским адвокатом и членом парламентской группы английской Лейбористской партии, который в отличие от Фридриха Адлера присутствовал на процессе, и поскольку значительная часть адлеровской брошюры посвящена «опровержению» юридически объективной и критической работы Д.Н.Притта, полагаю, не будет слишком навязчивым, если ниже я кратко остановлюсь на Фридрихе Адлере и его «аргументах», особенно потому, что мне приходилось иметь дело с г-ном Эрнстом Кристиансеном и с его любимцами с их непримиримостью и двойными стандартами, что имеет роковые последствия для рабочего движения и социализма.
Кто такой Фридрих Адлер?
Фридрих Адлер, который стал известен как генеральный секретарь II Интернационала, в брошюре, опубликованной в нашей стране HIPA, заявил, что есть две причины, в силу которых слова критики и наставлений по адресу Советского Союза особо востребованы:
Перво-наперво в своей брошюре, представленной в виде «открытого письма» Георгию Димитрову, он заявляет:
«Я обращаю эти слова Георгию Димитрову, поскольку чувствую, что у него есть качества, вселяющие в меня надежду, что он более восприимчив к моим мыслям, нежели другие правители в Москве. Димитрову, так же как и мне пришлось пережить ожидание смертной казни. С ним это случилось во время процесса о поджоге рейхстага, и, как очевидно, со мной, когда я предстал перед судом, энергично опровергая его улики и не признавая какой-либо вины».
И, во-вторых, Фридрих Адлер утверждает, что обладает правом критиковать и обливать грязью Советский Союз, поскольку он-де «советский друг»!
В брошюре HIPA он говорит об этом так: «Я решительно возражал против революционной борьбы с Советским Союзом (!). Четыре года назад, когда перспективы сталинских экономических экспериментов были намного лучше, я энергично отстаивал мнение, что русская социал-демократия в качестве большой жертвы должна огласить признание политики, ставящей своей целью терпимое отношение к большевистскому режиму».
Таким образом, мы знаем, кто такой Фридрих Адлер! Он приравнивает себя к героям Лейпцигского процесса о поджоге и хочет, чтобы Абрамович «терпел» большевистский режим!
Таково его представление о себе, и его никак нельзя обвинить в ложной скромности. Г-н Эрнст Кристиансен представляет его в «Социал-демократен» так: «Фридрих Адлер, секретарь Социалистического рабочего интернационала и один из несгибаемых лидеров героической австрийской социал-демократии…»
Почему в 1916 году Фридрих Адлер
предстал перед судом
Очень может быть, что теперь Фридриху Адлеру будет приятно получить столь лестный отзыв о себе в главной газете датской социал-демократии. Факт состоит в том, что так было далеко не всегда.
Фридрих Адлер – сын врача и социалиста Виктора Адлера, основателя австрийской социал-демократической партии и её бесспорного лидера на протяжении многих лет.
Когда в 1914 году разразилась мировая война, сын Фридриха Адлера оказался среди рабочих руководителей, потерявших свою голову и веру в способность и готовность рабочего движения вести массовую революционную борьбу против войны и капитала. Поэтому он потерял перспективу и впал в отчаяние!
26 октября 1916 года Фридрих Адлер в кафе в Вене выстрелил в Австро-венгерского премьер-министра графа Штюргка, и именно этот поступок упомянут им в приведённой выше цитате, где он сравнивает себя с Георгием Димитровым.
В те же годы именно Ленин и русские большевики вместе с Либкнехтом, Люксембург и левым крылом всего международного рабочего движения боролись за жизнь Адлера, ни на мгновение не одобряя его индивидуальный теракт, который крайне резко осудили все марксисты. Впервые именно тогда видный марксист скатился к индивидуальному террору. Но левое крыло рабочего движения поняло его побуждения, не одобряя использованные для этого средства, и поэтому повело борьбу за его освобождение, что увенчалось успехом в ноябре 1918 года во время германской и австрийской ноябрьской революции. Эта революция и революция российских рабочих в ноябре 1917 года стали достойным ответом рабочего движения Фридриху Адлеру на его пошатнувшуюся веру в революционную классовую борьбу рабочих.
«Только безумец мог совершить такой акт!»
С другой стороны, «официальная» часть рабочего движения попыталась во что бы то ни стало дистанцироваться от Фридриха Адлера после убийства. Среди них – руководство датских социал-демократов и газета «Социал-демократен» в Копенгагене, на которой г-н Эрнст Кристиансен теперь представляет Адлера как «одного из честных лидеров австрийской социал-демократии».
Как упоминалось, убийство совершено Адлером 26 октября 1916 года, и уже 28 октября 1916 года «Социал-демократен» в Копенгагене вынесла свой приговор убийце. Приговор категоричный, но и сегодня он читается с интересом. Приговор был вынесен немцем Фридрихом Штампфером, который написал очень длинную статью, представленную читателям тогдашним редактором газеты покойным Фредериком Боргбьёргом и отпечатанную в модном тогда типографском оформлении.
Не могу воспроизвести всю статью целиком, зато ограничусь некоторыми цитатами, коих будет достаточно, чтобы показать её общий настрой: «Человеческая трагедия, которую мы переживаем, начиная с убийства в Сараево, достигла нового пика после безрассудного поступка в Вене, чего никто не ожидал в самом диком воображении. Австрийский министр-президент граф Штюргк мёртв, и рука, которая держала орудие убийства принадлежала Фридриху Адлеру… Тот, кому пришлось пережить самый большой удар, тот, кого все рабочие в Германии и Австрии с такой приязнью хранят в своих сердцах, – наш Виктор Адлер, несчастный отец безумного убийцы… Фридрих Адлер был в состоянии безумия, когда он совершал этот отвратительный поступок… Только сумасшедшему могло прийти в голову совершить такой акт и поднять орудие убийства против графа Штюргка… И только потому, что это действительно безумный поступок, у него не будет никаких политических последствий… Следовательно, только безумец мог совершить такое… единственное оправдание – это сумасшествие…»