Хлобустов Олег Максимович,историк спецслужб, член Союза писателей России, Общества изучения истории отечественных спецслужб
О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с разными аспектами сохранения и объективного анализа деятельности и роли в истории страны органов советской государственной безопасности. Автор особо отмечает важность следования принципам историзма при анализе исторических явлений, а также личностей, как условия сохранения исторической памяти народа России и противодействия попыткам фальсификации ее истории.
Ключевые слова: органы государственной безопасности, ВЧК, ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, борьба с фальсификацией истории, антисоветизм, объективизм, историзм.
В ходе проводившегося в 2018 г. исследования ВЦИОМа об отношении наших современников к событиям периода гражданской войны 1918–1920 гг., респондентам был задан вопрос и о каналах получения ими исторических знаний. Основными «каналами» получения исторических знаний, были названы:
– уроки истории в школе, институте – 79 процентов ответов;
– книги по истории, исторические романы – 48 %;
– кинофильмы, телесериалы – 30 %;
– телепередачи – 24 %;
– разговоры с друзьями, знакомыми – 15 %.
Однако, конструкция вопроса не позволила определить роль Интернета
в распространении исторических или псевдоисторических знаний, хотя, понятно, что роль эта достаточно велика и по воздействию на аудиторию едва ли уступает сегодня влиянию телевидению[505].
Утвержденные Указом Президента Российской Федерации от 9 ноября 2022 г. № 809 «Основы Государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» в числе основных задач указывают на необходимость сохранения исторической памяти, противодействия попыткам фальсификации истории, сбережение исторического опыта формирования традиционных ценностей и их влияния на российскую историю.
В числе организационных инструментов реализации государственной политики сохранения и укрепления традиционных духовных ценностей был назван и мониторинг достижения целей этой политики. А – по логике вещей, – еще надо было бы добавить, а также и средств, форм и методов ее реализации.
В этой связи нам представляется целесообразным коснуться некоторых вопросов историографии деятельности советских органов госбезопасности[506].
Относительно необходимости сохранения исторической памяти народа России и противодействия попыткам фальсификации истории, напомним следующие факты.
Выступая 8 июня 1982 г. в Британском парламенте с речью «Демократия и тоталитаризм» президент США Рональд Рейган так охарактеризовал содержание и логику информационной войны против СССР: «Решающий фактор происходящей сейчас в мире борьбы – не бомбы и ракеты, а проверка воли и идей, испытание духовной смелости, испытание тех ценностей, которыми мы владеем, которые мы леем, идеалов, которым мы преданы»[507].
В декабре 1999 г. в качестве директивы Совета национальной безопасности США были распространены «Стратегические рекомендации по информационному противоборству второго поколения». То есть, основанные на опыте «первой холодной войны» 1945–1991 годов против СССР.
В этой директиве формулировались, в частности, следующие задачи «информационного противоборства второго поколения», то есть, основанного на успешном, с точки зрения руководства США, опыте предыдущего «информационного противоборства»:
– подмена у граждан иностранных государств традиционных нравственных ценностей и ориентиров созданием атмосферы бездуховности, разрушение национальных духовно-нравственных традиций и культивирование негативного отношения к культурно-историческому наследию;
– манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп в целях создания обстановки напряженности и хаоса;
– дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;
– подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами[508].
Обратим особое внимание на первую из названных задач – «подмена традиционных нравственных ценностей и ориентиров, создание атмосферы бездуховности, разрушение национальных духовно-нравственных традиций и культивирование негативного отношения к культурно-историческому наследию». По сути дела, эта задача является квинтэссенцией замысла, изложенного в известном «плане Даллеса для СССР». И, по нашему мнению, дает таким образом, окончательный и однозначный ответ на не прекращающийся спор относительно подлинности данного замысла[509].
Подчеркнем также, что 24 мая 2022 г. верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель на дебатах в Исследовательском центре европейской политики (CEPS) заявил, что Европейскому Союзу следует найти «собственный нарратив, который помог бы убеждать людей» в обоснованности и справедливости позиции Евросоюза по ситуации на Украине.
Напомним читателям, что под нарративом (англ. и фр. narrative; лат. narrare «рассказывать, повествовать») понимается самостоятельно созданное повествование о некотором множестве взаимосвязанных событий, представленное читателю или слушателю в виде последовательности слов или образов.
Называя нарративы, то есть, альтернативные версии событий современности, «тяжелой силой», Боррель пояснял, что «битва нарративов может быть эффективной» в современных международных условиях. «Мы не знаем, сколько людей в мире поддерживают нас… Мы сейчас находимся в условиях, когда влияние на людей оказывается не только благами или оружием, но и нарративами… Я даже считаю, что нарратив – это своего рода валюта мирового влияния».
Тем самым, Боррель подчеркивает важность самооправдания Европы, под которой мы будем понимать Европейский Союз, НАТО и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), то есть – информационного противодействия позициям и действиям России. Боррель заявил: «Из-за действий России на Украине произошел «тектонический сдвиг в “ландшафте европейской безопасности”. Теперь стало ясно, что Европа находится в опасности. “Новая среда безопасности демонстрирует, что ЕС должен взять на себя больше ответственности за собственную безопасность»[510].
Ж. Боррель, создавая свой нарратив для оправдания нарушения Евросоюзом и НАТО международного права, конвенций и Заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе, делает вид, что запамятовал, что и лично, как член Евроруководства, виновен в том, что НАТО и ЕС в недопустимо ультимативной форме отклонили в начале января 2022 г. российское предложение о переговорах по гарантиям безопасности для России.
При этом Боррель недипломатично молчит о том, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) с 2014 г. получала сообщения от собственной смешанной мониторинговой комиссии сообщения о действиях ВСУ, содержащих признаки военных преступлений и являющихся прямым нарушением минских договоренностей. Однако при этом Боррель и председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен забыли спросить с Э. Макрона и А. Меркель / О. Шольца, в чем же заключается их роль как гарантов выполнения Украиной минских договоренностей 2014 и 2015 годов…
Советский агитационный плакат, посвященный основателю органов госбезопасности СССР Ф.Э. Дзержинскому.
Нарратив в отношении истории отечественных органов безопасности был задан докторской диссертацией профессора Кембриджского университета (Великобритания) Джулией Федор[511]. Следует, однако, отметить, что ей, как и подавляющему большинству работ «ревизионистского направления» исследования отечественной истории, свойственны два методологических недостатка. Первый из них состоит в полном игнорировании разведывательно-подрывной деятельности иностранных спецслужб против СССР. Второй связан с недооценкой проблем нормативно-правового регулирования деятельности советских органов безопасности[512].
Возвращаясь, однако, непосредственно к проблемам современной историографии советских органов госбезопасности, мы коснемся двух основополагающих моментов. Они связаны со столетием создания контрразведывательных подразделений ГПУ и столетием образования Союза Советских Социалистических республик.
На основании майского решения Коллегии Государственного политического управления РСФСР 7 июля 1922 года Приказом управления делами ГПУ № 102 объявлялись штаты и структура Контрразведывательного отдела (КРО) ГПУ. Начальником КРО ГПУ был назначен Артур Христианович Артузов (Фраучи). Понятно, что данная юбилейная дата не означает, что, якобы, ранее органы ВЧК – ГПУ не осуществляли контрразведывательные мероприятия и операции[513].
Столетию образования советской контрразведки издательство «Вече» посвятило специальную книжную серию «Библиотека контрразведки». Эта серия состоит из двух неравноценных частей: художественно-беллетристических произведений о работе чекистов и научных и научно-популярных изданий.
Из числа художественных произведений следует, прежде всего, отметить роман В.И. Ардаматского «Возмездие», роман бывшего начальника 4 отдела УНКВД по Орловской области Г.М. Брянцева «По тонкому льду», а также два романа «О. Шмелева, В. Востокова», под псевдонимами которых скрывались бывший начальник ВГУ КГБ СССР генерал-лейтенант О.М. Грибанов, и полковник В.И. Петраченков.
Научная часть серии представлена двумя книгами начальника 1‑го отдела ВГУ КГБ генерал-майора Р.С. Красильникова «КГБ против МИ—6. Охотники за шпионами» и «Призраки в смокингах». Несмотря на то, что обе эти книги неоднократно издавались и ранее, они представляют значительный интерес благодаря уникальности своего содержания.
Разумеется, книги, посвященные советской контрразведке появлялись не только в указанной серии издательства «Вече». Так, чуть ранее издательством «Международные отношения» были изданы две книги ученика и премника Р.С. Красильникова, генерал-лейтенанта ФСБ Валентина Григорьевича Клименко (1944–2021), существенно расширившие представления о содержании противоборства спецслужб США и СССР в недавнем прошлом[514].
В исторической ретроспективе научно-популярной части «Библиотеки контрразведки» также представлены работы членов Общества изучения истории отечественных спецслужб Б.А. Старкова (Санк-Петербург), Н.С. Кирмеля и О.М. Хлобустова (Москва) [515].
Ранее издательством «Вече» также были выпущены книги Н.С. Кирмеля Спецслужбы белого движения. 1918–1922. (2013), Н.С. Кирмеля и О.В. Шинина Красные против белых: спецслужбы в Гражданской войне 1917–1922. (2016).
И завершает этот раздел серии «Библиотеки контрразведки». интересное исследование Дмитрия Викторова и Олега Львова «Не только Штирлиц. Контрразведка в советском кинематографе». Понятно, что годы, последовавшие за прекращением существования СССР «как субъекта международного права и геополитической реальности», также привели к появлению немало числа новых кинематографических творений, которые пока еще только ждут своих исследователей.
Говоря о столетнем юбилее контрразведки советских органов госбезопасности, нельзя не упомянуть и о том, что 6 мая Почта России выпустила серию марок, посвященных этому событию. На марках серии присутствуют портреты начальников Второго главного управления КГБ СССР Петра Васильевича Федотова (1900–1963), Евгения Петровича Питовранова (1915–1999), Олега Михайловича Грибанова (1915–1992), Григория Федоровича Григоренко (1918–2007), Ивана Алексеевича Маркелова (1917–1990).
У читателя может возникнуть закономерный вопрос: а где же марка, посвященная первому начальнику КРО А.Х. Артузову? Дело в том, что еще в 2002 году была выпущена серия марок, посвященных первым советским контрразведчикам. В нее вошли портреты Артура Христиановича Артузова (1891–1937), Николая Ивановича Демиденко (1896–1934), Яна Каликстовича Ольского (1898–1937), Сергея Васильевича, Пузицкого (1895–1937), Владимира Андреевича Стырне (1897–1937), Григорий Сергеевич Сыроежкин (1900–1937), однако эти имена вряд ли что-нибудь значат для большинства, особенно молодых, наших современников.
К столетию образования Союза Советских Социалистических Республик издательский дом Родина (бывшее издательство Алгоритм), в ознаменование столетия образования СССР запустил выпуск серии книг «Советский век». Из более чем 120 изданий к декабрю 2022 г. вышедших из печати, более чем в 25 из них в той или иной степени затрагивались вопросы деятельности советских органов государственной безопасности. Что иллюстрирует тот неоспоримый факт, что обеспечение государственной безопасности – неотъемлемая часть социально-политической истории страны[516].
Современному молодому читателю будут полезны воспоминания об основателе ВЧК – ГПУ Феликсе Эдмундовиче Дзержинском (1877–1926) его соратников. К сожалению, что в немалой степени касается и других изданий этой серии, составители сборника, не снабдили его научными комментариями, ограничившись крайне краткими биографическими справками мемуаристов[517].
В целом интересная работа Давида Львовича Голинкова[518], бывшего следователя по особо важным делам прокуратуры УССР, РСФСР и СССР, основанная на многочисленных открытых публикациях советских СМИ. Однако, ее переиздание в редакции 1986 г., в настоящее время, на наш взгляд, требует серьезного анализа и пространного научного комментария.
В этой же серии вышли и весьма полезные произведения Н.В. Старикова о вкладе войск НКВД в победу в Сталинградской битве, Н.А. Шиманской «Органы госбезопасности в партизанском движении на территории БССР в годы Великой Отечественной войны». (В июле 2020 г. в Минске ею была защищена докторская диссертация на данную тему).
Деятельности органов госбезопасности в годы Великой Отечественной войны также посвящена книга Веденеев Д.Г., Колпакиди А.И., Чертопруд С.В. «Люди Судоплатова: Зафронтовая разведывательно-диверсионная работа НКВД – НКГБ в 1941–1945 годах».
Особый интерес представляет помещенная в сборник работа доктора исторических наук, бывшего сотрудника Института национальной памяти Украины Д.В. Веденеева «Пятый Украинский фронт»: Зафронтовая разведывательно-диверсионная деятельность 4‑го Управления НКВД-НКГБ Украинской ССР», основанная на документах, хранящихся в архиве СБУ.
Несколько книг серии представлены мемуарами сотрудников КГБ, непосредственных участников описываемых событий – В.Е. Семичастного, Н.С. Леонова, Ф.Л. Жорина[519].
К мемуарному жанру также принадлежат и протокольные записи переговоров с советскими руководителями в 1989–1991 гг. высокопоставленных сотрудников Государственного департамента США Майкла Бешлосса и Строуба Телботта[520]. Ознакомление с этой книгой будет полезно всем, кто интересуется историей международных отношений.
Значительный интерес для читателей представляют подготовленные специально для данного издания сборники статей различных авторов: «Тайная история отечественной внешней разведки» (том I и том II), «Тайная история отечественной контрразведки», «Павел Фитин. Начальник разведки».
Разумеется, и другие издательства также выпускали книги, посвященные истории органов государственной безопасности и их роли в судьбе СССР. Из их немалого числа укажем лишь некоторые, раскрывающие неизвестные ранее страницы отечественной истории и изданные, преимущественно, после столетнего юбилея образования органов ВЧК.
Прежде всего, необходимо назвать несколько сборников рассекреченных архивных документов органов госбезопасности СССР.
Первое место в этом ряду, без сомнения, занимает сборник «Политбюро и органы государственной безопасности СССР»[521]. В него вошли более 300 документов, отражающих историю взаимоотношений партийного руководства СССР с органами безопасности: ВЧК, ГПУ, НКВД, МГБ, КГБ, из архивов Президента Российской Федерации, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива новейшей истории, Российского государственного архива социально-политической истории. Основной массив документов, помещенных в сборнике, публикуется впервые.
Также немалый интерес для специалистов-историков представляют сборники документов о «деле» В.С. Абакумова и Л.П. Берии[522].
И.В. Сталин, Г.М. Маленков и Л.П. Берия. 1940-е гг.
Составители сборника о Л.П. Берии называли своей целью «расширить представление общественности об этом до настоящего времени закрытом деле. Публикуемые материалы позволяют проследить процесс подготовки и принятия решений по обвинению Л.П. Берии и его окружения в государственных преступлениях».
В сборник вошли наиболее информативные материалы, в которых освещается подготовка и проведение процесса над Л.П. Берией и его окружением. Основная масса документов рассекречена недавно и вводится в научный оборот впервые. Публикуемые документы ранее были недоступны исследователям, что затрудняло проведение полноценного анализа как обстоятельств этого процесса, так и некоторых других фактов в истории СССР.
В современной политической обстановке, когда не прекращаются попытки переписать историю ХХ века, важное значение для сохранения исторической памяти имеет ознакомление максимально широкого числа представителей общественности, а также работников СМИ, педагогов, политических и общественных деятелей, с подлинными документальными свидетельствами прошлого нашей страны.
Этому служат создаваемые при участии архивистов ФСБ России сборники рассекреченных оперативных документов. Малоизвестному периоду отечественной истории посвящен сборник «Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД»[523].
Основу этой книги составляют рассекреченные через 70 лет после окончания советско-финляндской войны 1939–1940 гг. (получившей название «Зимняя война») документы, находящиеся в фондах Архива УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Впервые публикуются аналитические материалы о советско-финляндских отношениях и германо-финляндском сотрудничестве в 1930‑е гг. Наиболее интересен комплект документов – донесений, сообщений, рапортов – освещающих ситуацию на занятой войсками Красной армии территории Карельского перешейка в период военных действий и оперативную деятельность на этой территории НКВД. Приведены образцы агитационной деятельности – пропагандистские листовки, распространяемые среди противника обеими сторонами. Книга представляет исключительный интерес как для историков, так и для широкого круга читателей.
Также важное значение для формирования и сохранения исторической памяти современников имеют сборники документов об участии органов госбезопасности в битве за Москву (30 сентября 1941 г. – 20 апреля 1942 г.) [524], Сталинградской битве (с 19 ноября 1942 г. по 2 февраля 1943 г.) [525].
В ряду книг, посвященных столетию образования Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) следует выделить монографии А.Ю. Попова и А.С. Соколова[526].
Целый ряд книг по различным периодам истории отечественных органов безопасности подготовлен О.Б. Мозохиным. Это – и созданная на сугубо документальной основе монография «Сталин и органы государственной безопасности»[527]. Изданная в следующем, 2018 году его очередная монография, на наш взгляд, закрывает многие вопросы о сущности и масштабах карательной политики органов безопасности в 1918–1953 годы[528].
К столетию образования Московской чрезвычайной комиссии (МЧК) Советом ветеранов УФСБ по г. Москве и Московской области была подготовлена основанная на архивных документах книга «Щит и меч столицы. 1918–2018». (2018).
В последующие годы истории столичного управления государственной безопасности были посвящены работы А.М. и А.А. Плехановых, Ю.Л. Левшина, О.М. Хлобустова[529].
Значительный интерес как для профессиональных историков, так и для интересующихся историей Отечества, представляет также подготовленный исключительно на основе архивных материалов сборник статей «Незримый фронт на защите Ленинграда. 1941–1944.» (Санкт-Петербург, Фронткнига, 2022, – 388 с.). В него включены материалы Исторических чтений «Чекисты на защите Ленинграда 1941–1944 годы», проведенных Управлением ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 6 февраля 2019 г.
«Изюминку» этого сборника представляют воспроизведенные в нем 4 брошюры начальника УНКВД по Ленинградской области Петра Николаевича Кубаткина (1907–1950), изданные в осажденном городе в 1941–1944 гг.
В условиях непрекращающихся попыток переписать историю Второй мировой войны, важное значение для понимания сущности борьбы за независимость нашей страны в 1939–1945 годы имеют монографии профессиональных историков, в том числе А.Ю. Попова, С.Г. Веригина и других авторов[530].
На встрече с историками и представителями традиционных религий России 4 ноября 2022 г. В.В. Путин подчеркивал, что, подчас, ключевые исторические события, «подаются в совершенно искаженном, перевернутом виде, а правда отменяется. Такое намеренно извращенное отношение к истории, вольное обращение с ней коверкает сознание людей, размывает ценности, подтачивает жизненную опору»[531].
К числу подобных, недостаточно профессионально подготовленных исторических публикаций, следует отнести переиздание, без соответствующей современному уровню осознании прошлого, историографической подготовки, предисловия и научных комментариев книги Л. Заковского[532] и С. Уранова «Ликвидация «пятой колонны»[533]. К сожалению, издательство не оговорилось, что, она представляет собой образчик выполнение конъюнктурного политического заказа по оправданию массовых политических репрессий.
В заключение краткого библиографического обзора нельзя не упомянуть регулярное издание как материалов Исторических чтений на Лубянке, проводимых Обществом изучения истории отечественных спецслужб[534], так и сборника статей «Тайная стража России: Очерки истории отечественных органов безопасности»[535].
4 ноября 2022 г., выступая на встрече историков и представителей традиционных религиозных конфессий России, председатель Российского исторического общества (РИО) С.Е. Нарышкин справедливо подчеркнул, что «в ходе широкой общественной дискуссии о нашем прошлом непременно должен быть слышен голос профессиональных историков, учёных, обладающих соответствующими компетенциями. Они привносят в эту дискуссию объективное, взвешенное и очень уважительное отношение к своему предмету – к истории. А это и есть настоящая историческая культура, которая позволяет и государству, и обществу учиться на своей истории и извлекать из прошлого уроки. Такой подход разделяется большинством наших граждан»[536].
Как представляется, именно такой подход и должен быть положен в основу формирующейся исторической политики нашего государства.