В «Nature» (15–451) корреспондент пишет, что в 8:55 вечера он видел большую красную звезду в созвездии Змеи, где прежде никогда такой не видел — Ганнерсбери, 17 марта 1877 года. Через десять минут объект несколько раз увеличился и уменьшился, мигая, как вращающийся маячный фонарь, после чего исчез. Этот корреспондент пишет, что около 10 вечера он заметил большой метеор. Он не предполагает связи между этими двумя явлениями, но связь может существовать — и указывать, что нечто по крайне мере в течение часа неподвижно висело над Ган-нерсбери, поскольку объект, названный «метеором», впервые заметили в Ганнерсбери. В «Observatory» (1 -20) капитан Тапман пишет, что в 9:57 большой метеор был впервые замечен из Фрома, Тетбери и Ганнерсбери. Красный объект не обязательно находился в небе над Ганнерсбери; он мог располагаться в созвездии Змеи, невидимый для остального мира.
Затем имеется обширная область сообщений о «метеорах», которые без параллакса, или с малым параллаксом, или с малым параллаксом, причиной которого могла быть неполная одновременность наблюдений, появились как будто бы из звезды или планеты и которые могли происходить из этих точек, свидетельствуя об их близости. Например, большой метеор 5 сентября 1868 года. Из Цюриха, Швейцария, его видели исходящим из точки вблизи Юпитера; из Тремонта, Франция, исходящим из точки, настолько близкой к Юпитеру, что планета и эта точка уместились в поле зрения одного телескопа; из Бергамо в Италии его заметили в пяти или шести градусах от Юпитера. Цюрих расположен примерно в 140 милях от Бергамо, а Тремонт находится дальше этого и от Цюриха, и от Бергамо.
Итак, есть данные, указывающие, что объекты попадают на эту Землю с планет или со звезд, подкрепляя нашу идею, что планеты расположены ближе к этой Земле, чем Луна с общепринятой точки зрения; и что до звезд, равноудаленных от этой Земли, можно добраться отсюда. Обратите внимание, что я, если феномен повторяется в одном местном небе этой Земли, всегда заключаю из этого, что его источник неподвижен над неподвижной Землей. Неподвижность относительно этой Земли подразумевается, но этот относительно неподвижный источник — остров в пространстве, новый берег или что там еще — можно представить сопровождающим эту Землю в ее вращении и движении вокруг Солнца. Принимая, что о гравитации не известно почти ничего; что гравитационная астрономия — миф; что поле притяжения может распространяться всего на несколько миль от этой Земли, я, если могу помыслить нечто, висящее в пространстве без опоры, всегда представляю остров, скажем, над Бирмингемом, или над Иркутском, или над Комри, отброшенный центробежной силой от вращающейся Земли или моментально отстающий от нее в гонке вокруг Солнца. Тем не менее здесь остается много места для дискуссии. Но переходя к данным другого порядка, я невольно склоняюсь к объяснению, что Земля неподвижна. Однако этот предмет почитается священным. Никто не смеет считать эту Землю неподвижной. Никто не смеет задавать вопросов. Мыслить на этот счет иначе, как велено, представляется неблагочестивым.
Но как можно объяснить движение Земли?
Думать, что нечто положило ему начало и что ничто никогда ему не воспрепятствовало?
А если Земля не движется?
Значит, ее никто не запустил…
Новое святотатство!
26
Если кузнечик может вскочить на пролетающее над ним пушечное ядро, я могу, пожалуй, допустить, что нечто из внешнего пространства может вспорхнуть на вращающуюся Землю, немного по ней погулять, а потом спрыгнуть обратно.
Но предположим, нам приходится принять, что имелись примеры именно таких предприятий и такой прыткости относительно планеты Венера. Безотносительно к нашему представлению, что иногда суда могут отчаливать с Венеры к этой Земле и возвращаться обратно, имеются поразительные данные, что приемлемо это или нет, но светящиеся объекты появлялись откуда-то, вероятно из внешнего пространства, и какое-то время их наблюдали висящими над планетой Венера. Это согласуется с нашими предположениями, что невысоко в небе над нашей Землей зависают некие области. Это вредит нашему умозаключению о неподвижности этой Земли, но в нашем представлении не столько гипотетическое орбитальное, сколько гипотетическое осевое вращение этой Земли должно смещать близлежащие тела, а все астрономы, кроме тех, кто говорит, что сутки на Венере составляют 24 часа, считают, что Венера обращается вокруг свой оси за 224 дня, и такая скорость не должна создавать большой центробежной силы.
У меня есть сведения о ярко выраженном свечении, нацелившемся на Сатурн. В «English Mechanic» (63–496) корреспондент пишет, что 13 июля 1896 года он видел в свой телескоп — от 10 до 11:15 часов вечера, после чего планета оказалась слишком близко к горизонту и видимость стала плохой — светящийся объект рядом с Сатурном. Он наблюдал, как объект миновал несколько мелких звезд. «Он определенно направлялся к Сатурну на хорошей скорости». Возможно, это был один из стрижей неба, способных обогнать планету. Если они умудряются садиться и взлетать с Земли, несущейся со скоростью 19 миль в секунду, не говоря о вращательном движении, поскольку на посадку можно зайти с полюса, что ж, тогда, насколько я могу судить, какое-нибудь существо поменьше может прокатиться на пушечном ядре. Разумеется, если принять наши данные, указывающие, что гипотетическая Солнечная система, или геосистема, на много порядков меньше, чем принято считать, то и орбитальная скорость Венеры сильно снижается.
Где-то в конце августа 1873 года — Брюссель; в восемь часов вечера над горизонтом при ясном небе восходит объект, похожий на звезду. Он поднимается выше и выше, пока, примерно десять минут спустя, не исчезает — «La Nature» (1873–239). По-видимому, подозрительный объект был виден только в местном небе и, стало быть, находился недалеко от этой Земли. Если это не был воздушный шар, приходится предположить, что он появился из внешнего пространства и затем вернулся.
Возможно, подобные объекты посещали и Луну и были замечены при отплытии — профессор Шафарик из Праги пишет, что 24 апреля 1874 года он видел «объект столь странной природы, что не знаю, что о нем думать». Он видел блестящий белый объект, медленно пересекающий лунный диск. Он не видел, как объект приближался к Луне. Он наблюдал, как тот покидает Луну. 27 сентября 1881 — Южная Африка — объект, который был замечен вблизи Луны полковником Марквиком — подобный комете, но двигавшийся быстро — «Journal of Liverpool Astronomical Society» (7–117).
Нас больше всего интересуют объекты, подобные кораблям, которые «причаливали» к этой движущейся Земле с проворством Колумба, который умудрился бы высадиться на Сан-Сальвадоре или забросить якорь на американский берег, проносящийся мимо него на скорости 19 миль в секунду, а также объекты, которые опускались так близко, как позволяют атмосферные условия или какие-то неизвестные условия, ко дну некоего стационарного моря. Мы теперь присваиваем капитану Ноблю научную степень в экстрагеографии. Капитан Нобль пишет, что в 10:35 вечера 28 августа 1883 года он видел в небе нечто «подобное новой и великолепной комете». Сперва он увидел что-то похожее на хвост кометы или на луч прожектора, суда по представленной капитаном Ноблем зарисовке в «Knowledge». Затем капитан Нобль увидел ядро, от которого исходил свет. Это был яркий объект. У. К. Браджет пишет, что в 12:40 ночи 29 августа он видел объект, напоминающий планету Юпитер, с исходящим от него лучом света. В ночи 11 и 13 сентября профессор Свифт видел в Рочестере неизвестный объект, напоминающий комету — возможно, в местном небе Рочестера, поскольку о нем ниоткуда больше не сообщали — «Observatory» (6–345). В «Knowledge» (4–219) миссис Харбин пишет, что в ночь 21 сентября в Йовиле она видела тот же яркий свет, похожий на луч прожектора, который заметил капитан Нобль, однако объект скрылся прежде, чем она успела навести на него телескоп. И несколько месяцев спустя в ноябре 1883 года подобный же объект был замечен в местном небе Пуэрто-Рико, а затем в Огайо. Может быть, лучше пока промолчать о том, что у нас есть данные, указывающие, что это было судно, снабженное какого-то рода прожектором, несколько месяцев обследовавшее области, настолько удаленные друг от друга, как Англия и Пуэрто-Рико. Пока достаточно только отметить, что трудно счесть воздушным шаром объект, появившийся в небе Англии близко к земле, поскольку он не был замечен из других мест, и за два часа преодолевший 200 миль, разделяющих Сассекс и Ливерпуль.
22 августа 1885 — Сайгон, Кохинхина — по сообщению лейтенанта Ревелье с судна «Гиберто» — объект, подобный ярчайшей красной звезде, но больше планеты Венера — он двигался быстрее, чем облака при умеренном ветре; наблюдался 7 или 8 минут, затем скрылся за облаком — «Comptes Rendus» (101–680).
Во всей этой книге я безуспешно пытаюсь подавить тему неподвижности Земли. Моя тема — новые земли — предметы, объекты, существа или, может быть, данные для будущей экспансии…
Но о неподвижности Земли забыть не удается. Это основной вопрос.
И опять же — бесполезно обсуждать возможные экспедиции за пределы этой Земли, если Земля несется в пространстве со скоростью 19 миль в секунду, или в минуту.
Что касается путешественников, которые могут высаживаться или подходить к этой Земле с других планет — как бы они сумели покидать свои быстро движущиеся планеты и возвращаться на них? Согласно нашим принципам экстрагеографии, планеты часть времени движутся вместе с вращающимися звездами, и самые отдаленные планеты остаются под или вблизи одного созвездия много лет. Все, что способно достичь, а затем быстро покинуть быстро вращающиеся созвездия эклиптики, могло бы появиться и в области звездного полюса, где относительно неподвижного центрального тела движение отсутствует.
27
Теперь, пожалуй, добавим к нашим грехам плававшую в небе лошадь. Насколько мне известно, мы вносим свой вклад в общую биологию. В «New York Times» 8 июля 1878 года опубликована депеша из Паркерсбурга в Западной Вирджинии: около 1 июля 1878 года три или четыре фермера видели в безоблачном небе, на высоте, видимо, около мили, «непрозрачную субстанцию». Она имела вид белой лошади, «плывущей в безоблачном небе». Сказано, что это был мираж лошади, пасущейся на отдаленном лугу. Если так, случай интересен не только непрозрачностью, но и избирательностью — луг в мираже не отразился.