Но если у Запада были смягчающие индустриализацию факторы (рабы в США, колонии у Европы), то у нас не было этого. Мы только за свой счет могли делать рывок. Не было у Сталина и нефтедолларов. Историю надо изучать. У Сталина не было времени на то, чтобы десятилетиями переубеждать крестьян, чтобы мягко бороться с прогулами на производстве и сначала развивать легкую промышленность, а потом тяжелую. А одичание людей в Гражданскую учесть не хотите? А то, что пришлось разорение преодолевать после 1917-го? А то, что иностранные инвесторы не могли прийти в СССР, ибо на дворе стояла Великая депрессия и предприятия останавливались на самом Западе? Никто и никогда не мог назвать альтернативы действиям Сталина.
Теперь – о якобы страхе, который вызвал поражения 1941 года. Насколько я помню, никаких коллективизаций и чисток, никаких репрессий в среде генералитета не было после Первой мировой ни во Франции, ни в Англии. Там была пресловутая демократия. Но, тем не менее, англо-французские армии рухнули под ударами немцев в 1940 году, а Черчиллю пришлось вводить диктаторскую власть для ведения войны. Если вы изучите историю 1940 года (излечившись от национального мазохизма), то увидите, что у англо-французов все те же ошибки и провалы, что и у СССР в 1941-м.
То есть:
• не смогли реализовать свой перевес в танковых силах над немцами;
• игнорировали НЕОДНОКРАТНЫЕ донесения разведки о том, что немцы готовят наглую высадку в Норвегии (под носом у превосходящих сил британского флота) и марш танков через Арденны, якобы «непроходимые для танков», что мною описано в книге «Крещение огнем. Вторжение из будущего»;
• прохлопали возможность уничтожить немецкие войска во время переброски морем в Норвегию и саму Норвегию бездарно потеряли;
• даже не попытались начать наступление отмобилизованными превосходящими силами осенью 1939-го на Германию, сочетая натиск на слабую немецкую завесу с бомбежками Рура (силы немцев были скованы в Польше);
• допустили развал управления и хаос в войсках в мае-июне 1940-го, бездарно продув немцам на континенте;
• допустили жуткую панику, неразбериху и саботаж в тылу (описано в моей книге «Крещение огнем. Вторжение из будущего»), что очень здорово напоминает аналогичную обстановку в СССР 1941 года.
Интересно, англичан и французов тоже Сталин довел до такого позора? Или все-таки дело не в Сталине, а в умении немцев применять чудо-оружие – блицкриг?
Возьмем 1941 год для Запада – декабрьское нападение Японии на американцев и англичан на Тихом океане. Что мы видим?
Неоднократное пренебрежение данными разведки о готовящейся атаке японцев на Гавайи и Малайю (Сингапур).
• Англичане, как мы накануне 22 июня, опасаются провокаций и не открывают огня по японским разведывательным самолетам в Малайе.
• Англичане прохлопывают высадку японского корпуса в Малайе, а потом теряют свой оплот, Сингапур, причем 45 тыс. британских войск сдаются 35 тысячам японцев.
• Американцы бездарно проигрывают бои на Филиппинах, главнокомандующего Макартура вывозят самолетом из осажденной Манилы, как и советский генералитет из Севастополя в том же 1942 году. Остатки войск сдают японцам.
Интересно, американцы тоже были лишены боеспособности какими-то сталиными?
Сваливать катастрофу 1941-го на Сталина – это прятать настоящую загадку. Почему перед ударами блиц-кригеров (немцев и японцев) спасовали все? И демократии, и диктатуры? Вот это должно быть предметом для изучения.
Далее: а вы знаете, что все победы над немцами и японцами во Второй мировой англичане и американцы (кроме разве что морской битвы за Мидуэй) одержали, обладая кратным превосходством в силах над противником? Причем бить немцев они могли либо при перевесе сил в 5–6 раз, как в Северной Африке или в Италии, либо при 10-12-кратном, как в Нормандии и Франции. Это что – показатель превосходства западного военного истеблишмента над советским? Что, американские и английские генералы тоже набирались из вчерашних крестьян и рабочих? Что, и там Сталин цвет военных перед войной расстрелял?
Друзья мои, еще раз говорю: хватит национального мазохизма!
– История не знает сослагательного наклонения. Но если бы вы, Максим, были на месте Горбачева, что бы вы предприняли, чтобы спасти СССР, плотно подсевший на «нефтяную иглу»? И можно ли было его вообще спасти?
– История ЗНАЕТ сослагательное наклонение. И на Западе этим активно занимаются (об этом нам читали лекции в МГУ еще в 1987-м). Сию поговорку придумали для дураков. Ибо, моделируя возможную историю, западники учатся управлять текущей реальностью и формировать будущее. Могу привести некоторые примеры, но времени нет.
СССР можно было спасти, мягко превратив его в Русский союз с мягким превращением Средней Азии в протекторат-колонию. О том, как можно было спасти Союз, сделав его национально-социалистическим (с реформированием экономики), написано в моих первых книгах. Пересказывать нет сил – там все ясно описано.
– Максим, здравствуйте! Как вы относитесь к идее Путина написать единый учебник истории? Как вы думаете, какой будет главная идеологема этого учебника?
– Идея хорошая, но путинцы с этим не справятся. Для национального сплочения нужна каноническая версия истории. Но у путинцев нет идеологии. Для этого нужно избавиться от шизофрении во власти и однозначно осудить 1991 год, признать либеральный геноцид русских в 1991–2013 годах, признать то, что их «реформы» с 1991 года – чистое разрушение. То есть непротиворечивый учебник русской истории должен признать правителей РФ с 1991 года мародерами и уголовниками, убийцами русских.
Скорее всего, путинцы родят очередную шизофреничную книжку в стиле: «Кровавый диктатор и великий государственный гений Иосиф Сталин выиграл войну с Гитлером благодаря штрафбатам, уголовникам, заградотрядам и молящимся священникам, достигнув громадных успехов в организации обороны, он только мешал русскому народу воевать, благодаря чему мы триумфально победили. Сдаваясь в плен немцам пачками, русские при этом героически сражались с захватчиками. Будучи деморализованными, они проявляли массовый героизм и дрались до последнего. Используя неэффективный рабский труд, Сталин достиг впечатляющих успехов в экономике и построил вторую сверхдержаву мира с мощной индустрией». Представляю, что в этом учебнике напишут о позорище начиная с 1991 года.
О современной России. Об «элитах»
– Уважаемый Максим! Все ругают Путина, и вы тоже. А видите ли вы какие-нибудь положительные результаты его правления?
– Вижу только одно доброе дело: предотвращение хаотичного распада РФ в 1999–2000 годах. И некоторый выигрыш времени, которое можно было использовать для реального развития страны. Однако это время было бездарно упущено. РФ свалилась в нисходящую спираль исторического «штопора».
– Главное преступление Путина перед Россией – создание коррумпированной сверху донизу вертикали власти в обмен на политическую лояльность, которая обеспечивает Путина и его окружение возможностью контролировать самые большие куски собственности и наживаться на этом. Абсолютно понятно, что незадолго до утраты политической власти они проведут масштабную приватизацию, чтобы контролировать страну через экономику. Будь вы у власти, оставили бы им эту собственность или национализировали бы?
– Сначала нужно национализировать приватизированное при Ельцине и Путине государство. Или, если откровенно, просто создать государство как таковое вместо той гангстерской антисистемы, которую у нас почему-то считают государством. Естественно, ничего в руках нынешней клики оставлять нельзя: однозначно надо отбирать «прихватизированное» в руки русской власти.
– Два года назад вы опубликовали открытое письмо Путину, в котором предупредили его о свержении американцами и нашими либералами и предложили передать власть патриотам в обмен на гарантии сохранения капиталов и личной свободы. Скажите, пожалуйста, последовала ли какая-то реакция на письмо от Путина и его окружения?
– Прямой реакции не было. Но вижу косвенные признаки того, что послание читали: усиленный «закос» Путина под национал-патриота.
– В России рекордное число долларовых миллиардеров – 130. Пропасть между ними и большинством населения бездонна. Это нормально, справедливо? Или надо, как во Франции, обложить богачей высокими налогами? Но не побежит ли тогда капитал из страны, как побежал Депардье из Парижа?
– Нет, это несправедливо. И обратите внимание: нам не говорят о числе миллионеров и мультимиллионеров, по каковой части РФ сильно отстает (в расчете на количество населения) от ЕС и США. А это значит, что в Эрэф произошла сверхконцентрация собственности (уцелевшей, конечно, собственности, ибо 40 тыс. предприятий с 1991 г. уничтожено физически) в руках узкой клики. И это обрекает РФ на олигархию: такая сверхконцентрация на корню убивает либеральную демократию. Этот процесс я предсказывал в своих самых ранних книгах (в «Московском спруте» 1993-м и «Москве – империи тьмы» в 1995 году). Сверхконцентрация собственности – это необратимое превращение «элиты» в малый народ, считающий себя «расой господ» (и связывающий свою судьбу с Западом, ибо их собственность – это сырьевые предприятия со сбытом на Западе). В «малый народ», смотрящий на нас (всех прочих) как на босяков-недочеловеков, презренных смердов, которые для них только обуза.
Понадобится революция и насильственная экспроприация собственности, чтобы выйти из этого положения. Естественно, с новой индустриализацией и созданием десятков тысяч новых предприятий реального сектора. В противном случае у нас не появится новой, настоящей элиты – передовой части нации, связанной не с сырьем, а с реальным производством. Без новой индустриализации система «сырьевого неофеодализма» будет воспроизводиться.
Конечно, богатых нужно облагать большими налогами. Прежде всего, это прогрессивный налог на ЛИЧНЫЕ доходы, на сверхпотребление. При минимуме налогов на вложения в создание новых предприятий реального сектора, при широчайших льготах при инвестициях в создание новых мощностей и рабочих мест. То есть при кнуте должен быть и пряник.