Прогрессивное налогообложение личных доходов имеет не фискальную цель (пополнение казны), а регулирующую функцию, функцию принуждения. Не хочешь платить 90 % со своих доходов – пускай деньги не на личное потребление, не на дивиденды и не на роскошь, а вкладывай средства в новые мощности и рабочие места. Тогда и не будешь платить сверхвысоких прогрессивных податей.
Простого решения здесь нет. Прижимая постсоветских богачей «прогрессивкой» и вынуждая их инвестировать в основные фонды, мы одновременно должны создать им «крысиный коридор», куда они будут вынуждены бежать. То есть – систему инфраструктурных облигаций под гарантии государства. Пусть они покупают их на четверть века, и на эти средства наша власть развернет гигантское инфраструктурное, промышленное, аграрное строительство. При этом мы, естественно, налаживаем бериевскую борьбу с коррупцией и настоящее управление проектами развития. Но это – отдельная и большая тема, подробно расписанная в моих книгах.
И не нужно бояться бегства богатых за рубеж. Депардье здесь – не пример. Почему?
Во-первых, наши богачи не могут унести с собой в Лондон собственно капитал. То есть «Норильский никель», нефтяные и газовые промыслы, золотые прииски, металлургические заводы, порты и т. д. Только эти средства и являются КАПИТАЛОМ, деньги – не капитал. Капиталом являются лишь основные фонды, средства производства, которые и дают прибыли. Точно так же Депардье не унес с собой в РФ те французские предприятия, что дают ему прибыли во Франции. Там он платит с них налоги (по месту основной операционной деятельности). Если расейские нувориши удерут из РФ, то этот их капитал в два счета у них отнимается и переходит в руки русских.
Единственное, что унесут с собой богатые, это суммы из нолей и единиц (в евро и долларах), каковые есть чистая условность, которая лежит в заграничных банках. Ну, еще у них останется западная недвижимость, которую они накупили за деньги, украденные на обломках СССР и вывезенные за кордон. Как правило, больше ничего у постсоветских нуворишей на Западе нет. Ибо западники не позволяли «постсовкам» даже с миллиардными состояниями покупать пакеты акций солидных корпораций типа «Бритиш Петролеум», «Майкрософт», «Боинга» или «Форда». Обратите внимание: совладельцы ТНК-ВР Фридман, Вексельберг и Блаватник, несмотря на свое еврейство, так и не смогли получить в обмен на свою долю в ТНК-ВР солидные пакеты акций респектабельной транснациональной «Би– Пи». Ибо их не считают «чистыми», не хотят видеть в западном истеблишменте. «Новым русским» по той же самой причине не позволили покупать и серьезные зарубежные банки, нервные центры западной экономики.
Потому зарубежные активы постсоветских тузов и магнатов – это, по большей части, счета в банках, недвижимость, яхты и спортивные клубы. Или газетки-журналки, бутики и интернет-компании. Это и окажется в их руках после бегства из РФ.
Но это для русских не смертельно. Ибо мы можем (обладая своим государством) начать охоту на бежавших и принуждение их к переводу средств домой (под угрозой физического уничтожения). Примерно так же, как НКВД-ОГПУ при Сталине охотилось на белогвардейских вождей в эмиграции или на Троцкого. Одновременно мы, памятуя о том, что доллары и евро давно уже ничем не обеспечены, можем всегда, имея в руках реальные активы (собственно КАПИТАЛ), напечатать под них соответствующее количество рублей и превратить рубль в еще одну мировую валюту. Ибо мы можем ввести принцип оплаты русских природных ресурсов только в рублях. Хотите получить рубли для оплаты нашего газа и иных ресурсов? Поставляйте нам нужное оборудование и технологии. (При этом на ввоз в РФ автомобилей, предметов чистого потребления и продовольствия нужно ввести заградительные пошлины, чтобы страна не проедалась). Или же иностранцы смогут брать кредиты в рублях, которые потом будут отдавать нам поставками того, что нужно для реиндустриализации Великой России. Сия практика хорошо известна по 1930-м годам.
Во-вторых, богачам из РФ бежать на Запад – стремно. Там их раскулачат, скорее всего. Это показал Кипр, и наши богатые это прекрасно понимают. Кроме того, с точки зрения респектабельного заграничного истеблишмента, новорусские нувориши – это уголовники, и отношение к ним там соответствующее.
Так что не стоит бояться какого-то там бегства богачей. Не ведитесь на пропагандистские страшилки.
– У нас нередко оправдывают коррупцию тем, что в ней заинтересован не только тот, кто берет, но и тот, кто дает, что без коррупции предпринимателям, да и просто гражданам будет труднее решить свои проблемы, что коррупция – это масло, которым смазывается наша экономика. Как вы относитесь к таким высказываниям?
– Резко отрицательно. Это – оправдание недеяния и сохранения нынешней системы деградации.
– Максим, какое уголовное наказание в отношении воров-чиновников и депутатов вы считаете адекватным? Конфискация? Может, расстрелы, как в Китае?
– Конфискация – первое дело. Далее – превращение постсоветских воров в лишенцев, в неполноправных полуграждан (подданных, а не граждан) с запретом на занятие государственных постов и на участие в выборах. Это должно радикально обновить «верхи»: ибо прежние – сами по себе фактор деградации и плод длительного отбора самых подлых из подлых, «селекции подонков».
Чтобы приступить к расстрелам (каковые просто необходимы в воспитательных целях), необходимо:
• принять закон о смертной казни при достижении некоей планки хищений;
• признать факт геноцида русского народа с 1991 года и устроить аналог Нюрнбергского трибунала, который позволит казнить и сажать виновников геноцида задним числом, как в свое время наказывали гитлеровских преступников (тоже «задним числом», с приданием закону обратной силы).
– Комитет гражданских инициатив Кудрина опубликовал доклад о том, что Путину нужно перезаключать общественный договор, иначе в случае экономического спада путинскому режиму – кирдык. Другие аналитики подхватили эту идею и говорят, что важнейшим элементом такого договора должна стать реальная, а не показная борьба с коррупцией (то есть изъятие у государства огромных полномочий и устранение волокиты) и смена элит, призыв во власть нового управленческого поколения. Как вы считаете, Максим, Путин пойдет на такие шаги?
– Никакого писаного общественного договора в РФ не существует. Есть неписаный «договор»: «элита» получает право бесстыдного мародерства и грабежа в обмен на то, что массам кидаются небольшие социальные подачки. В обмен на право верхов присваивать громадные средства и творить деиндустриализацию массы получают свободу от мобилизации на большие проекты, свою малую долю в участии в проедании страны (право в кредит покупать импортные тачки на 70 млрд долларов в год, потоки импортных товаров по дешевке). В обмен массы получают свободу от труда в реальном секторе, право на выпивку, мелкие пороки и разложение. Это и есть пресловутый «путинский консенсус стабильности», за который голосуют около половины граждан РФ (стада двуногих безмозглых баранов).
Кудрин выступает одним из творцов именно такой схемы, сложившейся с 2000 года.
Его призывы к борьбе с коррупцией смешны: именно при нем в госфинсистеме РФ стала процветать практика получения откатов за получение госсредств на территориях. Именно Минфин РФ, где так долго правила кудринщина, должен подвергнуться чистке и расследованиям. Здесь еще никто толком не копал.
Далее: новый общественный договор невозможен: общество в РФ распалось. Нужен не договор, а общенациональный план, который поддержит большинство людей.
Сводить его только к борьбе с коррупцией и «разгосударствлению» нельзя. Ради чего нужно бороться с коррупцией? Нужно обозначить Цель движения вперед. Нужно знать, куда идти, чтобы убирать препоны коррупции с этого пути.
При этом либералы лгут: невозможно отобрать все функции у государства. (А государства в РФ нет, вместо него – криминальная система, лжегосударство). Все то, от чего откажется государство в нынешней РФ, будет взято в руки мафиозными структурами: они займутся регулированием экономики и жизни. Без всяких писаных законов. В этом – ложь и подлость либералов, которые пытаются убедить нас в тотальной дерегуляции.
Наша альтернатива: наладить нормальное государство, которое сможет нормально регулировать экономику, а не вымогательством заниматься. Тем более что индустриализация-2 потребует сильного государства и смешанной экономики с сильным госрегулированием. Видимо, идеал либералов – Сомали, где государство ничего не регулирует. Но потому Сомали – это нищая территория без промышленности, которая еще и политически раздроблена. И регулирование там все равно есть: негосударственное, бандитское.
В Германии или США государство имеет громадные полномочия. И ничего: развиваются эти страны (при всех их проблемах) куда успешнее РФ.
Естественно, Путин предложения Кудрина не примет. Потому, что не ведает иного «общественного договора» вместо путинского, обрисованного в начале. Во-вторых, потому, что борьба с коррупцией подрывает основу его власти, уничтожает его собственную социальную опору.
– Есть ли у нас вообще новое поколение управленцев – современных, компетентных, не вороватых. Вам такие встречались? Такое ощущение, что молодые, глядя на зрелых, матерых коррупционеров, мечтают быть такими же.
– В нынешней РФ не могло сложиться такой цельной волны новых управленцев. Откуда ей взяться как сплоченной силе, если здесь четверть века шли грабеж и деиндустриализация? Если старшие товарищи-мародеры отбирали себе подобных: самых подлых и вороватых? Если не было проектов настоящего развития, в которых могли бы отбираться самые честные и грамотные кадры?
Но подобные ребята разрозненно существуют. Константин Бабкин и его товарищи по управлению «Ростсельмашем» – именно такие люди. Не воровавшие, а поднимавшие предприятие. Есть руководители «Интерскола». Я знаю руководителей некоторых инновационных фирм и сельских предприятий.