Проржавленные дни: Собрание стихотворений — страница notes из 33

Примечания

1

Дневниковая запись Н. С. Ашукина 9 мая 1920 года (Ашукин Николай. Заметки о виденном и слышанном. Публикации и комментарий Е. А. Муравьевой // Новое литературное обозрение. 1998. № 31. С. 199).

2

РГАЛИ. Ф. 55. Оп. 1. Ед. хр. 294. Какой из четырех братьев Эйгесов (Вениамин, Александр, Константин или Иосиф Романович) передал это письмо – неизвестно; вероятнее всего – один из двоих последних.

3

Дворянские роды Российской империи. 1721-1917. Т. 3: Князья. М., 1996. С. 154-156.

4

См.: Там же. С. 162, таб. 75; С. 164, таб. 77. В своей поэтической родословной она подчеркивает свое татарское происхождение («Душа далекого разбойного Аная / Во мне веками дикая живет»).

5

См. автобиографию Кугушевой 1923 года (РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81).

6

Письмо к Д.И. Шепеленко 11 сентября 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 107.

7

Письмо к Д.И. Шепеленко 2 декабря 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 134 об.

8

Письмо к Д.И. Шепеленко 8 июня 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 91-91 об.

9

Серпинская Нина. Флирт с жизнью. М., 2003. С. 220.

10

Подробности см.: Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников. Библиография. Т. 1. Ч. 1-2 / Ответственный редактор А. Ю. Галушкин. М., 2005.

11

РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81.

12

Крусанов А. В. Русский авангард 1907-1932.Исторический обзор. В трех томах. Т. 2. М., 2003. С. 339-340.

13

Каверин В. Освещенные окна. М., 1976. С. 302.

14

Вольпин Надежда. Свидание с другом // Перспектива ’89. Советская литература сегодня. Сборник статей. М., 1989. С. 416.

15

Новая русская книга. 1922. № 11/12. С. 38.

16

РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81.

17

Об этом почти эфемерном литературном движении подробно см.: Галушкин А. Ю. «Люминизм» Вениамина Кисина // Литературное обозрение. 1998. № 2. С. 8-12; при всей незначительности следа, оставленного им в истории литературы, в личной судьбе Кугушевой его влияние существенно, двое из ее соратников-люминистов (Т. Мачтет и Б. Кисин) остались ее близкими друзьями; о третьем - Д. Майзельсе - она вспоминала с приязнью (и, кажется, не без взаимности). Стоит отметить, что и ее печатные дебюты состоялись в условно люминистских (по крайней мере, выпущенных тщанием одного из идеологов движения, Т. Мачтета) рязанских альманахах. Ср. наблюдение последнего: «Плохо одно что 4 месяца не пишу ни строчки новых стихов. Хотя и Н. П. Кугушева после люминизма своего тоже замолчала. У ней однако это хорошая прелюдия к новому ... мое же молчание не знаю чему приписать» (Дневниковая запись 12 ноября 1921 года // РГБ. Ф. 162. Карт. 8. Ед. хр. 1. Л. 4 об. - 5).

18

Письмо Е. А. Рейснер к Л. М. Рейснер 28 декабря 1922 // Богомолов Н.А. Русская литература первой трети XX века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск, 1999. С. 588 Наталия Петровна была инвалидом детства, горбуньей.

19

ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 189. Л. 2.

20

Недатированное письмо Н.Н. Минаеву // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 189. Л. 7-7 об.

21

Юбилей Федора Сологуба (1924 год). Публикация А.В. Лаврова // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 2002 год. СПб., 2006. С. 324.

22

Мочалова Ольга. Голоса Серебряного века. Поэт о поэтах. М., 2004. С. 156.

23

Следует из недатированного (начало 1930-х?) письма Кугушевой к М.И. Волкову (РГАЛИ. Ф. 2225. Оп. 1. Ед. хр. 168).

24

Клейнборт Л.М. очерки народной литературы (1880-1923). Л., 1924. С. 61.

25

Ср. пересказ ее несохранившегося письма к подруге, повествующего об их деревенских досугах лета 1924 года: «Наташа в восторге от своего местожительства; там у нес какое-то необыкновенное озеро, бездна, в котором Мих. Горд. купает ее с мостков, держа за руки: лес, где много грибов, но никакой дичи, так что охотник М.Г. принужден стрелять только воробьев и лесных пташек (негодяй!). Наташа верным оруженосцем носит за ним сумку, патронташ и какие-то там охотничьи принадлежности; пишет, что она вообще очень хороший товарищ, так что даже Михаил ею доволен и всё будет хорошо, если только он не начнет хандрить и придираться. Пока еще не начал» (Письмо М.Н. Яковлевой (Ямпольской) к Н.Н. Минаеву от 1 августа 1924 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 241. Л. 4 об – 5).

26

ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 189. Л. 10.

27

Бартель Г. Огненное погребение в Японии // Коммунальное хозяйство. 1925. № 20.

28

Бартель Г. К предстоящему открытию в Москве первого крематория // Коммунальное хозяйство. 1926. № 19/20.

29

ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 189. Л. 2.

30

Письмо А.Н. Златовратскому 26 февраля 1948 (?) года // РГАЛИ. Ф. 202. Оп. 2. Ед. хр. 187. Л. 27.

31

ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 190. Л. 3, 4.

32

Там же. Л. 5. (20 января 1942 года).

33

Письмо Н. Минаеву // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 191. Л. 12.

34

Письмо Д. Шепеленко 18 января 1951 // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 3. Л. 1-1 об.

35

Письмо Д. Шепеленко 25 сентября 1951 (?) // Там же. Л. 50 об.

36

Письмо А.Н. Златовратскому 1 мая 1949 года // РГАЛИ. Ф. 202. Оп. 2. Ед. хр. 187. Л. 53.

37

Недатированное письмо Златовратскому // Там же. Л. 57.

38

Недатированное письмо Златовратскому // Там же. Л. 9.

39

Всё та же Яковлева; осенью 1956 года она рассказывала своему давнему другу: «Всё лето прошло у нас, так сказать, под знаком болезни Наташи Кугушевой, которую Вы помните. В начале мая она выбралась из своего Казахстана, - худая, желтая, седая, страшная ...». Врачи заподозрили злокачественную опухоль; сделали операцию - диагноз не подтвердило. «Это была такая радость, что трудно ее описать. Вернулась она к нам (т. е., конечно, мы ее привезли) в конце августа и стала быстро поправляться. В конце сентября мы с ней вдвоем ездили в Москву, где она прожила две недели, “кружась в вихре московских удовольствий”. Ее московские друзья праздновали ее воскресение из мертвых» (Письмо В. Ф. Булгакову 16 октября 1956 года // РГАЛИ. Ф. 2226. Оп. 1. Ед. хр. 1261. Л. 23 об.

40

Письмо от 30 октября 1956 года // РГАЛИ. Ф. 2801. Оп. 1. Ед. хр. 10. Л. 1.

41

Цитируется по копии: РГБ. Ф. 516. Карт. 3. Ед. хр. 9. Л. 8.

42

Письмо от 17 февраля 1959 года // РГБ. Ф. 516. Карт. 1. Ед. хр. 36. Л. 1.

43

РГБ. Ф. 516. Карт. 3. Ед. хр. 9. Л. 3.

44

Письмо Л. Богомильскому // Там же. Л. 22.

45

Там же. Л. 26.

46

См. в автобиографии, посланной П. Я. Заволокину в мае 1923 года: «Две книги стихов готовы к печати. Одну купило книгоиздательство Новый Мир, но книга выходит уже год и вряд ли выйдет» (РГАЛИ. Ф. 1068. Оп. 1. Ед. хр. 81).

47

В частности – на спинке обложки книги: Полонский Я. Вино волос. Пг., 1921.

48

Недатированное (1952?) письмо к Д.И. Шепеленко // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 5. Л. 116.

49

Письмо А.Н. Златовратскому 13 ноября 1947 года // РГАЛИ. Ф. 202. Оп. 2. Ед. хр. 187. Л. 23.

50

Письмо к Д.И. Шепеленко 8 июня 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л. 91-91 об.

51

Прославленная библиотека Розанова рассматривалась ею в качестве депозитария еще в годы ссылки: «Посылаю Вам 2 тетради стихов, то, что я написала здесь, отрываю прямо от сердца. ... Я верю, что у Вас или у Розанова они будут в целости. У меня нет даже черновиков. Надо бы снять копии, но я не в состоянии, - очень большая работа» (письмо к Д. Шепеленко 9 июня 1952 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 4. Л.96); после завершения работы над машинописным сводом она подтверждает эти намерения: «Розанову я должна отправить мой экземпляр» (письмо Д. Шепеленко 24 октября 1957 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 10. Л. 344 об. ). Вопреки ожиданиям, в составе архива Розанова в РГБ стихов Кугушевой нет.

52

Письмо к Д.И. Шепеленко 27 сентября 1959 года // ГЛМ. Ф. 366. Оп. 1. Ед. хр. 12. Л. 422-422 об.; к словам «просил меня прислать» она сделала примечание: «Я, конечно, сама просила разрешить прислать свои стихи».

53

Волчья ночь. Письма и стихи Н. П. Кугушевой-Сивачевой. Публикация Нины Рубашевой // Странник. Литература. Искусство. Политика. 1992. № 2 (4). С. 61-65.

54

Кугушева Наталья. Некрашеные весла. Стихотворения (1920-1956). М., 2003.