[367]. Вырубка крупнейшего массива тропических лесов в Амазонии достигла пика в 1995 году, но в период с 2004 до 2013 года сократилась на четыре пятых[368].
Задержавшееся во времени снижение темпов вырубки тропических лесов – это одно из свидетельств того, как идея защиты окружающей среды распространяется от развитых стран на весь остальной мир. Глобальный прогресс можно отследить по индексу экологической эффективности – своду показателей состояния воздуха, воды, лесов, рыбохозяйственных и сельскохозяйственных угодий, а также природных комплексов. Из 180 стран, в которых измерения производились в течение последнего десятилетия, прогресса не наблюдается только в двух[369]. Чем богаче страна, тем в среднем чище окружающая среда: скандинавские страны – самые чистые; хуже всего положение в Афганистане, Бангладеш и странах Африки к югу от Сахары. Две наиболее опасные формы загрязнения – грязная питьевая вода и дым от приготовления пищи в жилом помещении – бич бедных стран[370]. Но бедные страны стали за последние десятилетия богаче и встали на путь избавления от этих напастей: доля жителей планеты, которые пьют грязную воду, сократилась на пять восьмых, а доля тех, кому приходится дышать дымом от готовки, – на треть[371]. Как говорила Индира Ганди, «бедность – величайший источник загрязнения окружающей среды»[372].
РИС. 10–4.Вырубка лесов, 1700–2010
Источник: United Nations Food and Agriculture Organization 2012, p. 9. Высота столбцов отражает сумму за периоды различной длительности, а не ежегодный уровень, и поэтому их нельзя сравнивать непосредственно
Классический образ нашей небрежности по отношению к окружающей среде – разлив нефти из танкера, когда токсичная черная слизь покрывает девственные пляжи, перья морских птиц и мех выдр и тюленей. Самые известные случаи, такие как крушение танкеров Torrey Canyon в 1967 году и Exxon Valdez в 1989-м, запечатлелись в коллективной памяти, но очень немногие знают, что нефтеналивные суда стали с тех пор гораздо безопаснее. Рис. 10–5 показывает, что число разливов нефти упало с девяноста в 1973 году до лишь пяти в 2016-м (а число крупных разливов – с тридцати двух в 1978-м до одного в 2016-м). Из него также видно, что при меньшем числе аварий нефть перевозится во все более крупных объемах; эти скрещивающиеся кривые еще раз доказывают, что защита окружающей среды совместима с экономическим ростом. Не секрет, что нефтяные компании хотят сократить число крушений танкеров, поскольку их интересы и интересы окружающей среды в данном случае совпадают: разлив нефти – всегда репутационная катастрофа (особенно когда название компании украшает борт треснувшего корабля), которая влечет за собой громадные штрафы и, разумеется, потерю драгоценной нефти. Интереснее, что эти компании в целом добились своего. Технологии совершенствуются с учетом накопленного опыта, становясь надежнее по мере того, как инженеры устраняют самые опасные уязвимости (к этому процессу мы вернемся в главе 12). Но люди помнят громкие аварии и не знают о поступательных улучшениях. Совершенствование разных технологий происходит с разной скоростью: в 2010 году, когда количество случаев разлива нефти из танкеров достигло исторического минимума, случился разлив на стационарной буровой платформе, третий по масштабам за все время. Авария на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе повлекла за собой ужесточение нормативов для противовыбросового оборудования и скважин, а также правил контроля и локализации последствий неисправностей[373].
РИС. 10–5.Разливы нефти, 1970–2016
Источник: Our World in Data, Roser 2016r, на основании (обновленных) данных Международной Федерации владельцев танкеров по предотвращению загрязнения, http://www.itopf.com/knowledge-resources/data-statistics/statistics/. Разливом считается потеря не менее 7 тонн нефти. К нефти, перевозимой морскими танкерами, относится «общий объем сырой нефти, нефтепродуктов и газа на борту»
Еще одним достижением стало то, что от эксплуатации человеком защитили обширные области суши и океана. Эксперты по охране природы сходятся во мнении, что этих площадей все еще недостаточно, но размах движения в этом направлении производит огромное впечатление. Рис. 10–6 показывает, что доля земной суши, отведенная национальным паркам, заповедникам и другим охраняемым природным зонам, выросла с 8,2 % в 1990 году до 14,8 % в 2014-м и теперь их суммарная площадь в два раза превышает площадь США. Площадь морских охраняемых территорий увеличилась за этот период более чем в два раза, так что теперь под защитой находятся 12 % мирового океана.
РИС. 10–6.Охраняемые природные территории, 1900–2014
Источник: World Bank 2016h, 2017, на основании данных Программы ООН по окружающей среде и Всемирного центра мониторинга охраны окружающей среды, собранных Институтом мировых природных ресурсов
Благодаря охране среды обитания и целенаправленным усилиям по сохранению численности особей, от вымирания были спасены многие дорогие человеку виды, в том числе альбатросы, кондоры, морские коровы, сернобыки, панды, носороги, тасманские дьяволы и тигры; по оценке эколога Стюарта Пимма, общая скорость вымирания видов птиц снизилась на 75 %[374]. И хотя многие виды по-прежнему находятся в опасности, значительное число экологов и палеонтологов убеждены: версия, что человек является причиной массового вымирания, сравнимого по масштабу с событиями пермского и мелового периода, – явное преувеличение. Бранд отмечает:
Нам еще предстоит решить множество конкретных проблем дикой природы, но, слишком часто называя текущую ситуацию кризисом вымирания, мы поощряем всеобщее паническое заблуждение, будто природа невероятно хрупка или уже безнадежно загублена. В этом нет ни грана правды. Природа ни в коей мере не утратила своей жизнестойкости – а может, и прибавила в ней… Именно опора на эту жизнестойкость и помогает нам достигать природоохранных целей[375].
Другие достижения касаются сразу всего мира. Договор 1963 года о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере устранил самую страшную форму ущерба – радиоактивное загрязнение – и доказал, что страны мира способны сообща принимать меры по защите планеты даже в отсутствие мирового правительства. С тех пор глобальная кооперация помогла справиться с еще несколькими проблемами. Международные договоренности о сокращении выбросов серы и других форм «трансграничного загрязнения воздуха на большие расстояния», подписанные в 1980-х и 1990-х годах, избавили нас от угрозы кислотных дождей[376]. Благодаря заключенному в 1987 году протоколу о запрете хлорфторуглеродов, которое ратифицировали уже 197 стран, озоновый слой должен полностью восстановиться к середине XXI века[377]. Эти победы, как мы убедимся, подготовили почву для подписанного в 2015 году исторического Парижского соглашения по климату.
Как и все проявления прогресса, новости об улучшении состояния окружающей среды публика часто встречает с лишенным логики возмущением. Тот факт, что многие показатели улучшаются, не значит, что все в порядке, что окружающая среда сама идет на поправку или что мы можем просто расслабиться и ничего не делать. Тем, что мир вокруг нас стал чище, мы обязаны спорам, активизму, законам, нормативам, соглашениям и технологической изобретательности людей, которые стремились к лучшему в прошлом[378]. Нам необходимо еще больше всего перечисленного, чтобы сохранить достигнутый прогресс, предотвратить его откат (особенно во времена президента Трампа) и распространить его на те серьезные проблемы, которые нам еще только предстоит решить, в том числе на проблемы загрязнения океанов и парниковых газов в атмосфере – о последней проблеме мы еще поговорим отдельно.
По многим причинам нам пришло время оставить в прошлом нравоучительные рассуждения о современных людях как о порочной расе грабителей и мародеров, чьими усилиями мир скоро придет к апокалипсису, если только мы не отменим промышленную революцию, не откажемся от технологий и не вернемся к аскетичной гармонии с природой. Вместо этого нам следует относиться к защите окружающей среды как к задаче, которую можно и нужно решать: как сделать человеческую жизнь безопасной, комфортной и вдохновляющей, минимизировав при этом загрязнение нашей среды обитания и уничтожение природных комплексов? Уже достигнутый нами прогресс ни в коем случае не служит тут причиной для самонадеянности, но побуждает нас стремиться к большему. Он также позволяет нам разобраться, какие силы толкают его вперед.
Один из ключевых моментов заключается в том, чтобы разбить связку производства и природных ресурсов, то есть получать больше выгоды для человека при меньшем расходе материи и энергии. Это означает сделать ставку на плотность[379]. По мере того как сельское хозяйство становится более эффективным за счет культур, которые в результате селекции или генно-инженерной модификации дают больше белков, калорий и волокон, требуя меньше земли, воды и удобрений, снижается площадь обрабатываемых угодий, а значит, все большая территория может вернуться к своему естественному состоянию. (Экомодернисты подчеркивают, что органическое сельское хозяйство, которому для производства килограмма еды требуется гораздо больше земли, не может считаться ни экологичным, ни устойчивым.) Переезжая в город, человек не только высвобождает землю в сельской местности, но и начинает расходовать меньше природных ресурсов на транспорт, строительство и отопление, ведь его потолок теперь – это пол другого горожанина. Выращивая деревья на плотно засаженных плантациях, где выход древесины с единицы площади превышает показатель естественных лесов в 5–10 раз, мы сохраняем эти леса вместе с их пернатыми, мохнатыми и чешуйчатыми обитателями