Орлеанская Дева Жанна д'Арк
Жанна д'Арк (Jeanne d'Arc) родилась 6 января 1412 (?) года в крестьянской семье в деревушке Домреми, на севере Франции, в самый разгар Столетней войны. Эта война между Англией и Францией, длившаяся с 1337 по 1453 год, велась не только за спорные земли (Гиень, Нормандию, Анжу, Фландрию), но и из-за притязаний английского короля Эдуарда III, внука французского короля Филиппа IV, на французский престол.
С ранних лет Жанна отличалась глубокой набожностью, прилежанием и отменным трудолюбием. А в тринадцать лет она начала слышать «голоса». С ней беседовали и являлись ей в видениях святой Михаил, святая Екатерина и святая Маргарита. Они убеждали ее идти в замок Вокулер к наследнику престола, принцу Карлу, и призывать его напасть на англичан, осадивших город Орлеан.
В шестнадцать лет Жанна подчинилась этим внушениям, пришла в замок принца и, убедив стражу пропустить ее внутрь, предстала перед наследником. Воображение наследника она поразила тем, что слово в слово пересказала его каждодневную молитву, которую он возносил к Богу в полном уединении. Жанна объяснила принцу, что ее послал Всевышний, чтобы разбить англичан и возвести его, принца, на французский трон.
Карл дал Жанне войско, и она повела его на врага. Как и предсказывали ей видения, англичане потерпели поражение. В мае 1429 года они сняли осаду Орлеана, а спустя два месяца, 17 июля, принц был коронован под именем Карла VII. Жанне, снискавшей в народе славу спасительницы Франции, и всей ее родне король пожаловал дворянство.
Однако захватчики еще не были разбиты окончательно. Верность англичанам сохраняли Париж, герцогство Бургундия и часть провинции Нормандия. Жанна попыталась взять Париж, но в разгар сражения получила приказ к отступлению.
Войско, предводительствуемое Жанной д'Арк, 23 мая 1430 года подошло к стенам осажденного неприятелем Компьена, на северо-востоке от Парижа. В пылу завязавшейся битвы Жанна была сброшена с коня и оказалась в плену у герцога Бургундского, союзника англичан. Он заключил ее в один из своих дальних замков. Отважная Жанна попыталась бежать, выпрыгнув из башни в опоясывающий замок ров, но была схвачена стражей.
Герцог Бургундский продал Жанну за десять тысяч франков другому союзнику англичан — епископу города Бове. Девушку ждала смертная казнь, но прежде ее пленители хотели убедить народ, что особа, способствовавшая восшествию на престол Карла VII, — ведьма и состоит в союзе с дьяволом. Тем самым недруги нового короля стремились подорвать доверие к нему простого народа.
И, надо сказать, некоторые основания для подобных обвинений у церковников имелись.
В Жанне было немало странного. Помимо голосов, которые слышала только она и которые наставляли ее, помимо необъяснимого знания тайной молитвы принца Карла, она еще обладала «вторым зрением». Так, 12 февраля 1429 года Жанна сказала приближенному Карла, капитану Роберу де Бодрикурту, что французская армия потерпела поражение в битве при Херингсе, в сотнях миль от того места, где оба они в тот момент находились. Два дня спустя ее сообщение подтвердилось. А еще раньше, готовясь присоединиться к французской армии, Жанна сказала, что меч для нее найдут за алтарем церкви Святой Екатерины в Фербоа. Так и оказалось, хотя до этого никто ничего об этом не знал. К тому же против Жанны свидетельствовало и мужское платье, которое она носила. Ее трижды осматривали, чтобы подтвердить принадлежность к женскому полу и сохранение девственности. Но каждый раз и то, и другое было доказано. Дело в том, что, по воззрениям того времени, каждая ведьма должна была совокупляться с дьяволом, а результаты осмотра ставили под сомнение обвинение Жанны в колдовстве и причисление ее к сообществу ведьм.
Тем не менее последовали изматывающие допросы в тюремных застенках. Жанна подтвердила, что ей являлись трое святых, которые с ней беседовали и которых она видела, обнимала и даже целовала.
На суде, в присутствии тридцати семи церковных судей Жанне предъявили обвинение по семидесяти пунктам. Среди них — ворожба, колдовство, кладоискательство, лжепророчество, вызывание злых духов, знахарство и «пристрастие к волшебству». Вдобавок она обвинялась в ереси. Пытки на допросах не применялись, дабы исключить возможность самооговора.
Обвинения в колдовстве и волшебстве, как и целый ряд других, доказать не удалось, в итоге семьдесят пунктов сократились до двенадцати, из которых самыми серьезными оставались обвинения в ереси, в непослушании Святой Церкви, ношении мужской одежды и способности общаться с призраками.
24 мая 1431 года Жанну во всеуслышание, при скоплении народа, объявили еретичкой. Испугавшись, что ее отдадут в руки англичан, заочно приговоривших ее к сожжению, она в последнюю минуту покаялась в грехах и подписала бумагу, в которой признавала все свои видения бесовским искушением, клятвенно обещала вернуться в лоно Святой Церкви и никогда больше ей не прекословить. Такой ценой Жанне удалось спастись от костра. Казнь заменили пожизненным заключением.
Однако в тюрьме она снова облачилась в мужской костюм — якобы опять же по велению своих голосов. Но причина, скорее всего, была в том, что тюремщики отобрали у нее женское платье, не оставив взамен другого. Через четыре дня Жанну, отказавшуюся от своего покаяния, признали упорствующей еретичкой. Ее отлучили от Церкви и передали английским властям.
Утром 30 мая 1431 года на площади города Руана Жанна д'Арк была привязана к столбу и сожжена. Ее гибель привела в трепет даже палача: он утверждал, что отыскал среди пепла сердце казненной, так и не поддавшееся огню.
В 1450 году папа римский Каликст III отменил приговор Жанне д'Арк, а в 1920 году, при папе Бенедикте XV, она была причислена к лику святых. В ее честь во Франции учрежден национальный праздник, который отмечается каждый год во второе воскресенье мая. В Париже Жанне установлен памятник — бронзовая скульптура на высоком пьедестале, где она изображена верхом на коне со знаменем в руке, а в Орлеане есть музей Жанны д'Арк.
В 1801 году немецкий драматург Фридрих Шиллер увековечил имя Жанны д'Арк в своей трагедии «Орлеанская Дева». В 1879 году одноименную оперу на сюжет этой трагедии написал Петр Ильич Чайковский.
Но существует и совершенно иная версия происхождения и судьбы той, кого называют Орлеанской Девой.
Согласно этой версии (поддерживаемой целым рядом видных историков), процесс над Жанной д'Арк и ее казнь были инсценировкой, одной из величайших фальсификаций во французской истории. В настоящее время известны десятки научных работ, доказывающих, что Жанну не сожгли на костре инквизиции, и что она не была простой крестьянской девушкой, а происходила из королевского рода.
Для подобных выводов имеется немало причин. Так, официальная дата казни была произвольно установлена впоследствии — видимо, чтобы покончить с вызывающими неудобство расхождениями. Сейчас принято считать, что это произошло 30 (или 31 — даже тут разночтения) мая 1431 года. Однако в английских летописях говорится, что казнь состоялась в феврале 1432 года. Но с месяцем и числом тоже нет ясности: некоторые называют 14 июня или 6 июля; есть и другие варианты.
Наводит на размышления и тот факт, что тексты протокола Руанского процесса, находящиеся в Англии и во Франции, сильно отличаются друг от друга, а оригинал протокола исчез.
Также широко известно, что в утро перед казнью Жанна исповедалась самому епископу Пьеру Кошону, который возглавлял суд над ней, и получила отпущение грехов. Следовательно, она все же не была признана колдуньей, тем более ее не подвергли соборованию — одному из христианских таинств, когда над тяжелобольным, умирающим или приговоренным к смерти читают молитвы и совершают помазание его тела елеем.
Все это может означать лишь одно: ее не собирались казнить.
Условия же для подмены Жанны во время казни были весьма благоприятными. Площадь вокруг будущего костра оцепили около 800 английских солдат, оттеснивших народ далеко от «сцены». Еще 120 солдат привели осужденную к месту казни. Они плотно окружили женщину Голова и лицо ее были прикрыты капюшоном, так что рассмотреть внешность было совершенно невозможно. Казнь совершилась, но даже в то время мало кто верил, что сожжена была именно Жанна д'Арк.
В архивах Руанского архиепископства хранятся протоколы о казнях и отчеты о связанных с ними расходах — вплоть до счетов за поставку дров для костра и ведомостей оплаты услуг палача и его помощника. Однако в документах за 1430–1432 годы нет упоминания о казни Жанны, хотя фигурируют сведения о сожжении пяти ведьм. Поэтому вполне вероятно, что казнили тогда вовсе не Жанну.
Что же стало в таком случае с настоящей Жанной д'Арк, и кем она была на самом деле?
Есть веские основания считать, что Орлеанская Дева Жанна — это дочь Людовика, герцога Орлеанского, наместника и двоюродного брата короля Франции Карла VI, и Изабеллы Баварской, жены Карла VI и «по совместительству» любовницы этого Людовика.
Дело в том, что Карл VI (по прозвищу Безумный), взошедший на престол двенадцатилетним мальчиком, правил всего четыре года — с 1388 по 1392, когда молодого короля поразил первый приступ безумия. Вскоре из-за прогрессирующей психической болезни он утратил ощущение реальности и стал марионеткой в руках своего окружения — жены, Изабеллы Баварской, и кузена, Людовика Орлеанского. Если упомянутые выше предположения о происхождении Орлеанской Девы верны, тогда получается, что Жанна была единоутробной сестрой Екатерины де Валуа, королевы Англии, а также Карла VII, короля Франции, коронованию которого в Реймсе в 1429 году, как известно, Жанна д'Арк энергично содействовала. Тогда становится понятным, почему ее казнь была лишь инсценирована.
Ну а если Жанна осталась жива, значит, должны быть и следы ее дальнейшей жизни. И они обнаруживаются. Например, в счетной книге города Орлеана за 1436 год, куда заносились расходы городских властей, есть запись о плате за доставку писем от Девы Жанны из города Арлона в Люксембурге. Имеются и другие аналогичные записи, где упоминается вроде бы казненная Дева.
Однако кульминацией этой истории можно считать появление самой Жанны д'Арк в городе Орлеане 28 июля 1439 года, то есть через восемь лет после ее официальной смерти. Правда, теперь она носила имя Жанны д'Армуаз. Документально зафиксировано, что это была именно она, Орлеанская Дева, поскольку в городе проживало много людей, хорошо знавших Жанну со времен войны и осады Орлеана и даже принимавших участие в коронации Карла VII.
Записи в документах также показывают, что в те же дни в городе находилась и мать Жанны — Изабелла Баварская. А еще в них говорится о пенсионе, учрежденном властями города для Изабеллы. Один из исследователей полагает, что и сам король Карл прибыл тогда в Орлеан, чтобы приветствовать Деву.
Есть и другие свидетельства о «воскресшей» Жанне. В хрониках и записях различных современников упоминаются еще несколько случаев ее появления «на людях». Причем она никогда не скрывала своего имени, хотя и уклонялась от объяснения того, где провела предыдущие годы.
Возможно, ее спасение связано с освобождением Парижа от англичан в апреле 1436 года, когда уже шли переговоры о мире. Это могло быть обоюдное соглашение, по которому английский гарнизон беспрепятственно покидал Париж, а в обмен англичане освобождали из заключения Жанну.
Закончилась же эпопея Орлеанской Девы тем, что она вышла замуж за некоего Робера д'Армуаза, сеньора де Тиммон, и прожила с ним до своей смерти в 1449 году. В изданном в XVIII веке сборнике «Документы по церковной и гражданской истории Лотарингии» помещена хроника монастыря Сен-Тибо. Там есть страницы, повествующие о «воскресшей» Жанне. Рукопись хроники считается подлинной, а тот факт, что Жанна д'Армуаз жила неподалеку от монастыря, подтверждает достоверность описания. Автор хроники (а это был декан — старший священник монастыря) сам искренне верил, что она — подлинная Жанна д'Арк.
В родословной семейства д'Армуаз, составленной в 1770 году Бернаром Шереном, герольдмейстером короля Людовика XV, сказано: «Робер д'Армуаз, умерший без потомства. Жена его — Жанна, Девственница Франции».
Конечно, во Франции в то время неоднократно появлялись самозваные Девы, поэтому не все свидетельства можно считать доказательствами того, что Жанна избежала гибели на костре.
Одновременно с хроникой монастыря Сен-Тибо была опубликована копия брачного контракта Жанны д'Армуаз (оригинал его не найден до сих пор). Полагают, что эта публикация может быть фальшивкой, но вот как трактовать факт обнаружения в 1968 году надгробной плиты с гербом Девы?
Количество вопросов растет, а окончательного ответа так и нет.
Однако каким бы ни оказался этот ответ, сейчас можно утверждать следующее: Жанна д'Арк была человеком большого природного ума, таланта и огромного мужества. Ей удалось совершить, казалось бы, невозможное — сплотить французов в борьбе против английских захватчиков.
И она выполнила свою миссию {1; 11, с. 72–76; 12, с. 581–583; 43, с. 195–196; 44, с. 160–161}.
Спаситель царя Иван Сусанин
Иван Осипович Сусанин (7—1613), крестьянин деревни Деревеньки близ села Домнино Костромского уезда, известен как легендарный герой освободительной борьбы русского народа против польских интервентов, происходившей в начале XVII века.
Зимой 1612/1613 года Сусанин был взят отрядом польской шляхты[49] в качестве проводника до села Домнино — вотчины бояр Романовых, где находился избранный на престол юный царь Михаил Федорович.
Сусанин намеренно завел отряд в непроходимый болотистый лес, за что был замучен. Память о Сусанине сохранилась в устных народных сказаниях и в преданиях. Его подвиг отражен в художественной литературе и в опере М. И. Глинки «Иван Сусанин» («Жизнь за царя»), В Костроме Сусанину установлен памятник.
Так написано о Сусанине и его подвиге в Советской Исторической Энциклопедии 1971 года, а также в Большой Советской Энциклопедии 1976 года.
Те же сведения приводятся и в Новом энциклопедическом словаре 2006 года, только там вместо польской шляхты фигурируют «польские интервенты».
Один из современных вариантов более обстоятельного и красочного описания подвига Ивана Осиповича выглядит следующим образом.
В первые годы XVII века русская земля была охвачена Смутой. После изгнания из Москвы польских интервентов и убийства претендовавших на русский престол двух «Лжедмитриев» в Московском Успенском соборе собрались выборные люди со всей страны. Их долгие споры завершились решением возвести на русский престол шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова, сына томившегося в польском плену митрополита Филарета. 21 февраля 1613 года это решение было единогласно утверждено. Но самого Михаила в это время в Москве не было: после прекращения осады Кремля интервентами он покинул столицу и вместе с матерью, старицей[50] Марфой Ивановной, «убыл» в свою родовую вотчину — небольшое село Домнино Костромского уезда, насчитывавшее не больше пяти дворов.
А по стране в ту пору рыскали шайки польских, литовских и русских «воров», говоря современным языком — бандитов и разбойников (как видим, о «польской шляхте» речи нет).
Вот в такие времена и совершил подвиг костромской крестьянин Иван Сусанин, ценой своей жизни спасший от поляков избранного на царство Михаила Романова.
Родиной героя было то самое Домнино. Есть сведения, что Сусанин был сельским старостой и доверенным лицом бояр Романовых, которым принадлежало как Домнино, так и близлежащая деревня Деревнищи (понятно, что это те же Деревеньки), куда он впоследствии переселился со своей семьей.
Поляки, еще бродившие по костромской земле, узнав об избрании на царство Михаила Романова, решили убить его, чтобы этим оказать услугу своему королю, также претендовавшему на московский престол. Они стали разыскивать Михаила и, допрашивая попадавшихся по пути местных жителей, выяснили, что тот вместе с матерью укрылся в селе Домнине. Направляясь туда в морозную, вьюжную погоду, польский отряд сбился с пути и забрел в Деревнищи, где жил Иван Сусанин вместе с дочерью Антонидой и зятем Богданом Собининым.
Неприятелям нужен был человек, способный привести их туда, где находился новоизбранный русский царь. Решив, что Сусанин вполне подходит на роль проводника, поляки приказали ему вести их в Домнино. Крестьянин согласился, но решил во что бы то ни стало спасти жизнь своего государя. Прежде всего он отправил в Домнино Богдана Собинина с вестью о злом умысле поляков против Михаила, чтобы тот смог заблаговременно укрыться в безопасном месте.
А сам Иван повел поляков не в Домнино, а в противоположном направлении, в сторону села Исупово. Миновав деревню Перевоз, отряд, ведомый Сусаниным, оказался в глухих лесных дебрях и с наступлением ночи вынужден был остановиться. А когда настало утро и уже было ясно, что предупрежденный Собининым Михаил успел добраться до Костромы, Сусанин прямо заявил полякам, что не выдаст им, где находится Михаил Романов, и что теперь они уже никак не смогут причинить ему зло.
Озверевшие враги долго мучили старика, а затем изрубили его. Случилось это, по некоторым данным, в селе Исупове, хотя легенды называют местом гибели Сусанина непроходимую лесную глушь.
Так ценою своей жизни крестьянин Иван Сусанин спас российского царя Михаила Романова. Предупрежденный об опасности Богданом Собининым, он вместе с матерью успел добраться до Костромы и укрыться за стенами Ипатьевского монастыря. Здесь и застало мать с сыном прибывшее из Москвы посольство с вестью об избрании отрока Михаила на царский престол.
Известны две грамоты царя Михаила Федоровича, в которых говорится о подвиге костромского крестьянина. Первая — от 30 ноября 1619 года. Из ее содержания следует, что царь, по совету своей матери, старицы Марфы Ивановны, награждает льготами крестьянина села Домнино Костромского уезда Богдана Собинина «за службу к нам и за кровь и за терпение тестя его Ивана Сусанина».
Вот что сказано в этой грамоте:
«Как мы, великий государь, были на Костроме и в те поры приходили в Костромской уезд польские и литовские люди, и тестя его, Богдашкова, Ивана Сусанина, литовские люди изымали и его пытали великими немерными муками, а пытали у него, где в те поры мы, великий государь, были, и он, Иван, ведая про нас, где мы в те поры были, терпя от тех польских и литовских людей немерные пытки про нас, великого государя, тем польским и литовским людям, где мы в ту пору были, не сказал, и польские и литовские люди замучили его до смерти».
Вторая грамота составлена 30 января 1633 года, уже после смерти Богдана Собинина, в связи с тем, что село Домнино и ближайшие деревни (в том числе Деревнищи) были пожертвованы матерью царя Спасскому монастырю. Взамен Михаил Федорович жалует вдову Собинина Антониду с детьми Данилкой и Костькой другими землями и предоставляет различные льготы Антониде, ее детям, внукам и всем другим потомкам «за терпение и за кровь и за смерть отца ея Ивана Сусанина».
Подлинность царских грамот никто не оспаривает. Тем более что их неоднократно подтверждали последующие царствующие особы. Никто не сомневается и в том, что Иван Сусанин погиб мученической смертью. А вот от чьих рук он погиб и при каких обстоятельствах — об этом у историков единого мнения нет.
К «сомневающимся» можно отнести одного из известных исследователей российской истории — Костомарова.[51] Вот что писал он, например, в статье, которая так и называлась — «Иван Сусанин»:
«До XIX века никто не думал видеть в Сусанине спасителя царской особы и подвиг его считать событием исторической важности, выходящим из обычного уровня». Автора удивляет, что «об этом происшествии нет ни слова у современных повествователей, как русских, так и иностранных».
Недоумение Костомарова вызывает и следующий факт:
«Грамота Богдашке Собинину дана почти через восемь лет после того времени, когда случилась смерть Сусанина. Есть ли возможность предположить, что новоизбранный царь мог столь долго забывать такую важную услугу, ему оказанную? Конечно, он об ней не знал. Это мы тем более имеем право признавать, что Михаил Федорович, по восшествии своем на престол, тотчас же награждал всех, кто в печальные годины испытания благоприятствовал его семейству; таким образом в марте 1814 года получили обельную грамоту[52] крестьяне Тарутины за то, что оказывали расположение к Марфе Ивановне, когда она была сослана в заточение при царе Борисе.[53] Услуга, конечно, значительная, но услуга Сусанина, если бы она была в то время известна, достойна была бы в сто раз важнейшей признательности. Отчего же так долго забыт был подвиг, который имел более всех прав на царское внимание?»
И далее, как бы суммируя все эти странности, Костомаров формулирует следующую, наиболее достоверную — с его точки зрения — версию событий:
«Могло быть, что в числе воров, напавших на Сусанина, были литовские люди, но уж никак тут не был какой-нибудь отряд, посланный с политической целью схватить или убить Михаила. Это могла быть мелкая стая воришек, в которую затесались отсталые от своих отрядов литовские люди. А такая стая в то время и не могла быть опасна для Михаила Федоровича, сидевшего в укрепленном монастыре и окруженного детьми боярскими. Сусанин на вопросы таких воров смело мог сказать, где находится царь, и воры остались бы в положении лисицы, поглядывающей на виноград.
Но предположим, что Сусанин, по слепой преданности к своему боярину, не хотел ни в каком случае сказать о нем ворам: кто видел, как его пытали и за что пытали?
Если при этом были другие, то воры и тех бы начали тоже пытать, и либо их, также как Сусанина, замучили бы до смерти, либо добились бы от них, где находится царь. А если воры поймали его одного, тогда одному Богу оставалось известным, за что его замучили. Одним словом, здесь какая-то несообразность, что-то неясное, что-то неправдоподобное.
Страдание Сусанина есть происшествие само по себе очень обыкновенное в то время. Тогда козаки таскались по деревням и жгли и мучили крестьян. Вероятно, разбойники, напавшие на Сусанина, были такого же рода воришки, и событие, громко прославленное впоследствии, было одним из многих в тот год.
Через несколько времени зять Сусанина воспользовался им и выпросил себе обельную грамоту Путь, избранный им, видим. Он обратился к мягкому сердцу старушки (Марфы Ив.), и она попросила сына. Сын, разумеется, не отказал заступничеству матери. В тот век все, кто только мог, выискивал случай увернуться от тягла!»
Отметим весьма важный момент: Костомаров не сомневается, что после бегства из Московского Кремля Михаил вместе с матерью сразу направился в Кострому и укрылся за стенами Ипатьевского монастыря. То есть в то время, когда на Михаила, якобы, «охотились» поляки, в Домнине его не было! И место пребывания только что избранного царя ни для кого не было тайной, а если это интересовало какую-нибудь «международную» шайку бандитов (они же — козаки), то получить нужную информацию они могли, не прибегая к насилию, у первого же — ну, у второго — встречного. Только вряд ли даже самые отчаянные предводители такой шайки решились бы ради убийства Михаила с ходу штурмовать и, тем более, осаждать хорошо укрепленный монастырь с сильным гарнизоном.
И еще: зачем бандитам нужно было убивать юного, еще не вступившего на престол царя? Он что, сидя в Костроме, мешал им грабить селян? А в то, что, намереваясь убить Михаила, они хотели послужить польскому королю, тоже трудно поверить — вряд ли подобному разношерстному сброду было свойственно чувство патриотизма.
Защищая версию подвига Сусанина ради спасения царя, Костомарову пытается возражать другой, не менее именитый ученый-историк — Соловьев.[54] Но и он утверждает:
«21 февраля 1613 года был последний собор:…все указывали на одного человека, шестнадцатилетнего Михаила Федоровича Романова, сына митрополита Филарета Никитича.
Михаил Федорович жил в это время в Костроме, в Ипатьевском монастыре, с матерью, монахинею Марфой Ивановной…13 марта соборные послы приехали в Кострому, а на другой день, 14-го числа, пошли в Ипатьевский монастырь с крестным ходом и со всеми костромичами. Услыхавши от послов просьбу ехать в Москву и царствовать, Михаил отказался… Послы долго упрашивали Михаила и мать его… тогда Марфа Ивановна благословила сына».
А далее Соловьев пишет:
«Большие разбойничьи шайки, составленные из поляков и русских, скитались по разным местам; им была очень нерадостна весть, что избран царь всею землею, что земля поэтому скоро успокоится и безнаказанно разбойничать, как прежде, будет нельзя. Одна из таких шаек решилась схватить и умертвить Михаила, но не знала, где он живет; ей попался крестьянин Иван Сусанин из Костромского уезда села Домнина, принадлежавшего Романовым; разбойники стали пытать Сусанина страшными пытками, чтоб он сказал, где живет Михаил. Сусанин знал, что он в Костроме, но не сказал, и был замучен до смерти».
Таким образом, Соловьев, сам того не желая, подтверждает, что Сусанин не посылал Собинина в Домнино к Михаилу, поскольку того там просто не было, и что Сусанин никуда не провожал бандитов и не заводил их ни в какой непроходимый лес.
И вряд ли могло быть так, чтобы разбойники (а ведь среди них были и русские), зная про состоявшийся в Москве Собор и про избрание Михаила, не знали, что он пребывает в Костроме, и что именно туда отправились послы от Собора, чтобы призвать его на царство. И уж совсем нелепо предполагать, что Сусанина пытали, чтобы выяснить, где находится эта самая Кострома и как до нее добраться.
Так что та версия гибели Сусанина и происхождения царских грамот, которую предлагает Костомаров, представляется наиболее вероятной {1; 20, т. 25, с. 95; 45, т. 13, с. 966; 46, с. 1177; 47, с. 146–149; 48, с. 11, 339–345; 49, с. 404–407}.
Развратный «святой старец» Григорий Распутин
Григорий Ефимович Распутин (настоящая фамилия — Новых) родился в 1864 или в 1865 году (по другим данным — в 1872 году) в сибирском селе Покровском, между Тюменью и Тобольском, в крестьянской семье. В молодости был конокрадом. К тридцати годам женился и завел троих детей. Странствовал по монастырям и «святым местам», а также сблизился с сектантами. Обретя образ «святого старца», «прорицателя» и «исцелителя», стал пророчествовать и исцелять, используя мистическое обожание своих почитателей и особенно почитательниц в самых грязных, развратных целях, вследствие чего прослыл закоренелым распутником. Отсюда и прозвище — Распутин.
Однажды он попал в киевский монастырь Святого Михаила, где познакомился с великой княгиней Анастасией.[55] Распутин сумел убедить ее в том, что обладает даром целительства и способен избавлять людей от самых тяжких недугов. Вскоре после этого «святой старец» появился в Санкт-Петербурге. В 1904–1905 годах ректор Санкт-Петербургской духовной академии Феофан ввел Распутина в высшие круги столичной аристократии, в частности, в дом великого князя Николая Николаевича 2, а в 1907 году и в царский дворец. Сюда его допустили в надежде, что он сможет вылечить больного гемофилией 3 царевича Алексея, пятого ребенка и единственного сына в семье царя Николая II.
Внешний облик Григория Ефимовича никак не гармонировал с антуражем царских покоев: неопрятный, со спутанной бородой и взлохмаченными волосами, распространяющий вокруг себя дурной запах, он производил отталкивающее впечатление не только на многих царедворцев, но и на их слуг.
Однако желание родителей спасти цесаревича сыграло решающую роль, тем более что самые лучшие «нормальные» врачи оказались бессильными помочь ему. «Целитель» принялся лечить трехлетнего мальчика травами и молитвами. Самое удивительное, что через некоторое время здоровье наследника заметно пошло на поправку После этого мать Алексея, императрица Александра Федоровна, поверила в святость Распутина и почти сразу признала его непререкаемым авторитетом. Так бывший конокрад сблизился с семьей последнего императора России.
Постепенно его влияние распространилось на всю царскую семью и стало фактически безграничным, что сказывалось даже на правлении страной. Распутин занял при дворе настолько высокое положение, что никто не смел ему перечить, его стали бояться даже самые влиятельные люди двора и государственные сановники.
Освоившись и укрепившись при дворе, Григорий Ефимович снова ударился в беспутство и разврат. Свой образ жизни он оправдывал формулировкой: «Не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасешься». Особое пристрастие он питал к женскому полу и, как ни странно, пользовался успехом у дам из самых знатных дворянских семей.
Подобное поведение «праведного старца» привело к тому, что его возненавидел весь царский двор: знать, сановники, военные. Многие сознавали, что находящаяся под сильным влиянием Распутина царская семья ведет страну к гибели. Но его влияние не ограничивалось императором и его домочадцами, оно распространялось и на царских приближенных, чему способствовал действительно присущий ему незаурядный дар врачевателя.
Покончить раз и навсегда с Распутиным решил князь Феликс Юсупов.[56] Им двигало несколько причин, одной из которых было опасение за свою красавицу-жену — она могла, как и многие светские дамы, оказаться в гареме «старца». Двадцатисемилетний князь, получивший блестящее образование в Оксфорде,[57] считал влияние этого развратника на царскую семью просто преступным. А поскольку императрица и слышать не хотела об удалении Распутина из своего окружения, Юсупов принял эту миссию на себя, причем с намерением выполнить ее наиболее радикальным способом.
Кроме самого князя, в заговоре участвовали: двоюродный брат царя, великий князь Дмитрий Павлович, врач Станислав Лазоверт и депутат Государственной думы монархист Владимир Пуришкевич. На совещании 17 декабря 1916 года заговорщики решили, что Юсупов устроит у себя во дворце прием по случаю Рождества и пригласит туда Распутина. Были приготовлены миндальные пирожные (любимое лакомство Распутина), начиненные цианистым калием. Было также предусмотрено подмешивать яд в подаваемое ему вино.
Придя во дворец князя, «почетный гость» принялся с жадностью есть пирожные, запивая их отравленным вином, и, похоже, по-прежнему отлично себя чувствовал. Возможно, цианистый калий был нейтрализован сахаром, содержавшимся в пирожных и в вине. Не стало Распутину хуже и через несколько часов.
Юсупов все же решил довести задуманное до конца и, когда Распутин заинтересовался распятием из слоновой кости, стоявшим на столе в соседней комнате, выстрелил из револьвера ему в бок. Тот упал, но когда князь вышел из комнаты, раненый гость сумел на четвереньках выбраться из дворца наружу и попытался доползти до ворот. Тогда его догнал Пуришкевич и еще одним выстрелом, как ему казалось, добил ненавистного «царского советника».
Заговорщики связали тело Распутина, завернули в шубу, вывезли в автомобиле на берег Невки и сбросили в прорубь. Но впоследствии выяснилось, что «старец» и в проруби оставался живым до тех пор, пока не захлебнулся. Вскрытие тела подтвердило, что, когда Распутина спустили в реку, он был ещё жив. Мало того: дважды смертельно раненный в грудь и шею, с двумя проломами в черепе, он какое-то время боролся за жизнь и под водой, успел освободить от веревок правую руку.
Тело Распутина не обрело покоя даже после смерти. Сразу после убийства царица Александра Федоровна поручила одному из видных петроградских архитекторов сделать проект мавзолея в Царском Селе, куда планировалось перенести прах фаворита. Пока же устроили временное погребение неподалеку от царских дворцов, за парком. Возле могильного холма возвели деревянную часовню, куда почти каждый день ходили молиться члены царской семьи. А группа царскосельских офицеров в первую же ночь после погребения Распутина привезла ассенизационную бочку с дерьмом и вывалила ее содержимое на могильный холм.
Прошло еще несколько месяцев, и в 1917 году, во время февральской революции, труп Распутина выкопали из могилы и похитили. Об обстоятельствах похищения рассказал позднее один из очевидцев Иван Башилов — студент, член партии эсеров, а после революции секретарь Совета старост революционного студенчества Петроградского политехнического института.
Однажды ночью студенческий пост сообщил Башилову, что из города в направлении Большой Спасской на значительной скорости проскочила машина, не остановившаяся по требованию поста. Пост организовал погоню. Преследователи довольно быстро настигли машину, которая увязала в снегу, и задержали группу людей во главе с известным тогда сотрудником газеты «Биржевые Ведомости». Оказалось, что они в Царском Селе вскрыли могилу Распутина, захватили гроб с его телом и привезли в Петербург. Но в силу каких-то неясных обстоятельств провезли его через весь город и вот теперь застряли в снегах.
Они развели костер и начали сжигать труп, объяснив свои действия желанием уничтожить его из опасения, как бы «темные силы» не использовали народное невежество и не создали бы из этих останков каких-либо мощей и не попытались бы основать некий контрреволюционный культ. Звонивший студент сообщил, что труп горит плохо и что с ним можно провозиться всю ночь. Он спросил у Башилова разрешения забрать труп в институт и там сжечь в топке парового котла. Башилов дал согласие и предложил составить подробный протокол всех действий. В ответ студент сказал, что труп он уже осмотрел, убедился в том, что это действительно Гришка Распутин, и добавил, что никаких «достопримечательностей» на трупе не обнаружил. Он имел в виду циркулировавшие по городу слухи о каких-то сверхъестественных сексуальных способностях убитого фаворита…
Принимая решение убить Распутина, заговорщики полагали, что тем самым они помогут спасти Россию. По их мнению, Николай II, избавившись от влияния старца, обратит свое внимание на проблемы страны, на необходимость ее возрождения. А для этого надо будет выиграть войну и собрать силы против крепнущего внутреннего врага — большевиков.
Но убийство старца Распутина не предотвратило падения Российской империи. Между прочим, сам он неоднократно предрекал, что его смерть приведет к гибели всей династии Романовых. И это предсказание сбылось: всего через полтора года после его убийства царская семья была расстреляна большевиками в Екатеринбурге {1; 11, с. 152–156; 12, с. 691–695; 45, т. 11, с. 893–984}.
Император Николай II и его семья
Николай Александрович Романов, старший сын императора Александра III и императрицы Марии Федоровны, ставший под именем Николая II последним императором России, родился 6(18) мая 1868 года в Царском Селе — загородной царской резиденции под Санкт-Петербургом.
С ранних лет Николай испытывал тягу к военному делу: традиции офицерской среды и воинские уставы он знал досконально, по отношению к солдатам чувствовал себя покровителем-наставником и не чурался общаться с ними, терпеливо переносил неудобства армейских буден на лагерных сборах и маневрах.
Сразу же после рождения он был зачислен в списки нескольких гвардейских полков. Свое первое воинское звание — прапорщика — он получил в семь лет, в двенадцать был произведен в подпоручики, через четыре года стал поручиком.
В июле 1887 года Николай приступил к регулярной военной службе в Преображенском полку и был произведен в штабс-капитаны, в 1891 году получил звание капитана, а через год — полковника.
Императором Николай стал в 26 лет, 20 октября 1894 года он принял корону в Москве под именем Николая II. Его правление пришлось на период резкого обострения политической борьбы в стране, а также внешнеполитической ситуации: Русско-японская война 1904–1905 годов, Кровавое воскресенье,[58] Революция 1905–1907 годов в России, Первая мировая война, Февральская революция 1917 года.
В период царствования Николая Россия превращалась в аграрно-индустриальную страну, росли города, строились железные дороги, промышленные предприятия. Николай поддерживал решения, нацеленные на экономическую и социальную модернизацию страны: введение золотого обращения рубля, столыпинскую аграрную реформу,[59] законы о страховании рабочих, всеобщем начальном образовании, веротерпимости.
В 1906 году начала работать Государственная дума, учрежденная царским манифестом 17 октября 1905 года. Впервые в отечественной истории император стал править при наличии выборного от населения представительного органа. Россия постепенно начала преобразовываться в конституционную монархию. Однако несмотря на это император по-прежнему обладал огромными властными функциями: он имел право издавать законы (в форме указов), назначать премьер-министра и министров, подотчетных лишь ему, определять курс внешней политики. Он был главой армии, суда и земным покровителем Русской Православной Церкви.
Императрица Александра Федоровна (урожденная принцесса Алиса Гессен-Дармштадтская) была для царя не только женой, но и другом, советчиком. Привычки, представления и культурные интересы супругов во многом совпадали. Они обвенчались 14 ноября 1894 года. У них было пятеро детей: Ольга (1895 г. рождения), Татьяна (1897), Мария (1899), Анастасия (1901), Алексей (1904).
Драмой царской семьи была болезнь сына Алексея — гемофилия. Как уже говорилось, эта неизлечимая болезнь и обусловила появление в царском доме «исцелителя» Григория Распутина, который неоднократно помогал Алексею побороть ее приступы.
Переломным рубежом в судьбе Николая стал 1914 год — начало Первой мировой войны. Царь не хотел войны и до самого последнего момента пытался избежать кровавого столкновения. Однако 19 июля (1 августа) 1914 года Германия объявила войну России.
В августе 1915 года, в период военных неудач, Николай принял на себя военное командование и теперь бывал в столице лишь изредка, большую же часть времени проводил в ставке Верховного главнокомандующего в Могилеве.
Война обострила внутренние проблемы страны. На царя и его окружение стали возлагать главную ответственность за военные неудачи и затянувшуюся военную кампанию. Распространились утверждения, что в правительстве «гнездится измена».
В конце февраля 1917 года в Петрограде начались волнения, которые, не встречая серьезного противодействия со стороны властей, через несколько дней переросли в массовые выступления против правительства и династии. Первоначально царь намеревался навести порядок в Петрограде силой, но когда выяснился масштаб беспорядков, отказался от этой мысли, опасаясь большого кровопролития. Некоторые высокопоставленные военные чины, члены императорской свиты и политические деятели убеждали царя в том, что для умиротворения страны требуется перемена правления, что необходимо отречение его от престола. 2 марта 1917 года в Пскове, в салон-вагоне императорского поезда, после мучительных раздумий Николай подписал акт отречения, передав власть своему брату великому князю Михаилу Александровичу Но тот корону не принял.
9 марта Николай и царская семья были арестованы. Первые пять месяцев они находились под охраной в Царском Селе, в августе 1917 года их переправили в Тобольск. Через полгода после победы Октябрьской революции 1917 года большевики перевели Романовых в Екатеринбург. В ночь на 17 июля 1918 года в центре Екатеринбурга, в подвале дома инженера Ипатьева царская семья была без суда и следствия расстреляна.
Решение о расстреле бывшего императора России и его семьи принял Уралисполком — по собственной инициативе, но с фактического «благословения» центральных советских властей (в том числе Ленина и Свердлова). Кроме самого Николая II, были расстреляны его жена, четыре дочери и сын Алексей, а также доктор Боткин и прислуга — повар, горничная и «дядька» Алексея (всего 11 человек).
Руководил расстрелом комендант «Дома особого назначения» Яков Юровский. Около полуночи 16 июля 1918 года он поручил доктору Боткину обойти спящих членов царской семьи, разбудить их и попросить одеться. Когда в коридоре появился Николай II, комендант объяснил, что на Екатеринбург наступают белые армии и, чтобы обезопасить царя и его родных от артиллерийского обстрела, всех переводят в подвальное помещение. Под конвоем их отвели в угловую полуподвальную комнату размером 6x5 метров. Николай попросил разрешения взять в подвал два стула — для себя и жены. Больного сына император нес на руках сам.
Едва они вошли в подвал, как следом за ними появилась расстрельная команда. Юровский торжественно произнес:
«Николай Александрович! Ваши родственники старались вас спасти, но этого им не пришлось. И мы принуждены вас сами расстрелять…»
Он стал зачитывать бумагу Уралисполкома. Николай II не понял, о чем речь, коротко переспросил: «Что?»
Но тут пришедшие подняли оружие, и все стало ясно.
«Царица и дочь Ольга попытались осенить себя крестным знамением, — вспоминает один из охранников, — но не успели. Раздались выстрелы… Царь не выдержал единственной пули нагана, с силой упал навзничь. Свалились и остальные десять человек. По лежащим было сделано еще несколько выстрелов…
…Электрический свет застилало дымом. Стрельбу прекратили. Были раскрыты двери комнаты, чтобы дым рассеялся. Принесли носилки, начали убирать трупы. Когда положили на носилки одну из дочерей, она вскричала и закрыла лицо рукой. Живыми оказались также и другие. Стрелять было уже нельзя при раскрытых дверях, выстрелы могли быть услышаны на улице. Ермаков взял у меня винтовку со штыком и доколол всех, кто оказался живым».
К часу ночи 17 июля 1918 года все было кончено. Трупы вынесли из подвала и погрузили в заранее пригнанный грузовик.
Согласно официальной версии, тело самого Николая II, а также тела членов его семьи и приближенных облили серной кислотой и закопали в тайном месте. С тех пор о дальнейшей судьбе августейших останков продолжают поступать противоречивые сведения.
Так, эмигрировавшая в 1919 году и проживавшая в Париже писательница Зинаида Шаховская в интервью советскому журналисту сообщила: «Я знаю, куда были увезены останки царской семьи, но не знаю, где они сейчас находятся… Соколов,[60] собрав эти останки в несколько ящиков, передал их генералу Жанену, который был главой французской миссии и главнокомандующим союзными частями в Сибири. Жанен привез их с собой в Китай, а потом в Париж, где он передал эти ящики Совету русских послов, который был создан в эмиграции. В его состав входили и царские послы, и послы, уже назначенные Временным правительством…
Вначале эти останки хранились в имении Михаила Николаевича Гирса, назначенного послом в Италию. Потом, когда Гирсу пришлось имение продать, были переданы Маклакову,[61] который положил их в сейф одного из французских банков. Когда немцы заняли Париж, то потребовали у Маклакова, угрожая ему, передать им останки на том основании, что царица Александра была немецкая принцесса. Он не хотел, сопротивлялся, но был стар и немощен и отдал реликвии, которые, по всей видимости, увезли в Германию. Возможно, они оказались у гессенских потомков Александры, которые похоронили их в каком-то тайном месте…»
А вот писатель Гелий Рябов утверждает, что царские останки за границу не вывозились. По его словам, он нашел точное место захоронения Николая II под Екатеринбургом, и 1 июня 1979 года вместе с помощниками нелегально извлек из земли останки царской семьи. Два черепа Рябов увез в Москву на экспертизу (в то время писатель был близок к руководству МВД СССР). Однако ни один из экспертов не осмелился заняться исследованием останков Романовых, и писателю пришлось в том же году вернуть черепа в могилу неопознанными. В 1989 году Рябову вызвался помочь специалист бюро судебно-медицинских экспертиз РСФСР Сергей Абрамов. По фотографиям и слепкам черепов он предположил, что все похороненные во вскрытой Рябовым могиле являются членами одной семьи. Два черепа принадлежат четырнадцати-шестнадцатилетним (дети царя Алексей и Анастасия), один — человеку 40–60 лет, со следами от удара острым предметом (Николая II во время визита в Японию ударил саблей по голове какой-то фанатик-полицейский).
В 1991 году местные власти Екатеринбурга по собственной инициативе провели очередное вскрытие предполагаемого захоронения императорской семьи. Год спустя эксперты подтвердили, что найденные останки принадлежат Романовым. В 1998 году эти останки в присутствии президента Ельцина были торжественно захоронены в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге.
Однако на этом эпопея с царскими останками не закончилась. Уже более десяти лет среди ученых и исследователей не прекращается полемика о подлинности официально захороненных останков, обсуждаются разноречивые результаты их многочисленных анатомических и генетических экспертиз. Появляются сообщения о новых находках останков, якобы принадлежащих членам царской семьи или их приближенным.
Вместе с тем, время от времени о судьбе царя и его семьи делаются прямо-таки сенсационные заявления: что никого из них не расстреляли, и все они спаслись, или что спаслись некоторые из детей царя и т. п.
Так, согласно одной из версий, царевич Алексей умер в 1979 году и похоронен в Петербурге. А его сестра Анастасия дожила до 1971 года и погребена под Казанью.
Лишь недавно врач-психиатр Далила Кауфман решилась открыть тайну, мучившую ее около сорока лет. После войны она работала в психиатрической больнице Петрозаводска. В январе 1949 года туда доставили заключенного в состоянии острого психоза. Филипп Григорьевич Семенов оказался человеком широчайшей эрудиции, интеллигентным, превосходно воспитанным, владеющим несколькими языками. Вскоре сорокапятилетний пациент признался, что он — сын императора Николая II и наследник престола.
Вначале врачи отреагировали привычно: параноидальный синдром с манией величия. Но чем больше они общались с Филиппом Григорьевичем, чем внимательнее анализировали его горький рассказ, тем больше их одолевали сомнения: параноики так себя не ведут. Семенов не горячился, не настаивал на своем, не вступал в споры. Он не стремился задержаться в больнице и с помощью экзотической биографии облегчить себе жизнь.
Консультантом больницы в те годы был ленинградский профессор Самуил Ильич Генделевич. Он превосходно разбирался во всех тонкостях жизни царского двора. Генделевич устроил странному пациенту настоящий экзамен: «гонял» его по покоям Зимнего дворца и загородных резиденций, проверял даты тезоименитств.[62] Для Семенова эта информация была азбучной, он отвечал мгновенно и точно. Генделевич провел личный осмотр пациента и изучил историю его болезни. Отметил крипторхизм (неопущение одного яичка) и гематурию (наличие в моче эритроцитов) — частое последствие гемофилии, которой, как известно, страдал в детстве цесаревич.
Наконец, внешнее сходство Филиппа Григорьевича с Романовыми просто бросалось в глаза. Особенно он был похож не на «отца» — Николая II, а на «прапрадеда» Николая I.
А вот что рассказал о себе сам загадочный пациент.
Во время расстрела чекистская пуля попала ему в ягодицу (на соответствующем месте у него был шрам), он упал без сознания, а очнулся в незнакомом подвале, где его выхаживал какой-то человек. Через несколько месяцев он перевез цесаревича в Петроград, поселил в особняке на Миллионной улице в доме архитектора Александра Померанцева и дал ему имя Владимир Ирин. Но наследник престола сбежал и записался добровольцем в Красную армию. Учился он в Балаклавской школе красных командиров, потом командовал кавалерийским эскадроном в Первой конной армии Буденного. Участвовал в боях с Врангелем, громил басмачей в Средней Азии. За проявленную храбрость командующий Красной кавалерией Ворошилов вручил Ирину грамоту.
Но человек, который спас его в 1918 году, разыскал Ирина и стал шантажировать. Пришлось присвоить себе имя Филиппа Григорьевича Семенова — умершего родственника жены. После окончания Плехановского института он стал экономистом, ездил по стройкам, постоянно меняя прописку. Но мошенник снова выследил свою жертву и вынудил отдать ему казенные деньги, за что Семенов получил 10 лет лагерей.
В конце 90-х годов, по инициативе английской газеты «Daily Express», его старший сын Юрий сдал кровь для генетической экспертизы. Проводил ее в Олдермастенской лаборатории (Англия) специалист по генетическим исследованиям доктор Питер Гил. Сравнивали ДНК «внука» Николая II Юрия Филипповича Семенова и английского принца Филиппа — родственника Романовых через английскую королеву Викторию. Из трех тестов два совпали, а третий оказался нейтральным…
Что касается княжны Анастасии, то она якобы также чудесным образом уцелела после расстрела царской семьи. История ее спасения и последующая судьба еще более удивительны (и более трагичны). А обязана она жизнью… своим палачам.
Прежде всего, австрийскому военнопленному Францу Свободе (близкому родственнику будущего президента коммунистической Чехословакии Людвига Свободы) и товарищу председателя Екатеринбургской чрезвычайной следственной комиссии Валентину Сахарову (племяннику колчаковского генерала), которые отвезли девушку на квартиру охранника Ипатьевского дома Ивана Клещеева, безответно влюбленного в семнадцатилетнюю княжну.
Придя в себя, Анастасия скрывалась сначала в Перми, потом в деревушке близ города Глазова. Именно в этих местах ее видели и опознали некоторые местные жители, дававшие затем показания следственной комиссии. Четверо подтвердили следствию: это была царская дочь. Однажды невдалеке от Перми девушка наткнулась на красноармейский патруль, ее жестоко избили и доставили в помещение местной ЧК. Лечивший ее доктор узнал дочь императора. Именно поэтому на второй день ему сообщили, что пациентка умерла, и даже показали ее могилу.
На самом же деле ей и на этот раз помогли бежать. Но в 1920 году, когда Колчак потерял власть над Иркутском, в этом городе девушку задержали и приговорили к высшей мере наказания. Правда, потом расстрел был заменен 20 годами заключения в одиночке.
Тюрьмы, лагеря и ссылки сменялись редкими просветами недолгой свободы. В 1929 году, в Ялте, ее вызвали в ГПУ и предъявили обвинение: выдает себя за царскую дочь. Анастасия — к тому времени по купленному и собственноручно заполненному паспорту Надежда Владимировна Иванова-Васильева — обвинения не признала и, как ни странно, была отпущена. Впрочем, ненадолго.
Используя другую передышку, Анастасия обратилась в шведское посольство, стремясь отыскать уехавшую в Скандинавию фрейлину Анну Вырубову И получила ее адрес. И написала. И даже получила от изумленной Вырубовой ответ с просьбой прислать фото.
…И фото сделали — в профиль и анфас. А в Институте судмедэкспертизы имени Сербского заключенной поставили диагноз: «шизофрения».
Место последнего заточения Анастасии Николаевны — Свияжская психиатрическая колония недалеко от Казани. Могила никому не нужной старушки безвозвратно утеряна — так она лишилась и посмертного права на установление истины.
Была ли Иванова-Васильева Анастасией Романовой? Вряд ли теперь появится возможность это доказать. Но два косвенных свидетельства все же остались.
Уже после смерти несчастной ее сокамерницы вспоминали: она говорила, что во время расстрела женщины сидели, а мужчины стояли. Гораздо позже стало известно, что в злосчастном подвале следы от пуль так и расположились: одни — понизу, другие — на уровне груди стоявших. Публикаций на эту тему тогда не было.
Еще она рассказывала, что двоюродный брат Николая II британский король Георг V получил от Колчака доски пола из расстрельного подвала. Прочесть об этой подробности «Надежда Владимировна» не могла. Она могла ее только помнить.
И еще: эксперты совместили половинки лиц княжны Анастасии и Надежды Ивановой-Васильевой. Получилось одно лицо.
Разумеется, Иванова-Васильева была лишь одной из тех, кто называл себя чудесно спасшейся Анастасией. Три наиболее знаменитые самозванки — это Анна Андерсон, Евгения Смит и Наталия Белиходзе.
Анна Андерсон (Анастасия Чайковская), по общепринятой версии, в действительности была полячкой, бывшей рабочей одного из заводов в Берлине. Тем не менее ее вымышленная история легла в основу художественных фильмов и даже мультфильма «Анастасия», а сама Андерсон и события ее жизни всегда были объектом всеобщего интереса. Умерла она 4 февраля 1984 года в США. Посмертный анализ ДНК дал отрицательный ответ: «Не та».
Евгения Смит — американская художница, автор книги «Анастасия. Автобиография российской Великой княжны». В ней она сама назвала себя дочерью Николая II. В действительности Смит (Сметиско) родилась в 1899 году на Буковине (Украина). От экспертизы ДНК, предложенной ей в 1995 году, категорически отказалась. Через два года умерла в Нью-Йорке.
Еще одной претенденткой-Анастасией не так давно — в 1995 году — стала столетняя Наталия Петровна Белиходзе. Она тоже написала книгу под названием «Я — Анастасия Романова» и подверглась двум десяткам экспертиз — в том числе почерковедческой и по форме ушей. Но доказательств идентичности в этом случае нашли еще меньше, чем в первых двух.
Существует и еще одна, на первый взгляд совершенно невероятная версия: ни Николай II, ни его семья расстреляны не были, при этом всю женскую половину царской семьи вывезли в Германию.
Вот что рассказывает об этом работающий в Париже журналист Владимир Сычев.
В ноябре 1983 года он был командирован в Венецию, на саммит глав государств и правительств. Там итальянский коллега показал ему газету «La Repubblica» с сообщением о том, что в Риме, в весьма пожилом возрасте скончалась некая монахиня, сестра Паскалина, занимавшая важный пост при папе Пие XII, который пребывал на ватиканском престоле с 1939 по 1958 год.
Эта сестра Паскалина, заслужившая почетное прозвище «железной леди» Ватикана, перед смертью позвала нотариуса с двумя свидетелями и в их присутствии надиктовала информацию, которую она не хотела уносить с собой в могилу: одна из дочерей последнего русского царя Николая II — Ольга — не была расстреляна большевиками в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, а прожила долгую жизнь и была похоронена на кладбище в деревне Маркотте на севере Италии.
После саммита Сычев с приятелем-итальянцем, который был ему и шофером, и переводчиком, съездил в эту деревню. Они нашли кладбище и эту могилу На плите было по-немецки написано: «Ольга Николаевна, старшая дочь русского царя Николая Романова», и даты жизни: «1895–1976».
Кладбищенский сторож и его жена подтвердили, что они, как и все жители деревни, прекрасно помнили Ольгу Николаевну, знали, кто она такая, и были уверены, что русская великая княжна находится под защитой Ватикана.
Эта странная находка крайне заинтересовала журналиста, и он решил сам разобраться во всех обстоятельствах расстрела. И вообще, был ли расстрел?
В результате Сычев пришел к заключению, что никакого расстрела не было. В ночь с 16 на 17 июля все большевики и им сочувствующие уехали по железной дороге в Пермь. Наутро по Екатеринбургу были расклеены листовки с сообщением о том, что царская семья из города увезена — как и произошло в действительности. Вскоре город заняли белые. Естественно, была образована следственная комиссия «по делу об исчезновении государя Николая II, императрицы, цесаревича и великих княжон», которая не нашла никаких убедительных следов расстрела.
Следователь Сергеев в 1919 году говорил в интервью одной американской газете: «Я не думаю, что здесь были казнены все — и царь, и его семья. По моему убеждению, в доме Ипатьева не были казнены императрица, царевич и великие княжны». Такое заключение не устроило адмирала Колчака, который к тому моменту уже провозгласил себя «верховным правителем России». И правда, зачем «верховному» какой-то император? Колчак приказал собрать вторую следственную бригаду, и она докопалась до того, что в сентябре 1918 года императрица и великие княжны содержались в Перми.
Только третий следователь, Николай Соколов (он вел дело с февраля по май 1919 года), оказался понятливее и выдал на-гора известное заключение о том, что вся семья была расстреляна, трупы расчленены и сожжены на кострах. «Не поддававшиеся действию огня части, — писал Соколов, — разрушались при помощи серной кислоты».
Что же за останки были, в таком случае, похоронены в Петропавловском соборе? Как известно, вскоре после начала перестройки на Поросенковом логу под Екатеринбургом были найдены некие скелеты. В 1998 году их торжественно перезахоронили в родовой усыпальнице Романовых, проведя перед этим многочисленные генетические экспертизы. Причем гарантом аутентичности царских останков выступала светская власть России в лице президента Бориса Ельцина. О том, чьи это останки, единого мнения нет до сих пор.
Но вернемся во времена Гражданской войны. По данным Владимира Сычева, в Перми царскую семью разделили. Путь женщин лежал в Германию, мужчин же — самого Николая Романова и царевича Алексея — оставили в России. Отца и сына долго держали под Серпуховом на бывшей даче купца Коншина. Позднее в сводках НКВД это место было известно как «Объект № 17». Вероятнее всего, царевич умер в 1920 году от гемофилии. Относительно судьбы последнего российского императора никаких сведений нет. Однако известно, что в 30-х годах «Объект № 17» дважды посещал Сталин. Значит ли это, что в те годы Николай II был еще жив?
Чтобы понять, почему стали возможны столь невероятные с точки зрения человека XXI века события, и узнать, кому они были нужны, придется снова вернуться в 1918 год. Как известно, 3 марта в Брест-Литовске между Советской Россией с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией и Турцией с другой был заключен мирный договор. Россия потеряла Польшу, Финляндию, Прибалтику и часть Белоруссии. Но не из-за этого Ленин называл Брестский мир «унизительным» и «похабным». Кстати, полный текст договора до сих пор не опубликован ни на Востоке, ни на Западе. Скорее всего, именно из-за имеющихся в нем тайных условий. Вероятно, кайзер, который был родственником императрицы Александры Федоровны, потребовал передать Германии всех женщин царской семьи. Большевики согласились: девочки не имели прав на русский престол и, следовательно, угрожать им никак не могли. Мужчин же оставили в заложниках — для гарантии того, что германская армия не сунется на восток дальше, чем прописано в мирном договоре.
Что же было потом? Как сложилась судьба вывезенных на Запад женщин? Было ли их молчание обязательным условием их неприкосновенности? К сожалению, вопросов здесь больше, чем ответов {1; 9, 2006, № 24, с. 20, 2007, № 36, с. 13 и № 37, с. 13; 12, с. 481–482, 674–675}.
Герой Советского Союза «летчик хулиган» Валерий Чкалов
Валерий Павлович Чкалов родился в 1904 году в селе Василево Нижегородской области в простой рабочей семье. В 15 лет он добровольно вступил в ряды Красной армии, потом работал в бригаде сборщиков самолетов. С тех пор он и «заболел» авиацией.
Для реализации своей мечты — летать — Чкалов в 1921 году поступил в Егорьевскую[63] авиационную школу, после окончания которой обучался в нескольких школах высшего пилотажа и бомбометания — Московской, Серпуховской, Борисоглебской.
В апреле 1924 года Чкалов получил назначение в 1-ю Краснознаменную истребительную эскадрилью, но через несколько лет стал летчиком-испытателем в закрытом авиационном научно-исследовательском институте. Есть сведения, что в феврале 1929 года он попал в тюрьму за воздушное хулиганство. Впрочем, это был, скорее всего, повод попытаться найти управу на своевольного пилота. Дело в том, что Чкалов действовал наперекор устоявшимся стереотипам, отвергал устаревшую тактику пилотирования и ведения воздушного боя, постоянно стремился внести во все эти сферы что-то новое. А сталинская бюрократическая система таких выскочек никогда не любила и не одобряла. Согласно канонам этой системы, если товарищ Ворошилов прикажет: «Шашки наголо! Вперед, на танки!» — значит, надо вскочить на коня, вырвать из ножен клинок и с криком «Ура!» броситься навстречу этим самым танкам. Ну а то, что это чистое самоубийство, — тут уж ничего не поделаешь, директива такая. Того, кто имел смелость или неосторожность в подобных ситуациях возражать, немедленно объявляли смутьяном (это в лучшем случае) или врагом народа.
Одно из самых громких своих «хулиганств» Чкалов совершил в Ленинграде — пролетел на самолете под Кировским (Троицким) мостом через Неву. При этом самолет задел линию электропередач и получил повреждение. Результатом стало препровождение Валерия Павловича в Брянский исправительный дом. Произошло все это в 1933 году.
Вызволял Чкалова Петр Ионович Баранов, тогдашний заместитель народного комиссара (то есть министра) тяжелой промышленности и начальник Главного управления авиационной промышленности. С помощью председателя ВЦИК, «всесоюзного старосты» Михаила Ивановича Калинина Баранову удалось встретиться со Сталиным, и тот согласился на перевод «воздушного хулигана» в авиапром на должность летчика-испытателя.
Есть предположение, что за свои «шалости» Чкалов трижды попадал за решетку, и каждый раз кто-то из верхов власти помогал ему выбраться оттуда. Но и эти «воспитательные меры» не смогли укротить правдолюбия и смелости пилота. А последнее качество зачастую играло решающую роль. Именно Чкалову доверили испытывать легендарный самолет-авианосец ТБ-1, у которого сверху на крыльях размещались небольшие самолеты-истребители.
Будучи уже высококлассным специалистом в области пилотирования, Чкалов разработал и внедрил в практику высшего пилотажа такие фигуры, как восходящий штопор и замедленная бочка. Он также активно пропагандировал тактику поражения наземных целей на бреющем полете. Всего за свою жизнь Валерий Павлович испытал и облетал более семидесяти прототипов самолетов. Кроме того, он принимал деятельное участие в разработке новых моделей.
Систематическое нарушение Чкаловым официальных инструкций, его рискованные полеты постоянно вызывали нарекания начальства. Поэтому понадобилось личное указание Сталина, чтобы Чкалов смог возглавить рекордный по дальности беспосадочный перелет Москва — Петропавловск Камчатский (остров Удд). Этот перелет протяженностью 9374 километра состоялся в 1936 году. Вместе с Чкаловым летели второй пилот Георгий Филиппович Байдуков и штурман Александр Васильевич Беляков. Им удалось преодолеть весь маршрут за 56 часов. Все трое за свой подвиг были удостоены звания Героя Советского Союза.
Через год, 19–20 июня, тот же экипаж во главе с Чкаловым совершил новый беспосадочный перелет, еще большей протяженности: Москва — Северный полюс — Америка (Ванкувер). Всего за 63 часа 16 минут было преодолено расстояние, равное 11 340 километрам. Это был новый мировой рекорд.
После этих дальних перелетов Валерий Чкалов стал народным героем и любимцем Сталина. Теперь о нем знал весь мир. Это был подлинный триумф легендарного летчика, перед ним открывались заманчивые перспективы. Ему было присвоено одно из высших воинских званий — комбриг (командир бригады).
Но продолжался триумф великого аса недолго. 15 декабря 1938 года Чкалов разбился во время испытаний нового советского скоростного самолета.
О причинах этой трагедии существует масса слухов и версий. Некоторые исследователи катастрофы полагают, что Чкалова просто убили. Причем одни считают «заказчиком» Берию, другие — Ежова.
На подмосковном аэродроме Чкалов поднял в воздух экспериментальный истребитель конструктора Поликарпова И-180. Говорят, что конструктор торопился передать свой самолет в производство, поскольку обстановка в Европе и на Востоке накалялась и начинала вызывать серьезные опасения.
На И-180 был впервые установлен двигатель с водяным охлаждением, самолет проходил цикл наземных испытаний. А Чкалов поднял его в воздух, хотя в тот момент этого категорически нельзя было делать. После трагедии создали специальную комиссию по расследованию причин катастрофы. Одним из итогов ее работы стал арест более 60 человек. Большинство из них никогда уже не вышло на свободу.
Из заключительного отчета комиссии следует, что самолет имел массу недоработок: общее количество выявленных дефектов приближалось к пятидесяти. При таком его состоянии были допустимы исключительно его стендовые, наземные испытания, но ни в коем случае не летные.
У самолета, на котором взлетел Чкалов, были намертво законтрены стойки шасси, что существенно исказило его аэродинамические характеристики и, вероятно, в значительной степени предопределило катастрофу Это — один из самых важных и непонятных моментов. Почему и кто заблокировал шасси? Сторонники версии об умышленном создании аварийной ситуации как раз в этом видят реализацию коварного замысла.
К тому же погодные условия в тот день были неблагоприятными, но это, разумеется, не могло остановить Чкалова. По свидетельствам очевидцев, взлетев, самолет сделал несколько кругов над аэродромом. Опробовав машину на разных режимах, Чкалов повел ее на посадку.
Как выяснилось позже, одной из причин трагедии могло стать то, что Чкалов, планируя на посадочную полосу, убавил обороты двигателя, но не закрыл заслонку воздухозаборника системы водяного охлаждения. Это привело к значительному переохлаждению двигателя и, соответственно, к резкому падению его мощности.
Когда пилоту стало ясно, что до посадочной полосы самолет не дотянет, он принял решение садиться на поле аэродрома вне посадочной зоны. Но в условиях плохой видимости не разглядел фонарный столб и занесенный снегом штабель досок. Последовал страшный удар. О том же, что произошло дальше, мнения расходятся.
По одной из версий, Чкалов, при жестком ударе самолета о землю, был выброшен из кабины, пролетел несколько десятков метров и упал на груду металлолома. Он попал то ли на обрезок трубы, то ли на торчавший из-под снега металлический уголок. Железяка проткнула тело насквозь.
По другой версии, металлическая труба, выступавшая из кучи железа, в которую в конце концов врезался самолет, пробила фонарь пилотской кабины, проткнула грудь Чкалова и пригвоздила его к сиденью.
При любой из этих версий смертельно искалеченный пилот долго и мучительно умирал, и, по слухам, никто не имел права к нему приблизиться. Все ждали приезда комиссии из Москвы. А Чкалов был еще жив, по разным данным, от 40 минут до двух часов.
Об этой трагической катастрофе, унесшей жизнь самого знаменитого в стране и широко известного во всем мире пилота, почти сразу же стали возникать и стремительно распространяться всевозможные слухи и домыслы. Но существуют и конкретные факты, свидетельствующие о готовившемся на него покушении, которое должно было состояться в те же самые дни, в которые и произошла трагедия. Причем известны эти факты стали совершенно случайно.
Чкалов был заядлым охотником. Планировал он совершить охотничью вылазку и после завершения испытаний в тот роковой день. А через некоторое время после трагедии родственнику жены Валерия Павловича попала в руки коробка патронов, которые неизвестный человек принес Чкалову домой накануне его последнего полета.
Этот родственник решил использовать «даровые» патроны, но когда он поехал с ними на охоту, то выяснилось, что они обладают странной особенностью: при попытке сделать ими выстрел ружье дает осечку, а через 4–5 секунд патрон срабатывает и происходит выстрел — в патронах находился специальный замедлитель.
Расчет, видимо, был такой: после осечки человек переламывает ружье, чтобы выяснить ее причину, а в это самое время заряд срабатывает, дробь летит в ствол, а гильза с огромной силой врезается в лицо охотника. Такое ранение, скорее всего, должно быть смертельным. Так что злой умысел здесь налицо.
Если подобная трагическая случайность на охоте была тщательно спланирована спецслужбами, то возникает вопрос: кто и за что хотел убить Чкалова?
Вариантов ответа множество, но, скорее всего, это была месть Сталина.
Дело в том, что весной 1938 года в Кремле у Чкалова состоялась встреча с «отцом народов», на которой прославленному летчику был предложено занять в советском правительстве одновременно два высоких поста — наркома транспорта и наркома внутренних дел.
Отказ от подобного предложения считался немыслимым, но Валерий Павлович и здесь пошел наперекор незыблемым правилам. Он посмел отклонить предложение самого товарища Сталина, сославшись при этом на массу работы по доведению «до ума» новых моделей самолетов.
Кроме того, как стало известно впоследствии, в это же самое время шла тайная, «подковерная» борьба наркома НКВД Ежова с его заместителем Берией. Сделанное Чкалову предложение занять то место, за которое сражались оба эти претендента, вызвало неприязнь к нему как Берии, так и Ежова. И вполне резонно предположить, что каждый из них мог попытаться устранить нового потенциального конкурента — «третьего лишнего», а заодно и подставить своего соперника.
Если подобные преступные планы у тайных недругов Чкалова существовали, то все их разрушила его гибель. Видимо, это была судьба: великий летчик ушел, не дожидаясь, когда за ним придут. Но возможно, что причиной его гибели все-таки стали отчаянная смелость и презрение к смерти. Хотя все могло быть и по-другому…
Неясными остаются и еще два события, прямо связанные со смертью прославленного пилота. Ведущего инженера проекта истребителя И-180 Лазарева на следующий день после катастрофы кто-то сбросил на ходу с электрички. Инженер погиб. Другой заметный в этой истории персонаж, начальник главка авиапрома Беляйкин, был арестован и отсидел в тюрьме пять лет. На следующий день после выхода на свободу его убили. Убийц не нашли {1; 11, с. 196–202}.
Первый космонавт мира Юрий Гагарин
Юрий Алексеевич Гагарин родился 9 марта 1934 года в селе Клушино Гжатского района Смоленской области. Его родители были простыми крестьянами — «колхозниками». Семье Гагариных пришлось пережить фашистскую оккупацию. После войны они переехали в Гжатск (ныне — город Гагарин).
Сменив несколько учебных заведений, Юрий, в конце концов, оказался в индустриальном техникуме города Саратова. Занимаясь в местном аэроклубе, он впервые поднялся в небо. Именно здесь у него возникло непреодолимое желание летать.
Страсть к полетам привела Юрия в Оренбургское авиационное училище, и он стал военным летчиком. Там Гагарина приняли в специальную группу, членов которой готовили для будущих космических полетов. В группу отбирали только самых лучших по всем показателям летчиков, и все же лучшим из лучших оказался Гагарин.
Первый в мире космический полет человека прошел нормально, он длился 108 минут, и за эти минуты имя Юрия Гагарина стало известно во всех уголках земного шара. Этот полет открыл перед человечеством новую эру — эру освоения космического пространства. Перед стартом Гагарин вошел в космический корабль «Восток» старшим лейтенантом, после приземления вышел из него майором, а спустя короткое время стал полковником. Потом на разных континентах Гагарину вручали высшие награды государств всего мира, его фотографиями украшали дома и учреждения, а его именем называли новорожденных детей. Но в 34 года человек, первым в мире побывавший в космосе, погиб нелепо и несправедливо. Случайно или нет — спорят до сих пор.
Трагедия произошла во время обычного тренировочного полета во Владимирской области, недалеко от деревни Новоселово, 27 марта 1967 года. Свой последний полет Гагарин выполнял вместе с опытнейшим пилотом, летчиком I класса, Героем Советского Союза полковником Владимиром Серегиным.
Версии о причинах катастрофы пересматривались неоднократно, но однозначного и окончательного заключения нет до сих пор. Наиболее логичными и обоснованными представляются выводы профессора Сергея Белоцерковского, который много лет занимался расследованием обстоятельств гибели Гагарина.
В тот роковой день и руководитель полетов, и сами летчики допустили ряд вроде бы мелких просчетов, но они обернулись большой бедой.
Первой ошибкой стало запоздалое проведение воздушной разведки, из-за чего ни руководитель полетов, ни сами летчики не имели сведений о метеоусловиях в районе проведения полетов. Далеко не точную информацию пилоты получили, уже находясь в воздухе. Предполагалось, что нижняя граница облачности находится на высоте 900 метров, а на самом деле она оказалась гораздо ниже.
Ситуация усугублялась неисправностью наземного радиовысотомера, что выяснилось уже после катастрофы, во время расследования, проводившегося специальной комиссией. Вследствие указанных причин группа руководства полетами не могла оперативно наблюдать за изменениями фактической высоты, на которой находились самолеты (в том числе и машина Гагарина-Серегина УТИ МиГ-15[64] — позывной «625-й»), Единственным источником этих сведений были сообщения экипажей. Кроме того, в группе руководства полетами не работали и фотоприставки для съемки экранов радиолокационных станций слежения.
Впоследствии выявилось и еще несколько нарушений правил полетов. Так, на предварительной подготовке к полетам руководящая группа не присутствовала, а плановую таблицу в день полетов изучили бегло, без детального рассмотрения складывающейся по ней обстановки в зонах и на маршрутах. Сами вылеты самолетов проходили без обязательного анализа метеоусловий в зонах и на маршрутах полетов.
Необъяснимая беспечность и халатность наземных служб проявились еще и в том, что вслед за взлетом экипажа Гагарина-Серегина взлетели два МиГ-21 (самолеты более скоростные). В условиях облачности и плохой видимости они обогнали МиГ-15 и создали реальную угрозу воздушного столкновения.
Правда, о том, что рядом набирает высоту учебный самолет, экипажи двух МиГ-21 были руководителями полетов предупреждены, но в ответ пилоты сообщили, что из-за облачности ничего не видят.
Но это было еще не все. В соседней зоне для обкатки после ремонта взлетел еще один учебный самолет. Это тоже был УТИ МиГ-15, с позывным «614». А вот об этом самолете ничего не знали даже руководители полетов экипажей Гагарина-Серегина и двух МиГ-21. Так в воздухе, в условиях крайне плохой видимости, возникла большая «скученность» самолетов.
После обнаружения места катастрофы была проведена тщательная экспертиза останков тел Гагарина и Серегина, а также всех обломков их самолета. Результаты химико-биологических анализов показали, что алкоголя в крови погибших пилотов не было. Эти анализы проводились трижды, в трех разных институтах, причем анонимно.
Исследование материальной части разбившегося самолета, его устройств и аппаратуры показало, что пилоты не делали попыток катапультироваться, поскольку они не прерывали контакта с органами управления машиной. Об этом свидетельствовал характер отпечатков на рукоятках и педалях — такие следы остаются только в результате сильнейшего удара.
Получается, что Гагарин и Серегин не предполагали, что ситуация вышла из-под контроля, и не чувствовали никакой опасности.
А произошло, вероятно, следующее.
Появившийся внезапно учебный самолет с позывным «614-й» пересек курс «625-го», то есть самолета Гагарина и Серегина. Уклоняясь от столкновения и попав в вихревой поток, образовавшийся за оказавшимся впереди «614-м», «625-й» вошел в штопор, то есть стал падать по крутой винтовой траектории с вращением вокруг всех трех осей. Пытаясь выйти из штопора, Гагарин и Серегин в условиях плотной облачности потеряли ориентацию в пространстве.
Вращение самолета пилотам остановить удалось, но, исходя из полученных ранее ошибочных данных, они считали, что высота нижнего края облачности составляет 900 метров. И это была роковая ошибка: реально облака располагались на несколько сот метров ближе к земле.
Так что летчики, скорее всего, были уверены, что после выхода из облаков у них будет достаточно времени (и высоты!), чтобы выровнять самолет. Поэтому ни Гагарину, ни Серегину не пришла в голову мысль о необходимости срочно катапультироваться. А когда самолет, пробив облачность, через мгновение врезался в землю, они даже не успели испугаться. Это выяснилось потом, по содержанию в их крови адреналина.
Расчеты показали, что для спасения Гагарину и Серегину не хватило каких-нибудь полутора-двух секунд, или, соответственно, 200–250 метров высоты.
Когда уходит из жизни великий человек, то, как правило, появляется немало публикаций и сенсационных заявлений о его судьбе. То же самое было и после гибели Юрия Гагарина, тем более что эта трагедия до сих пор не имеет исчерпывающего объяснения.
Смерть Гагарина в результате авиакатастрофы породила в Советском Союзе множество слухов о его возможном убийстве или самоубийстве. Так, в 1990 году в Венгрии и в Польше вышла книга, в которой утверждалось, что на самом деле первым космонавтом стал не Гагарин, а некий другой человек, который в конце полета погиб, это скрыли, а вместо него в качестве первопроходца космоса всему миру демонстрировали Юрия Гагарина. Он, по мнению автора, страшно тяготился этой ролью и в конце концов совершил самоубийство.
Есть и другие, не менее абсурдные версии. Так, в популярном еженедельнике «Совершенно секретно» рассказывалось, что первым космонавтом был все же Гагарин, но, взбунтовавшись против Брежнева, он провел остаток своих дней в сумасшедшем доме. Ну а катастрофа самолета и гибель двух его пилотов как в первом, так и во втором случае были инсценировкой. Наконец, болгарская прорицательница Ванга заявила, что Гагарин не погиб, а «был взят». Однако своих слов она не объяснила, и это только добавило в трагедию таинственности.
И все же, вероятнее всего, загадочные обстоятельства гибели первого космонавта Земли и его напарника по тренировочному полету представляли собой сочетание ряда элементарных нарушений правил, допущенных наземными службами, халатного отношения персонала к обслуживанию технического оборудования станций слежения и еще ряда «мелочей», расплатой за которые и стала жизнь Юрия Алексеевича Гагарина.
Прах Гагарина и Серегина захоронен в Москве на Красной площади, у Кремлевской стены. Имя Юрия Гагарина носят учебные заведения, улицы и площади многих городов мира, а также кратер на обратной стороне Луны {1; 11, с. 269–274; 12, с. 540–541; 50, с. 61–71}.
Народная принцесса Диана
Диана, принцесса Уэльская (Diana, princess of Wales), урожденная леди Диана Френсис Спенсер (Spenser) родилась 1 июля 1961 года в городе Сандрингем, графство Норфолк. Она происходила из известной, родовитой семьи. В 1975 году родители Дианы разошлись, девочка получила образование в Швейцарии и по возвращении в Англию работала воспитательницей в привилегированном детском саду. Она обратила на себя внимание королевской семьи, и ее начавшаяся дружба с принцем Чарлзом сразу вызвала интерес прессы. Их свадьба состоялась 29 июля 1981 года в соборе Св. Павла и была необычайно широко разрекламирована. Став супругой наследника престола, Диана получила титул принцессы Уэльской.
Каждый шаг молодой четы находился под пристальным вниманием средств массовой информации, поэтому трудности, возникшие в отношениях с принцем Чарлзом, мгновенно становились достоянием общественности. За годы супружества Диана родила двоих детей. Однако сохранить брак оказалось невозможным, через 15 лет он распался.
Еще задолго до встречи с Дианой, в 1970 году, Чарлз познакомился с Камиллой Шанд, девушкой из «полуаристократической» семьи. Это была любовь с первого взгляда. Но Камилла очень не понравилась королеве. И дело было вовсе не во внешности. Поведение мисс Шанд в то время, мягко говоря, не соответствовало образу невесты принца. Елизавета Вторая хотела, чтобы невеста наследника престола была девственницей. С Камиллой этот вариант был полностью исключен. Королева боялась, что репортеры разыщут бывших любовников мисс Шанд, раскрутят их на компрометирующие интервью, и тогда на монархию прольются потоки грязи.
Пока Елизавета Вторая блюла честь королевской семьи, Чарлз и Камилла стали встречаться на стороне. Потом принц уехал служить на флот, а девушка, обидевшись, не стала его дожидаться. Она вышла замуж за одного из своих поклонников — Эндрю Паркер-Боулза. Правда, и состоя в браке, она потом тайно встречалась с Чарлзом. Не помешала развитию этой любовной истории и женитьба принца на леди Диане.
А та была полной противоположностью Камилле. Прекрасно образованная и романтичная девушка берегла свою честь и готова была пойти ради принца на любые жертвы.
В 1982 году у Дианы родился первый сын, Уильям, и она уделяла ребенку много времени и сил. А пока Диана занималась ребенком, Чарлз стал похаживать к бывшей любовнице. Когда Диана была на третьем месяце беременности вторым сыном, Гарри, ее супруг, вместо того чтобы окружить любящую жену заботой, начал встречаться с Камиллой чуть ли не в открытую.
Диана, видя, что их брак рушится на глазах, очень страдала. Из-за роковой страсти мужа к Камилле она даже пыталась покончить с собой и в конце концов возненавидела соперницу, которую даже назвала «ротвейлером».
Между тем буквально неразрывная связь Чарлза и Камиллы имеет поистине мистическое объяснение: прабабушка Камиллы была любовницей прадедушки принца — короля Эдуарда Седьмого. Возможно, эта любовь была так сильна, что передалась потомкам вместе с генами…
После развода «леди Ди», как ласково звали Диану в народе, постепенно осознала себя свободной женщиной, у нее стали появляться близкие друзья. Последним из них был сорокадвухлетний египетский миллионер Доди аль-Файед.
Споры о том, что послужило причиной трагической смерти леди Ди и ее друга, не утихают и по сей день.
Авария произошла в Париже, 31 августа 1997 года в 00.27 в тоннеле, находящемся неподалеку от моста Альма. Черный «Мерседес-Бенц S280» врезался в колонну, разделяющую встречные полосы движения, затем ударился о стену тоннеля, пролетел несколько метров и остановился.
Травмы, которые получили принцесса Диана, Доди аль-Файед и телохранитель, оказались смертельными. Правда, Диану успели довезти живой до госпиталя «Пите Сальпетриер», но все попытки спасти ей жизнь оказались тщетными. Ей было всего 36 лет.
Пока врачи боролись за жизнь любимицы миллионов англичан, криминалисты работали над выяснением обстоятельств аварии. Постепенно вырисовывались следующие версии причин ее гибели:
• смерть принцессы Уэльской в результате дорожно-транспортного происшествия — не более чем обычная автомобильная авария, трагическая случайность;
• во всем виноват Анри Поль, водитель «мерседеса» — экспертиза показала, что за рулем он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения;
• автокатастрофу спровоцировали назойливые папарацци, которые буквально по пятам следовали за машиной Дианы;
• к гибели принцессы причастна британская королевская семья, так и не простившая Диане ее развод с принцем Чарльзом;
• автомобиль потерял управление из-за неисправности тормозной системы;
• «мерседес» на большой скорости столкнулся с другой машиной — белым «фиатом», после чего шофер Дианы не смог справиться с управлением;
• к гибели принцессы приложили руку английские спецслужбы, которые намеревались сорвать брак матери будущего британского короля с мусульманином.
Какая версия наиболее правдоподобна и близка к истине? Ответ на этот вопрос должны были дать французские эксперты.
Комиссия, созданная при Институте криминальных исследований французской жандармерии, отработала все версии случившегося. В итоге несколько папарацци были переданы в руки правосудия. Правда, никто не взял на себя смелость обвинить их в провоцировании гибели принцессы Дианы. Обвинения касались, в основном, нарушения журналистской этики и неоказания своевременной помощи пострадавшим. Действительно, фотографы прежде всего стремились запечатлеть умирающую Диану и только потом попытались предпринять что-либо для ее спасения.
Не подтвердилось и предположение о неисправности тормозной системы «мерседеса». Специалисты, в течение нескольких месяцев тщательно исследовавшие то, что осталось от автомобиля, пришли к выводу: в момент катастрофы тормоза автомобиля находились в рабочем состоянии.
Широко обсуждалась версия о том, что водитель вел машину по тоннелю со скоростью, превышающей предельно допустимую на данном участке дороги. Но эксперты заявили, что скорость «мерседеса» была в норме.
Следственная группа также опровергла утверждения о том, что виной всему был пьяный водитель. Конечно, нетрезвое состояние Поля Анри сыграло свою роль в случившемся. Однако не только (и не столько) это привело к трагедии.
В ходе расследования выяснилось, что перед тем как врезаться в 13-ю колонну тоннеля, машина Дианы столкнулась с белым «Фиатом-Уно». Согласно показаниям одного из свидетелей, за рулем последнего находился шатен лет сорока, который с места преступления скрылся. После этого столкновения «мерседес» потерял управление, а дальше произошло то, что уже было описано выше. Французская полиция буквально перетряхнула всех владельцев белых «Уно», но нужной автомашины так и не нашла.
В 2004 году результаты расследования комиссии Института криминальных исследований французской жандармерии были переданы в «более компетентные органы», которые, видимо, и должны были решить, достаточно ли собрано фактов и проведено исследований, чтобы с полным основанием закрыть это дело.
Вместе с тем поиски мифического «фиата» продолжаются. Правоохранительные органы Франции все еще надеются, что водитель таинственной машины все же объявится и сообщит подробности столкновения, ставшего прологом трагической катастрофы. В парижской префектуре для него даже открыли специальный подъезд. Но пока что на призыв полиции никто не откликнулся. Если столкновение «мерседеса» с «фиатом» действительно имело место, и таинственный водитель существует, то вряд ли он по доброй воле возьмет на себя всю ответственность за случившееся, а также всю тяжесть гнева тех, кто до сих пор помнит Диану и искренне скорбит по ней.
Неизвестно, когда будет поставлена точка в расследовании обстоятельств гибели «народной принцессы». Но когда бы это ни произошло, в Англии, да и во многих других странах, еще долго будут обсуждать жизнь и смерть леди Ди. Причем независимо от того, каким будет окончательное заключение упомянутых «компетентных органов».
Отец возлюбленного Дианы, миллиардер Мохаммед аль-Файед, уверен, что к гибели Дианы и его сына причастны британские спецслужбы. Именно он настоял на государственном расследовании автокатастрофы, которое и длилось с 2002 по 2008 год.
По мнению аль-Файеда старшего, водитель Анри Поль во время роковой поездки был трезв.
«Существуют записи видеокамер отеля „Риц“, где походка Анри Поля нормальная, — говорит он, — хотя, по идее, он должен был бы просто ползти. В его организме врачи нашли дикое количество антидепрессанта. Скорее всего, этот человек был отравлен. Кроме того, у меня есть документы, что он работал на английские спецслужбы. Уже потом нашли его тайные счета в банках, на которые было переведено 200 тысяч долларов. Происхождение этих денег неясно».
А еще Мохаммед, вопреки официальным сообщениям о результатах исследования, утверждает, что Диана погибла, будучи беременной:
«Сначала власти отказывались сделать тест, а когда под давлением пошли на это, прошло 10 лет! За это время следы элементарно могут быть утрачены. Но ведь накануне трагедии Доди и Диана посещали виллу в Париже, которую я купил для них. Они выбирали там комнату для своего ребенка, с видом на сад».
С версией о заговоре против Дианы и Доди с участием спецслужб и королевского двора согласен и Пол Баррел, бывший дворецкий Дианы, который уже заработал полмиллиона фунтов на публикациях интимных писем принцессы. Одно из ее писем, которое она написала за 10 месяцев до гибели, гласит: «Моя жизнь в опасности. Бывший муж планирует организовать несчастный случай. В моей машине откажут тормоза, случится автокатастрофа. Моему супругу надо избавиться от меня, чтобы жениться на своей любовнице». Трагедия, случившаяся в Париже, повторяет сценарий, описанный в этом послании.
«Ее смерть оказалась блестяще организована, — говорит Баррел, — это фирменный английский стиль. Наша разведка всегда „убирала“ людей не с помощью яда или снайпера, а так, чтобы это было похоже на несчастный случай».
Аналогичного мнения придерживаются и сами сотрудники спецслужб, например, скандально известный бывший офицер британской службы контрразведки МИ-6 Ричард Томлисон. Он дважды был арестован за разглашение гостайны в своих книгах об английской разведке, покинул Британию и сейчас живет во Франции. Томлисон открыто заявил, что Диана была убита агентами МИ-6 по «зеркальному» плану «случайной автокатастрофы», который 15 лет назад готовился для президента Сербии Слободана Милошевича.
Единственный выживший участник автокатастрофы в Париже — телохранитель Доди и Дианы Тревор Рис-Джонс. Он, в отличие от водителя и пассажиров, остался жив, потому что пристегнулся ремнем безопасности. Раздробленные кости в его теле скреплены с помощью 150 титановых пластин, он перенес десять хирургических операций.
Вот его мнение о ситуации перед катастрофой:
«Анри Поль не был пьян в тот вечер. От него не пахло алкоголем, он общался и шел нормально. За столом ничего не пил. Я не знаю, откуда после смерти в его крови оказался спирт. К сожалению, я не могу объяснить, почему я в автомобиле был пристегнут, а Диана и Доди — нет. У меня поврежден мозг, я страдаю от частичной потери памяти. Мои воспоминания обрываются на моменте, когда мы вышли из отеля „Риц“»…
За телом принцессы Дианы в Париж прилетел ее бывший муж, принц Чарлз. Дворецкий Пол Баррел привез одежду и попросил, чтобы в руки принцессе вложили четки, подаренный ей матерью Терезой.[65]
В Лондоне дубовый гроб с телом принцессы стоял в Королевской часовне Сент-Джеймсского дворца четыре ночи. У стен дворца собрались люди со всего света. Они зажигали свечи и возлагали цветы.
На протяжении всей своей жизни Диана активно занималась благотворительной деятельностью, лично посещала многих безнадежных больных в разных странах мира, вела кампании в защиту животных, против бесчеловечных видов оружия. Средства массовой информации неоднократно называли Диану «самой известной женщиной XX столетия». Ее сострадание к людям, участие и доброта всегда были искренни. Трагическая, нелепая гибель в автокатастрофе принцессы Дианы вызвала невиданный отклик не только в Великобритании, но и во многих странах. Миллионы людей переживали эту трагедию как смерть близкого человека.
После некоторых раздумий и колебаний королева все же приняла решение похоронить Диану «по королевскому разряду». У Кенсингтонского дворца гроб с телом принцессы опустили на лафет времен Первой мировой войны. За ним стоял навытяжку Первый батальон Уэльских гвардейцев. После отпевания в Вестминстерском аббатстве более миллиона человек проследовали за похоронной процессией до поместья Альторп. Солдаты из полка принцессы по понтонному мосту несли гроб к острову посреди озера. Там была приготовлена могила.
Перед погребением брат Дианы Чарлз — тезка ее бывшего супруга — снял с гроба королевский штандарт и накрыл его флагом рода Спенсеров. Похоронили Диану как леди Ди…
7 апреля 2008 года закончились инициированные Мохаммедом аль-Файедом и длившиеся полгода третьи слушания по делу о гибели принцессы Дианы. Лондонский Королевский суд обнародовал вердикт присяжных, согласно которому леди Ди и ее друг Доди аль-Файед погибли 31 августа 1997 года в Париже как из-за небрежного вождения Анри Поля, шофера их «мерседеса», так и из-за папарацци, преследовавших машину принцессы. Произошло «убийство в результате серьезной неосторожности».
Вердикт окончательный и обжалованию не подлежит.
А принц Чарлз женился-таки на Камилле {1; 9, 2007, № 35, с. 13; 10, 10.04.2008, с. 12; 11, с. 439–442; 21, 13.04.2005, с. 5; 42, 2007, № 8, с. 134–143; 51, 2007, № 8, с. 8–29].