14 сентября 1957 года журналист Ибрагим Суэд опубликовал в газете «O'Globo» письмо, подпись под которым разобрать не удалось:
«Являясь верным читателем Вашей кубрики и Вашим поклонником, хочу сообщить Вам как журналисту нечто чрезвычайно интересное насчет летающих дисков, конечно, если Вы верите в их существование. Я не верил ничему сказанному или написанному про них, но всего несколько дней тому назад вынужден был изменить свое мнение.
Вместе с несколькими друзьями я ловил рыбу недалеко от Убатуба, Сан-Пауло, когда увидел летящий диск. Он приближался к берегу на невероятной скорости, и катастрофа, то есть падение в море, казалась неизбежной. В последний момент, когда он почти касался воды, диск совершил резкий вираж вверх и поднялся с фантастической скоростью. Удивленные, мы следили за этим зрелищем, как вдруг диск взорвался в пламени. Он разлетелся на тысячи светящихся кусков, упавших, сверкая великолепным блеском, словно фейерверк, хотя был полдень, середина дня. Большинство осколков, почти все, упали в море. Но некоторое количество мелких кусочков упало недалеко от берега, и мы собрали много этого материала, который был легок, как бумага. Я прилагаю маленький образец.
Кроме Вас, я не знаю больше никого, кому мог бы доверить эти кусочки для проведения анализа. Мне никогда не приходилось читать где-либо о том, что нашли летающий диск или хотя бы подобрали части или куски от него; возможно, подобная находка сделана военными, и все это скрывают как нечто совершенно секретное. Я уверен, что у Вас, известного обозревателя, этот случай вызовет большой интерес, поэтому отправляю два экземпляра письма — один в газету и один на Ваш домашний адрес»98, Письмо было написано на очень грамотном португальском, и его автор вряд ли являлся местным рыбаком. Скорее всего, его написал образованный человек, который приехал в Убатубу на Рыбалку из Сан-Пауло.
Ибрагим Суэд никогда раньше не обращался к теме НЛО и не собирался делать никаких анализов. К счастью, его статья попалась на глаза доктору Олаво Фонтесу, который давно увлекался уфологией.
«Я позвонил ему в тот же день и спросил, не могли бы мы встретиться, чтобы обсудить все это — вспоминал Фонтес. — Он согласился. Я приехал в его квартиру четыре часа спустя и на столе увидел присланные неизвестным автором образцы. Это были три маленьких кусочка тускло-серого вещества, которое выглядело, словно некий металл. Их поверхность была не гладкой и полированной, а довольно неровной и, видимо, сильно окисленной. Их вид наводил на мысль, что, если куски на самом деле сделаны из металла, они могут быть фрагментами, отломанными от объекта или металлической массы большего размера. Действительно, поверхность одного образца была покрыта почти микроскопическими трещинками, идущими почти продольно, а одна сторона была рассечена почти на 2/3 длины большой продольной трещиной, как будто этот кусок был оторван некой силой. На других кусках не было много трещин или сколов, но поверхность всех образцов была покрыта редкими пятнами беловатого порошкообразного материала, нанесенного тонким слоем. Этот тонкий, сухой порошок хорошо держался на поверхности, но его можно было легко отковырять ногтем. Он же заполнял все трещины на первом образце. Он несколько напоминал беловатые угли на обгоревшем полене, словно эти куски были обожжены огнем или повреждены слишком сильным жаром… Материал был легким, определенно легче алюминия, почти таким же легким, как бумага»[114] (рис. 24).
Фрагмент № 1, полученный от Суэда, был разрезан на несколько более мелких частей, которые подвергли анализу в лаборатории по изучению минеральных образцов Геологического филиала Министерства сельского хозяйства Бразилии. Проведенный д-ром Дэвидом Голдшеймом химический тест с фосфомолибденовой кислотой показал, что кусочек действительно металлический. Спектрографический анализ оказался более неожиданным: по данным ученых. этот кусочек состоял из сверхчистого магния! Д-р Луиза-Мария Барбароса написала в своем отчете «Спектрографический анализ выявил наличие сверхчистого магния и отсутствие просьбе любых других металлов». По просьбе д-ра Фонтеса Элсон Тексейра из той же лаборатории провел повторный анализ и пришел к тому же выводу: металл из Абатубы является абсолютно чистым магнием. Два кусочка были переданы бразильским военным, но они так и не сообщили о результатах своих исследований.
В конце 1957 года д-р Фонтес отправил оставшуюся часть фрагмента № 1 и два других кусочка Джиму и Корал Лоренцен в США. Анализ Фрагмента № 2 в лаборатории прикладных исследований показал, что это действительно чистый магний, но в нем все же есть примеси алюминия, кремния и железа Другой анализ, проведенный д-ром Баском из компании «Доу Кэмикл», выявил в нем примеси кальция, стронция и бария.
Один фрагмент был передан супругами в лабораторию ВВС. На следующий день сотрудник лаборатории заявил, что образец случайно сгорел, и попросил оставшийся кусочек, но они решили военным больше ничего не давать.
Десять лет спустя Лоренцены предложили металл из Убатубы комиссии Кондона, изучающей НЛО по контракту с ВВС США. В своем заключении комиссия отметила, что связь между металлом и аппаратом типа НЛО не может быть достоверно установлена, однако ею был проведен спектрографический анализ методом активизации нейтронов в лаборатории федерального правительства. Химик П. Мэйнард сравнил образец магния из Убатубы с магнием, полученным Доу Кэмикл» при помощи тройной сублимации (то есть троекратного выпаривания и конденсации в вакууме).
Вывод комиссии гласил: «Исследуемый магний оказался гораздо менее чистым, чем обычный магнии, изготовленный для продажи компанией «Доу Кэмикл» в Мидленде, Мичиган. Следовательно, он не обязательно должен иметь внеземное происхождение, и у нас нет никаких разумных оснований предполагать обратное». Металлографический анализ магния выявил крупные продолговатые зерна, то есть металл не подвергался обработке после затвердевания из жид кого или газообразного состояния и не был, следовательно, «частью искусственно изготовленного металлического объекта».
И все же кусочек оказался необычным. Д-р Рой Крейг заметил: «Хотя образец оказался не на столько чистым, как об этом говорили, все же остается возможность что материал является уникальным. Высокая концентрация стронция была особенно интересной поскольку стронций не является обычной примесью магния, сделанного обычными промышленными методами, и д-р Баск не знает ни одной фирмы, которая бы намеренно добавляла стронций в магний для продажи… В любом случае стронций был добавлен намеренно во время изготовления металла, из которого взяли образец»[115].
Проверка лабораторных записей «Доу Кэмикл» показала, что компания 25 марта 1940 года изготовила 700 граммов магния с таким же содержанием стронция. Но именно здесь ученых подстерегал главный сюрприз: разобравшись со стронцием, о котором много шумели уфологи, химики не смогли объяснить полное отсутствие в нем ртути. Вплоть до конца 1960-х годов все опытные и промышленные установки по производству чистого магния использовали для сублимации металла ртутные вакуумные насосы, что неизбежно оборачивалось ртутным загрязнением. Образец «Доу Кэмикл» действительно содержал примесь ртути, а осколок «бразильского НЛО» — нет. Это обстоятельство позволило Д. Саундерсу и Р. Харкинсу заявить: «В 1957 году такой сплав, вероятно, был неизвестен на нашей планете, и металлурги Земли, скорее всего, не смогли бы его воспроизвести».
Тем не менее изотопный анализ одного фрагмента, проведенный Т. Ли и Д. Папанастассиу из Калифорнийского технологического института в октябре 1976 года, дал вполне ожидаемые результаты: изотопный состав кусочка из Убатубы и земного магния, очищенного методом сублимации, совпадает с точностью до 0,04 процента. Исследование в Университете имени Пьера и Марии Кюри подтвердило, что образец не отличается от земного магния по своему изотопному составу.
Чем же объяснить непонятные результаты исследований бразильских химиков? «Возможно, их оборудование работало неправильно, — предположил Питер Старрок, — или у химиков выдался трудный денек. Или, может быть, лаборатория преднамеренно скрывала информацию. Правительственные агентства в Бразилии и США, похоже, были либо некомпетентны, либо неразговорчивы в отношении данного магния. Бразильская армия и ВМФ скрыли от Фонтеса результаты своих анализов. ВВС США либо уничтожили образец, либо скрыли информацию о нем от Лоренценов…»[116]
Чистый магний — металл очень непрочный и пожароопасный, так что вряд ли он был в составе какого-то механизма, особенно если учесть, что после изготовления его никак не обрабатывали. Но откуда мог раздобыть металл с необычными добавками мистификатор, если, конечно, анонимное письмо является мистификацией?
Возможно, ключом к разгадке послужит необычное явление, которое произошло на побережье около Хайфы 21 апреля 1989 года. В Израиле на глазах у очевидцев упал целый «магниевый НЛО»!
В 2.20 ночи молодая пара, Аллон Эйлат и Ида Биддерман (обоим было по 22 года), ехала вдоль берега. Вдруг их внимание привлек мощный свет в небе над морем, сияющий, «словно большой прожектор». Все окрест было залито очень ярким светом. Они вышли из машины, чтобы лучше разглядеть НЛО; тем временем тот начал падать, меняя форму и превратившись в большой столб огня. Падал он без звука, прямо вниз. Через 6 секунд объект, который был метров 20 длиной и метров шесть шириной, мягко коснулся земли на берегу и разгорелся в высокий столб племени, брызжущий голубоватыми искрами. Пламя взлетало метров на пятнадцать.
Минут через десять пламя стало гаснуть, и они подошли поближе. Внутри был ком раскаленного материала эллиптической формы; в нем зияли отверстия, из которых выплескивались языки пламени. Отверстия увеличивались и, в конце концов, слились в одну большую дыру, из которой продолжало бить пламя и лететь искры. Молодые люди бросили в огонь несколько камней, пытаясь сбить пламя, но оно, наоборот, возрастало. Прибыла полиция; офицеры тоже кинули несколько камней с тем же результатом.