Артефакт начали активно изучать с 1951 года, когда английский историк Дерек Джон де Солла Прайс обосновал, что механизм является уникальным античным механическим вычислительным устройством. Прайс произвел рентгеновское исследование механизма и дал его подробное описание, а после него механизм серьезно изучал Майкл Райт, специалист по механическим устройствам Лондонского музея науки. Обобщенные доклады о принципах работы, устройстве и назначении механизма начали появляться лишь в начале 2000-х годов. Наука – это кропотливая работа. Только на бумаге у псевдоученых все просто и легко. В 2016 году ученые представили результаты многолетних исследований механизма.
Интересно, что похожие устройства, упоминаются более чем в дюжине литературных произведений, которые написаны с 300 года до н. э. по 500 год н. э.
Антипитерский механизм:
1) вид найденною фрагмента устройства спереди;
2) вид сзади;
3) схема механизма;
4) реконструкция Дерека Прайса.
В частности, Марк Туллий Цицерон в философском трактате «О государстве» рассказывает об аналогичном устройстве, созданном Архи– медом:
«Но, – сказал Галл, – такая сфера, на которой были бы представлены движения Солнца, Луны и пяти звезд, называемых странствующими и блуждающими, не могла быть создана в виде сплошного тела; изобретение Архимеда изумительно именно тем, что он придумал, каким образом, при несходных движениях, во время одного оборота сохранить неодинаковые и различные пути. Когда Галл приводил эту сферу в движение, происходило так, что на этом шаре из бронзы Луна сменяла Солнце в течение стольких же оборотов, во сколько дней она сменяла его на самом небе, вследствие чего и на небе сферы происходило такое же затмение Солнца, и Луна вступала в ту же мету, где была тень Земли, когда Солнце из области…»
Что же такое этот Антикитерский механизм? Это, конечно, не лазерный бластер, не атомные часы, не персональный компьютер, не продукт генной инженерии, не бутылочка с вакциной, ничего из современных высокотехнологичных устройств. И уж тем более не «недостижимая высокая технология инопланетян». Но это очевидно вещь, выпадающая из известной нам истории Древнего мира. Артефакт, который заставил по-новому взглянуть на технологические и умственные возможности людей прошлого, интереснейший объект для исследования историков. И главное, эта находка не замалчивалась, не лишила «официальных ученых» работы, а совсем наоборот, это плюс один повод представителям разных наук браться дружно за решение очередной исторической за-гадки.
Резюмируем сказанное. Не существует никаких строгих доказательств недостижимого величия древних цивилизаций ни в культурном плане, ни в техническом, по сравнению с современным обществом. И, по всей видимости, история человечества, несмотря на грандиозные потрясения, культурные переломы, кризисы и войны, глобально имеет накопительный характер. Копятся знания, умения, технологии. Углубляется и расширяется духовная культура: литература, искусство, ценности. Совершенствуются и способы познания мира: наука, научные методы, математика, философия.
Ссылки на непререкаемые авторитеты в науке не приветствуются. Ни об одной сверхцивилизации, существовавшей в прошлом, науке не известно. Ссылки на древность той или иной концепции или учения – отчетливый индикатор псевдонаучного знания.
25. #13. Сомнительные наукообразные регалии
Липовые академики
Крупнейший в России государственный центр научных исследований – это Российская академия наук (РАН). Ее преемницей являлась основанная Петром I в 1724 году Петербургская академия наук. На 2016 год РАН включает в себя почти 130 тысяч сотрудников. Ученые, имеющие самые выдающиеся научные достижения, получают возможность стать действительными членами РАН, или, проще говоря, академиками. Это высшая ступень в иерархии РАН. На сегодняшний день в списке академии насчитывается 521 академик. Среди них, например, нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов, астрофизик и популяризатор науки Анатолий Черепащук, директор Палеонтологического института РАН Алексей Розанов. За более скромные достижения в науке в академии присваивается звание член-корреспондент РАН.
Академик – это звучит гордо! Даже люди, не сведущие в науке, знают, что ученый-академик – это что-то очень солидное. Стать академиком РАН могут только отдельные выдающиеся ученые. Но шарлатаны не отчаиваются. Разных «академий» на свете много, этим и пользуются практичные люди, желающие завладеть умами (и кошельками) доверчивых граждан, но не очень расположенные к долгому и упорному научному труду. Например, существует Нью-Йоркская академия наук. Несмотря на благозвучное название, это, по сути, частная организация, получить членство в которой может любой желающий, заплатив $258. Тем не менее заплативший данную сумму гражданин (не обязательно американец) может гордо называть себя академиком.
Нельзя не упомянуть и известную российскую академию РАЕН (Российская академия естественных наук). Данная организация была создана в 1990 году настоящими учеными, но на сегодняшний день содержит в своих членах большое количество лиц, не имеющих отношения к науке, и даже откровенных псевдоученых и мошенников. Академики РАЕН – Геннадий Шипов, автор псевдонаучной теории торсионных полей, Анатолий Фоменко, автор так называемой «Новой хронологии» и многие другие. Медалями и дипломами РАЕН награждались создательница соционики Аушра Аугустинавичюте и даже экстремист и целитель-мошенник Николай Левашов. Не посвященный в тему человек при просмотре телепередачи редко обращает внимание на детали и вряд ли увидит разницу в титулах «академик РАН» и «академик РАЕН». А разница здесь огромна.
Встречаются в списках странных регалий и другие непонятные «академии»: Международная академия информатизации, Академия Универсальной Энергии Человека и Духовности, Международная академия энергоинформационных наук, Академия тринитаризма и многие другие. Вообще, конечно, академией можно назвать что угодно, не обязательно лженаучное шарлатанство. Просто важно понимать, что все подобные организации никакого отношения к науке не имеют. Зарегистрировать фирму, акционерное общество, некоммерческую общественную организацию и прочее со словами в названии «академия», «институт», «университет» может каждый. Но зачем выступать с околонаучными лекциями и представляться как «президент Академии изучения биополя»? Очевидно, именно для придания солидности своим словам[68].
Вот еще несколько академий, имитирующих науку:
Международная академия информатизации (МАИ);
Российская академия медико-технических наук (РАМТН);
Академия энергоинформационных наук (АЭН);
Международная академия проскопических наук им. М. Нострадамуса (МАПН);
Европейская академия естественных наук (ЕАЕН);
Европейская академия информатизации (AEI).
Кто-то в Интернете метко назвал все эти «конторки» отраслевыми академиями Российской Академии Шарлатанства.
Также, чтобы называться профессором, не обязательно устраиваться в серьезный вуз и вести там преподавательскую деятельность. Можно открыть свой негосударственный институт, который будет числиться только на бумаге либо не числиться вовсе, и даже не иметь никакой лицензии на образовательную деятельность. И в этой формальной конторе можно занять должность профессора. Благодаря развитию Интернета можно провести и свое самостоятельное расследование. У всех нормальных вузов теперь есть сайты, где указан пофамильный список сотрудников, в Википедии можно прочитать про всевозможные академии и даже при желании можно поискать кандидатскую или докторскую работу интересующего вас ученого (или псевдоученого). Тем не менее, повторюсь, выявить настоящую псевдонауку по поверхностным признакам довольно трудно.
В качестве иллюстрации снова вернемся к уже упомянутому нами лжеученому Петру Гаряеву. Вот так представляет себя сам Гаряев на сайте созданного им же «Института квантовой генетики» wavegenetics.org:
«С 1984 года Гаряев Петр Петрович начал исследования в области новых направлений по генетическому кодированию и к 1994 году создал новое направление в генетике – Волновая Генетика, а затем Лингвистико-Волновая Генетика. В 1997 г. по этой теме Гаряев Петр Петрович защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК. Был избран академиком РАЕН и РАМТН и членом Нью-Йоркской академии наук. В 2013 году Гаряев Петр Петрович создал ООО „Институт Квантовой Генетики“».
Будучи настоящим псевдоученым, Гаряев усиленно работает над созданием образа ученого-исследователя. Только вот при ближайшем рассмотрении все его регалии, степени, наукообразие оказываются липой. Новое направление в генетике? Где, в таком случае, хоть одна научная статья в серьезном биологическом или медицинском журнале? Кто должен признать работу автора «новым направлением», международное научное сообщество или же сам Гаряев? Как-то нескромно.
«Защитил докторскую диссертацию в МГТУ им. Баумана по линии ВМАК», после этого везде именует себя доктором биологических наук. Но вот эта приставочка «по линии ВМАК» фактически означает, что докторскую степень Гаряеву присвоила негосударственная контора ВМАК (Высшая межакадемическая аттестационная комиссия). В нашей стране научные степени присваивает только одна государственная организация – ВАК (см. главу 7). На лишнюю букву в тексте не каждый обратит внимание. Если покопаться, то окажется, что эта ВМАК организована так называемой Международной академией информатизации, структурой, активно продвигающей лженауку в массы. Степени там можно получить даже за работы по астрологии и уфологии.
«Избран академиком РАЕН и РАМТН и членом Нью-Йоркской академии наук». Три общественные организации, членом которых может стать любой человек с улицы. Основал «Институт квантовой генетики». С приставкой «ООО». То есть опять же: человек