Примечания
1
Подобно тому как в процессе эволюции определенные органы взяли на себя осуществление определенных функций организма (органы пищеварения, дыхания, выделения, кровоснабжения, размножения), нервная система и мозг взяли на себя осуществление функции отражения мира и управления поведением и деятельностью.
2
Более подробно представления И. М. Сеченова о рефлексе в контексте до сеченовских представлений и в контексте современных данных излагаются в следующей главе книги.
3
Человечество кроме словесных использует множество других знаков. Это, например, нотные, топографические и другие подобные знаки. Они также принадлежат второй сигнальной системе.
4
Разделение мозговых процессов на два разных класса – несущих и не несущих функции отражения – обсуждается в главе 9.
5
Этот вопрос обсуждается в 9-й главе книги.
6
Этот вопрос в общем плане обсуждался в 4-й главе.
7
В учебнике Г. Глейтмана с соавторами, где один из принципов развития назван дифференциацией, этот принцип прямо связан с теорией эмбриогенеза К. Бэра. Но в русском переводе книги фамилия Бэра звучит как Байер, и он назван германским ученым. Между тем К. Бэр, будучи немцем, был русским ученым и русским академиком, работавшим в Петербурге и в Дерптском (Юрьевском) университете. В этом городе (ныне Тарту) ему поставлен памятник.
8
Более подробно теория И. М. Сеченова излагается в главе 16 («Мышление»).
9
«Ощущение – это психическое отражение изолированных свойств предметов объективного мира, возникающее при их непосредственном воздействии на органы чувств» (Нуркова В. В., Березанская Н. Б. Психология. М.: Высшее образование, 2005. С. 240).
10
Вопрос о том, какие именно свойства объектов являются простыми и отражаются в ощущениях, а какие – в восприятии, не имеет пока теоретически обоснованного решения. Разделение здесь чисто эмпирическое. Например, X. Шиффман ограничивается указанием, что благодаря ощущениям мы имеем знание о таких отличительных признаках предмета, как «тяжелый», «громкий», «синий», и аналогичных им. Какие именно признаки аналогичны, а какие – не аналогичны названным, остается неясным.
11
Правда, как можно понять природу и механизмы закономерной связи объективного (физическое воздействие) и того, что не имеет объективного существования (ощущение как чисто субъективное явление, существующее только в интроспекции субъекта), оставалось большой загадкой, прояснить которую Г. Фехнеру не удалось.
12
Но вопрос, как быть с рядом фактических подтверждений закона Фехнера, С. Стивенс не рассматривал.
13
Трудно переоценить актуальность этой мысли для современной психологии, характеризующейся нечеткостью, расплывчатостью и неоднозначностью многих своих терминов.