одель». В том же абзаце он призывает читателя обязательно купить и «Космический триггер I», и «Прометея Восставшего». Похоже, что Тим не возражал против обеих интерпретаций и потому от него не может быть никакой помощи в выяснении того, почему Боб поменял местами контуры 6 и 7.
И я отправил свой вопрос Консультантам Траста РАУ.
Эрик Вагнер и Дэвид Джей Браун немедленно привели мне в ответ объяснения Тима относительно порядка контуров.
Дэвид написал:
Тим указал мне, что по мере того, как человек поднимается вверх по контурам, центральная система управления бо́льшими пространственными областями становится все меньше и меньше…
Эрик уточнил:
Думаю, Тим сначала видел пробуждение тела (пятый контур). Затем пробуждается мозг (шестой контур – метапрограммирование). Затем пробуждается ДНК (седьмой контур – сознание ДНК). Наконец пробуждается квантовый мир (восьмой контур). Он видел, как пробуждаются все меньшие и меньшие единицы – тело, мозг, ДНК, субатомный мир. Мне нравится комментарий Тима в «Воспоминаниях»: «Этот список возможных будущих уровней человеческого разума пока что может быть лишь предварительным, пробным, семантически хрупким и интеллектуально рискованным».
А затем Эрик добавил свои мысли о перестановке Боба:
Я думаю, что Боб изменил этот порядок, основываясь на своем собственном опыте, особенно в период с 1976 по 1982 годы, а также на том, что он наблюдал в других людях. Во многих случаях он был свидетелем нейрогенетического пробуждения до метапрограммирования сознания.
Майкл Джонсон добавил:
По моему мнению, если порядок Лири был основан на метафоре размера, то порядок РАУ строился на воспринятых им идеях об истории и эволюции и на книжных свидетельствах о людях, которые, по-видимому, активировали эти контуры. Это, я думаю, основная причина его перестановки.
Итак, грубо говоря, Тим сосредоточивается на размере и структуре («по мере того как человек поднимается вверх по контурам, центральная система управления бо́льшими пространственными областями становится все меньше и меньше»), а Боб – на наблюдаемой эволюции («он был свидетелем нейрогенетического пробуждения до метапрограммирования сознания») и эволюции структуры («седьмой контур, контур метапрограммирования, является самым молодым и располагается, по-видимому, в лобных долях головного мозга» – «Прометей Восставший»).
Но, может быть, Боб 1986 года тоже следил за размером. Он просто измерял другой аспект контуров. Если Тим связывал управление каждого контура бо́льшими пространственными областями с постепенно уменьшающимися физическими структурами (контур 5 – тело, 6 – нервная система, 7 – ДНК, 8 – квантовые волны и частицы), то Боб, похоже, рассматривал каждый контур как этап в расширяющемся самоопределении. Контур 5 освобождает тело, раскрывает чувства, и «я» ощущает связь со всей Природой. Нейрогенетический эволюционный провидец контура 6 связывает индивидуальное «я» со всеми другими «я» в прошлом, настоящем и будущем. Метапрограммист контура 7 понимает, что все «я» иллюзорны, а в контуре 8 сам метапрограммист становится иллюзией, растворяясь в бесконечности квантовой связности. Может быть. У Боба должна была быть причина для перестановки контуров 6 и 7.
На этом этапе обсуждение ушло в две стороны от первоначального вопроса. Отчасти в этом была моя вина. Я решил взглянуть на вопрос под другим углом. И Тим, и Боб ссылались на корреляцию между низшими и высшими контурами. Контур 1 подключается к контуру 5, 2 – к 6, 3 – к 7, а 4 – к 8.
В «Прометее Восставшем» Боб так описывает корреляцию контуров 3 и 7:
Гений – это тот, кому в результате некоего внутреннего процесса удалось пробиться к седьмому контуру (малое нейрологическое чудо, называемое неопределенным термином «интуиция») и вернуться назад, к третьему, уже со способностью нарисовать новую семантическую карту, построить новую модель реальности.
Но если мы говорим, что метапрограммирование контура 7 позволяет перепрограммировать семантику контура 3, тогда нейрогенетический контур (теперь контур 6) с доступом к информации, закодированной в схеме нашей ДНК, каким-то образом должен коррелировать с проблемами анальной эмоциональной территории контура 2.
В «Прометее» Боб пишет о нейрогенетическом разуме:
Работа этого контура вызывает нуминозный, «мистический» и «потрясающий ум» опыт; здесь находятся архетипы юнговского «коллективного бессознательного» – боги, богини, демоны, лешие и другие персонификации программ ДНК (инстинктов), которые управляют нами.
Возможно, эти олицетворения наших инстинктов, как архетипы в коллективном бессознательном, служат моделями для изучения эмоций контура 2. Это казалось мне правдоподобным, но мне хотелось соединить шестой контур со вторым.
Поэтому я спросил Консультантов: «С чем охотнее соотносится нейроэлектрический контур (по Бобу – контур метапрограммирования): со вторым, эмоционально-территориальным контуром или с третьим, времясвязывающим семантическим? И как насчет нейрогенетического контура?»
Майк Гезерс написал:
Подчеркивая взаимосвязь между высшими и низшими контурами, Антеро (Алли) назвал контур 6 нейроэлектрическим (психический разум и шок неопределенности), а контур 7 – нейрогенетическим (мифогенетический разум и шок неделимости). Он очень трепетно относится к этим определениям…[93]
Я перечитал описания контуров у Антеро Алли – и, рассматривая отношения низших и высших уровней, все еще мог видеть контуры 6 и 7 в двух положениях. Поэтому я пригласил Антеро к обсуждению, переслав ему предыдущие электронные письма. Он написал:
Замечательная дискуссия у вас!
Я много думал и практиковал и пришел к своим собственным оценкам, которые можно глубже изучить, перейдя по этой ссылке на подкаст:
http://thesyncbook.com/?pagename=pentamental&ep=13
Антеро, безусловно, много думал о корреляциях низших и высших контуров, и его интервью в подкасте было интересным, но, увы, я не нашел ничего, что помогло бы мне понять перестановку Бобом контуров 6 и 7. Вопрос оставался без ответа.
Второй отход в сторону в дискуссии начался, когда Майк Гезерс добавил следующее замечание:
Когда я читаю Лири и Уилсона, мне всегда приходит мысль, что низшие контуры нужно просто преодолевать, по мере того как мы эволюционируем в высшие. У меня сложилось впечатление, что вся эта территориальная возня второго контура примитивна и нежелательна. Во мне она совершенно не находит отклика, а у Антеро я обнаружил другую точку зрения, согласно которой все восемь контуров должны быть интегрированы и каждый из них заслуживает своего собственного разума.
Майкл Джонсон ответил:
Антеро хотел объединить относительно «жесткий» научный подход Лири с более обширными и эрудированными версиями РАУ, но, как я понял, ему казалось, что Тим и Боб принижают эмоции и, в какой-то степени, тело. Действительно, Боб и Тим, при всем своем глубоком понимании идей Коржибски, возможно, относились к «эмоциям» по-особенному и довольно небрежно; я думаю, именно против этого Антеро и возражает.
Анализируя людей как «одомашненных приматов», и Тим, и Боб были довольно резки, но мне кажется, что в человеческом поведении действительно просматривается неудачное использование первых четырех контуров, и указывать на это вполне логично, если ты хочешь представить миру новую модель эволюции разума. Я понял, что Боб демонстрирует крайности поведения в каждом из низших контуров для того, чтобы мы могли научиться уравновешивать любой контур. Так, в контуре 1 мы познаём ценность доверия – того, что в трансакционном анализе называется «Я в порядке». Добавьте доверие к доминированию контура 2, и мы получим то, что Тим назвал Дружественной Силой (см. «Межличностный круг Лири»). Боб использовал общую семантику Коржибски и другие инструменты как способ разобраться в нашем лабиринте артефактов и символических систем контура 3, в особенности самого языка. Что касается реакции на текущее состояние нашего «морального» социополового поведения контура 4, то множество примеров его творческого использования как раз и предложили Тим как Верховный Жрец психоделической революции и Боб как Дискордианский Папа и онтологический партизан.
Я уже собирался переслать эту тираду Консультантам, когда одна из них, Валери Коррал, ответила почти такой же идеей:
Какая прекрасная и плодотворная беседа!
Я не уверена, что согласна с тем, что Боб рассматривал контуры как то, что нужно преодолевать, а не осваивать и использовать как фундамент. Они скорее похожи на ингредиенты для приготовления лазаньи, полет которой может быть результатом идеального синтеза этих контуров.
Брэди Уэдман добавил:
Пожалуй, самая вкусная лазанья – это то, что мы представляем себе контуры и их порядок…
Если вы не знакомы с метафорой лазаньи, то можете прочитать об этом в сценарии Боба «Реальность – это то, что у тебя может получиться» (1992). Голос Пришельца умоляет: «Лазанья должна летать» – это означает, что мы должны позволить нашему мозгу быть свободным.
Комментарий Брэди сразу повернул мой мозг в нескольких направлениях и заставил вспомнить предыдущий комментарий Майкла Джонсона:
Не будем упускать из виду, что вся модель Восьми Контуров Мозга метафорична, но, в конце концов, РАУ любил цитировать Нормана О. Брауна: «Все, что есть, есть метафора».
Метафоры, карты, туннели реальности – чем больше информации мы получаем, тем больше нам приходится пересматривать наши модели. Джон Хиггс предложил следующее наблюдение:
Стоит отметить, что система Тима не была фиксированной или окончательной в то время, когда Боб был с ним знаком. Тим работал над ней и возился с ней почти всю вторую половину своей жизни, особенно в 70-е годы… Изменения будут вноситься или отменяться на основе нового опыта, новых прозрений – вне зависимости от того, хотел ли Тим, чтобы его считали мистиком или ученым, и насколько важна была для него в то время приятная симметрия… Какой вариант считать окончательным – это в значительной степени вопрос личного выбора, и это полностью подходит для них обоих!