порнографические изображения, у тех, кто смотрел порно чаще, наблюдался сниженный ответ в левом полосатом теле (в скорлупе чечевицеобразного ядра).
Порномозг; изображение правого полосатого тела в левой дорсолатеральной префронтальной коре. Функционирование этой части мозга Связано с количеством просмотров порно в неделю
Почему это происходит? Ученые утверждают: «Частая активация мозга, вызванная просмотром порнографии, может приводить к износу и сниженному ответу задействованных мозговых структур... к большей потребности внешней стимуляции системы вознаграждения и к тенденции находить новый и более экстремальный сексуальный контент». Вот что это может означать: отныне, чтобы завестись, нам потребуется неординарное порно, и мы начнем искать запрещенные к производству и просмотру материалы.
Но этот довод «скользкой дорожки» ошибочен. Так же, как регулярное употребление алкоголя не означает, что вы станете героиновым наркоманом, так и регулярный просмотр видео, где занимаются сексом по согласию, не значит, что вы превратитесь в любителя порно с пытками. Конечно, некоторые из нас пойдут по этому пути, но большинство — нет. В выборке Кюн и Галлината люди смотрели порно в среднем четыре часа в неделю. Из этого вытекает вопрос: что можно считать чрезмерным употреблением? Четыре часа? Десять? Двадцать? Когда возникает вред? В какой момент наш мозг начинает отключаться? Дать ответ почти невозможно, и в любом случае он, скорее всего, не будет исчерпывающим.
Признавая это, авторы дают альтернативное объяснение результатам: «Наблюдаемая связь между часами, проведенными за просмотром порно, и полосатым телом с той же вероятностью может оказаться предпосылкой, а не последствием частого потребления порно». Это важно, поскольку «людям с меньшим объемом полосатого тела может требоваться больше внешней стимуляции для переживания наслаждения, и, следовательно, они могут находить потребление порнографии более приятным». Ах. Возможно, это и есть ключ к разгадке. Некоторые из нас изначально сильнее реагируют на порно. Не порно меняет наш мозг, а, быть может, наш мозг меняет наш взгляд на порно.
Действительно ли порно меняет мозг, или мозг меняет наш взгляд на порно, или верно и то и другое: «Порнография больше не является явлением, касающимся меньшинства населения,
это массовый феномен, который влияет на наше общество». И все же он остается по большей части необъясненным.
Сейчас мы только начинаем понимать, как потребление порно воздействует на людей. Мы знаем, что есть связь между тем, что мы смотрим в сети и чем занимаемся в реальной жизни, но эта связь слаба и сложна. Многие из нас готовы наблюдать за спорным сексом скорее в порно, чем в жизни. А некоторые могут вовлекаться в омерзительные половые акты, при этом отвергая порно.
Однако мы действительно немного знаем о том, почему мы потребляем порно. Многие из нас смотрят его, чтобы не просто получить сексуальное удовольствие, но и чему-то научиться, а также из любопытства. Мы также знаем, что, хотя просмотр порно может создать у нас нереалистичные сексуальные ожидания (в том числе и смущение из-за того, как выглядят наши гениталии) [160], похоже, порно дает людям и что-то хорошее. В исследовании 2017 года Кассандра Хессе и Кори Педерсен обнаружили, что «вопреки ожиданиям, частота наблюдения [откровенно сексуального контента] не способствовала возникновению неточных представлений о сексуальной анатомии, физиологии и поведении. Скорее, было показано обратное»[161]. Исследователи узнали, что их респонденты в целом чувствовали, что получили пользу от просмотра порно, поскольку оно проясняло сложный и часто пугающий аспект взросления.
Пока в этом разделе мы говорили исключительно о потребителях порно, а не о его производителях. Съемка порно вызывает больше этических вопросов. Откуда мы знаем, что человек, которого снимают, согласился на секс? Можем ли мы быть уверены, что актеры взрослые? Не вынудили ли их сниматься тяжелые обстоятельства? Нужны ли обязательные медицинские проверки, должны ли актеры пользоваться презервативами? Столько вопросов. Но отчасти потому, что реалии порноиндустрии таковы, что те, кто вовлечен в нее, скрывают свое участие, а исследований о создании порно проводилось очень мало. По сути, эти вопросы остаются по большей части риторическими, и мы не будем их здесь обсуждать.
Итак, стоит ли запретить порно? Или принять его? По утверждению Хоуп и Педерсона, нам следует рассматривать его как обучающий материал. «Результаты показывают, что специалисты в сфере полового просвещения должны использовать компонент [откровенно сексуального контента] в уже существующих программах... заострять внимание в своих программах на действиях и поведении, возникающих при типичном половом акте, чтобы люди не только понимали реалии половых отношений, но и с уверенностью исследовали себя и своих партнеров в сексуальном плане».
Как обществу нам нужно прекратить стыдиться просмотра порно, в котором изображены взрослые люди, занимающиеся сексом по обоюдному согласию. Напротив, нам следует использовать этот материал как повод для разговора о сексуальных реалиях, в том числе о наших сексуальных извращениях, а также о том, что делать, если нас возбуждает нелегальный контент.
А еще порно может быть способом обсуждать и открывать новые аспекты нашей сексуальности.
В 2017 году лесбийские, гомосексуальные, бисексуальные отношения, а также отношения с трансгендерными людьми все еще были уголовно наказуемы в 74 странах, включая Саудовскую Аравию, Пакистан и несколько африканских государств[162]. В таких странах однополые отношения криминализованы законами о мужеложстве (анальном сексе), содомии (нерепродуктивном сексуальном поведении) и «актах, противных природе». Оцените степень стигматизации подобных видов сексуальной активности: наказание за эти правонарушения в отдельных государствах будет столь же сурово, как наказание за секс с животным. В восьми из этих стран за гомосексуальный секс могут приговорить к смертной казни. Иными словами, секс по обоюдному согласию со взрослым партнером того же пола оказывается одним из худших преступлений с высшей мерой наказания.
За гомосексуальные акты, совершенные наедине при участии двух взрослых по обоюдному согласию, наказаний обычно не налагается. Однако сам факт, что эти наказания возможны, и то, что в некоторых странах это поведение все же уголовно наказуемо, говорит о многом. Посредством законов эти государства, похоже, провозглашают, что гомосексуальные акты являются злодейством.
Многие страны — противницы ЛГБТ даже полностью отрицают, что в их пределах вообще живут гомосексуальные люди. Например, когда мэра Сочи спросили о посещении гомосексуальными спортсменами зимней Олимпиады в России в 2014 году, он ответил, что им разрешается пребывание, если они «не навязывают свои привычки другим»[163]. После его повсеместно высмеяли, но он также заявил, что в Сочи нет гомосексуалов: «В нашем городе их нет». Наличие гей-баров в Сочи в то время предполагало обратное, но мэр не единственный, кто поддерживает эти ложные убеждения.
Принимают ли отдельные государства таких людей или нет, по оценкам и демографической статистике число тех, кто идентифицирует себя как лесбиянок, геев или бисексуалов, колеблется от 1,2 до 5,6% населения. Кроме того, около 0,3% считают себя трансгендерами[164]. Хотя это редко исследуется, еще некоторая часть населения идентифицирует себя с квирами, интерсексуалами, пансексуалами, асексуалами или с кем-то из других многочисленных категорий сексуальности. Лишь потому, что этих людей не видно или их не принимают, еще не значит, что их не существует.
Вас злит, что с людьми ЛГБТКИАПП+ обращаются как с преступниками? Или, что еще хуже, делают вид, что их нет? Вы нетолерантны к чужой нетолерантности, потому что мы не такие? Очень легко демонизировать тех, кто демонизирует других. Я, к примеру, нетолерантна к гомофобам. Но обсуждать проблемы, которые важны для нас, также нужно и с людьми, не разделяющими наши взгляды. Даже если результат — всего лишь обретение большего понимания для обеих сторон, подобные дискуссии способны помочь в гуманизации и дестигматизации. В частности, меньшинства и группы с меньшими привилегиями выигрывают оттого, что их голоса слышат и кто-то встает на их сторону.
И я не уверена, что мы настолько разные. Оказывается, что исполнения песни Кэти Перри «Я поцеловала девушку» (I Kissed a Girl) на публике, периодических каминг-аутов знаменитостей и даже легализации однополых браков недостаточно, чтобы обеспечить безопасную среду для людей, идентифицирующих себя как ЛГБТКИАПП+.
Как пишет один из авторов обширного доклада о международных законах о сексуальной ориентации и гомофобии (2017) Энгус Кэрролл, «нет такой страны в мире, где представители ЛГБТ не сталкивались бы с дискриминацией, стигматизацией или насилием»[165]. Почему? Он утверждает, что «законодательные изменения довольно неторопливы, но и общественное отношение, особенно тех, кто способен наложить табу, меняется невероятно медленно».
Один из аргументов против гомосексуальности заключается в том, что люди совершают извращенный выбор. И предполагаемый стиль жизни этих извращенцев — быть эгоистичными сексуальными хищниками, которые угрожают святости брака и будущему человечества. Но это не выбор. В 2015 году было опубликовано крупное исследование с участием 409 пар гомосексуальных близнецов. Алан Сандерс и коллеги обнаружили самое мощное на сегодняшний день подтверждение, что гомосексуальность заложена генетически, что люди рождаются геями[166]