Ага, на звёздной карте обозначены торговые маршруты! Значит, космос населён-таки разумными существами! Значит, между многими мирами давно налажены регулярные контакты! Но почему мы, земляне, не вовлечены в это космическое сообщество цивилизаций? Почему с нами не торгуют? Или товары наши плохи? Или мы, дети Земли, столь ещё «неразвиты», что высокоразвитые инопланетяне воздерживаются заявлять о себе, как иные родители воздерживаются открывать ребёнку тайну деторождения?
Но вот капитан космического корабля дарит Бэтти звёздный каталог. Не знак ли это того, что сейчас человечество вступает в зрелый возраст и настало время наконец познакомиться? Но почему инопланетяне избрали для этого первых повстречавшихся им на дороге людей? Разве не разумнее было бы обратиться непосредственно в Организацию Объединенных Наций или к правительству одной из сверхдержав? Да, во всём этом мало логики. Посмотрим, впрочем, как развивалось событие дальше.
«…Перед тем, как отпустить пленников, „капитан” заявил, что экипаж возражает за предоставления им вещественных доказательств контакта. „Вы должны забыть всё произошедшее”, – сказал он, обращаясь к Бэтти. „Нет, нет. Я никогда этого не забуду, никогда! – темпераментно возразила женщина. – Вы прилетите сюда ещё?” – «Это от нас не зависит. Возможно, мы и встретимся». – «Но как же вы найдёте нас среди миллиардов людей?» – «Мы всегда находим того, кто нам нужен», – многозначительно ответил „капитан”…»
Как бы далеко ни отстояла логика инопланетян от логики человеческой, но и она должна подчиняться неким универсальным правилам. Можно ли поверить, что столь архиважное дело, как контакт с иноцивилизацией, проводится по наитию, что каждый шаг в этом направлении не оговорён и не зафиксирован в специальных инструкциях, которые все участники звёздной экспедиции обязаны неукоснительно соблюдать? Почему же у капитана космического корабля возникли в этом вопросе разногласия с экипажем?
Окажись я на борту НЛО, и мне захотелось бы прихватить с собой какое-нибудь вещественное доказательство. Поэтому могу легко представить досаду, охватившую Бэтти, когда ей пришлось возвратить столь приглянувшийся альбом с картами звёздного неба. Эх, не хватило у женщины решимости, подобно Антонио Боасу, что-то стибрить у инопланетян. Впрочем, при попытке украсть со стола какой-то прибор, Антонио, как мы помним, был схвачен за руку. Странно, конечно, что среди тысяч людей, побывавших на борту НЛО и даже посетивших другие звёздные миры, не нашлось ни одного, кому удалось бы предъявить человечеству хоть какую-нибудь неземную вещичку. Но уфологи извлекают доказательства правдивости этих историй из памяти очевидцев с помощью регрессивного гипноза.
«…Во время одного из гипнотических сеансов в клинике Бенджамина Саймона у исследователей возникла параллельная идея попытаться вытащить из долговременной памяти Бэтти показанную ей на НЛО звёздную карту. Опыт регрессивного гипноза знает подобные открытия. Доктор Саймон с энтузиазмом принялся экспериментировать…»
«Исследователи» – это, конечно, уфологи, точнее, уфологическое общество НИКАП под председательством отставного майора Дональдо Кихо. Члены этого общества и представили супругов Хилл доктору Саймону. «Ну и как, – спросите вы с затаённой надеждой, – удалось доктору вызвать в памяти у Бэтти хотя бы в общих чертах расположение звёзд на карте?»
Какое там «в общих чертах»! «…Успех превзошёл все ожидания. Бэтти Хилл за несколько сеансов нарисовала карту, причём каждый раз она вносила в свою схему какие-то уточнения или изменения. Завершённую необыкновенную карту поместили в газетах в расчёте на компетентное мнение специалистов. Из неё следовало, что расстояние до базы пришельцев совершенно гигантское, более тридцати световых лет! Как же они успели долететь сюда? Ответ может быть только один: овладели около-световыми скоростями…»
Получив ответ, откуда прибыли инопланетяне, уфологи поставили на истории Хиллов точку. Но у меня вопрос: по какому критерию исследователи определили, что именно опубликованный вариант нарисованной Бэтти карты был «завершённым»? И ещё. Почему специалистов стали искать через газету, ведь за компетентным мнением можно было обратиться в любую астрономическую обсерваторию.
«Компетентное мнение» высказала школьная учительница Маджери Фиш из штата Огайо. Поверив в историю супругов Хилл, учительница вознамерилась отыскать на звёздной карте «родину» гостей из космоса. И нашла.
Попробуем и мы нарисовать карту звёздного неба: на чистый лист бумаги нанесём произвольно несколько десятков точек. Теперь зададимся вопросом: соответствует ли расположение точек на листе бумаги картине звёздного неба, которая открывается глазу наблюдателя с поверхности какой-нибудь звезды? «Но ведь звёзд – миллионы!» – воскликнет на этом месте читатель. Что ж, значит, воображаемому наблюдателю придётся совершить путешествие поочередно на все видимые в телескоп звёзды и фотографировать картину неба с обоих их полюсов. Альбом получится, конечно, внушительный – сотни миллионов карт! Но зато эти карты можно теперь сравнивать с нарисованной нами картинкой. И, как метко заметил один автор, «при миллиардах звёзд в просторах Млечного Пути любому чертежу с любым раскладом звёзд всегда отыщется соответствие». На поиски этого «соответствия» школьная учительница из Огайо потратила всего пять лет.
С точки зрения психиатра
На тему НЛО написаны горы книг, но даже самые осторожные гипотезы смахивают на сюжеты из устаревшей фантастической литературы. Что можно привнести в эту область нового, если пользоваться теми же сведениями, которые на протяжении десятилетий кочуют из одних книг в другие? Не будет ли вообще большой дерзостью помышлять, что, используя эти материалы (а другими мы, увы, не располагаем), нам повезёт больше, чем нашим предшественникам, что с помощью одних лишь мысленных экспериментов удастся достичь успеха?
«О каком успехе говорит автор?! – воскликнет здесь иной читатель. – Ведь приведённые в книгах Берлитца сведения если не доказывают, то по крайней мере допускают связь бермудских исчезновений с деятельностью внеземного разума. Если автор и дальше станет приводить сведения из уфологии, то чем эта книга будет отличаться от книг Берлитца?»
Вопрос не в бровь, а в глаз, и я спешу внести в него ясность. Меня побудило обратиться к уфологии давно зреющее подозрение, что между физическими особенностями, присущими НЛО, и бермудскими феноменами имеется связь. Схожесть некоторых обстоятельств в событиях с 19-м звеном, южнокорейским пассажирским «Боингом-737» и Филадельфийским экспериментом отчасти подтверждает моё предположение. Если нам удастся обнаружить соответствующие факты и в уфологической литературе, тогда догадка профессора Сандерсона о функционирующих на океанском дне технических комплексах неизвестной цивилизации перерастёт в правдоподобную гипотезу; станет понятно также, почему столь высокая концентрация НЛО отмечается именно в Бермудском треугольнике.
В отличие от цивилизантов не станем торопиться «привязывать» сведения о НЛО к бермудской теме, а подвергнем их самих проверке, и прежде всего путём сравнения. Нечто в этом роде делали, конечно, и уфологи, но независимые обозреватели сетуют на то, что «более или менее непредвзятых публикаций, откуда можно было бы получить хоть какую-то мало-мальски объективную информацию, было крайне незначительное количество – их можно пересчитать по пальцам».
Предлагаю следующую стратегию поисков: проводя сравнение рассказов о встречах с НЛО, будем концентрировать внимание на деталях такого рода, которые никак не связаны с представлениями о космических кораблях. Понятно, что если, например, два рассказа о встрече с инопланетянами от начала и до конца выдуманы, то вероятность случайного совпадения в них «нетрадиционных» деталей чрезвычайно мала. Иными словами, повторяемость в рассказах очевидцев НЛО таких (скажем, малоприметных) деталей может косвенно свидетельствовать о том, что не всё в них, в этих рассказах, возможно, придумано.
То, что настоящая книга посвящена, собственно, не феномену НЛО, может, на мой взгляд, служить предпосылкой к тому, что задуманное исследование будет проведено с максимальной непредвзятостью. Но вводя сведения из уфологии в круг рассматриваемого вопроса, мы ни на минуту не должны забывать о дозированном скептицизме.
…Как-то доктор технических наук Н. Кусков стал свидетелем необычного явления в Подмосковье. «Кусков приехал на дачу, чтобы взять какую-то рукопись. Было три часа дня, когда с просеки между деревьями Кусков заметил какой-то яркий свет. Пройдя шагов сто, он увидел объект сигарообразной формы, метров 8 длиной. Объект светился ярко-оранжевым светом. Изумлённый Кусков направился к нему. Когда между ним и объектом осталось метров 15, Кусков вдруг почувствовал, что его начинает что-то „распирать” изнутри. Будучи хорошо знакам с характером инфразвука, Кусков понял, что это именно инфразвук с частотой 7 герц излучается объектом. Ибо именно такая частота инфразвука так действует на живой организм и даже способна разрушить его. Кусков сделал несколько шагов назад, и неприятное ощущение исчезло. Опять попытался подойти к объекту, и опять повторилось „распирание”. Так очевидец проделал несколько раз, и эффект распирания повторялся… Вдруг объект медленно поднялся над землёй на высоту 2–3 метра, завис на несколько секунд, затем рванулся вверх со скоростью артиллерийского снаряда и исчез. Потрясённый увиденным, очевидец постоял ещё несколько минут и вернулся на дачу. Когда он посмотрел на часы, то оказалось, что прошло более полутора часов. Хотя ему показалось, что всё это продолжалось не более 20–30 минут».
А вот другая история. По пути в Лас-Вегас у старшего лейтенанта ВВС США заглох мотор. «Все попытки вновь завести его к успеху не привели, и офицер вышел из машины. Тут он услышал пронзительный вой, который привлёк его внимание к четырём дискообразным объектам, лежавшим на земле в 300–400 метрах справа от дороги. Он направился к ним и через несколько минут оказался примерно в 15 метрах от одного из объектов.