Сноски
1
Статья представляет собой актуализированную и переработанную версию ранних публикаций автора. См.: Мауль В.Я. Емельян Пугачев: восхождение личности в социокультурном контексте переходной эпохи // Казачество России: прошлое и настоящее. Ростов-на-Дону, 2006. Вып. 1. С. 237–251; Мауль В.Я. Архетипы русского бунта XVIII столетия // Русский бунт. М., 2007. С. 280–296, 317–330.
2
В историографии есть разные мнения о месте рождения Степана Разина, но «зимовейская версия» все же «является преобладающей, хотя, как и все прочие, она не подкреплена источниками» (Сень Д.В. Народное движение под предводительством С.Т. Разина в историографии середины 1990-х – 2000-х гг. (новый этап изучения или «тема закрыта»?) // Историческая экспертиза. 2021. № 3. С. 71).
3
Н.Я. Эйдельман, как и большинство историков, изрядно преувеличил опасность, значение и последствия пугачевского недомогания. См.: Мауль В.Я. Загадка болезни Е.И. Пугачева (об одном казусе из предыстории русского бунта XVIII столетия) // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 382. C. 113–118.
4
Статья представляет незначительную переработку малоизвестной первой публикации, почти десятилетней давности. См.: Мауль В.Я. Емельян Пугачев и комендантская дочка (Об одном эпизоде из истории русского бунта XVIII столетия) // Российская история в начале XXI века: опыт, проблемы, перспективы. Оренбург, 2014. С. 213–217.
5
Публикуется по «Москва и Пугачев в июле августе 1774 г». Отдельный оттиск из дома V Трудов Общества изучения Казакстана (Киргизского края)., Оренбург, 1925 г. Москва и Пугачев в июле и августе 1774 года.
6
Говоря так мы имеем ввиду то рукописные материалы, которые заключаются в делах Пр. Сената, «по секретной экспедиции», хранящихся в Архиве Мин. ЮСТИЦИИ В Москве, в «книге секретным протоколам за 1770–1774 г. г.». Там, где в дальнейшем нашем изложении, указываются, после цитат, только листы, везде имеется ссылка исключительно на рукописные материалы означенной книги.
7
«XVIII век», издание П. И. Бартенева, кн. М. 1809, стр. 139. Хотя «утушение бунта», в указанных губерниях, и было главною задачею, возложенною на П. И. Панина, но первоначально, однако, забота об охране Москвы и ее губернии от предполагаемого нашествия.
8
Примечание: Пугачева возлагалась на Панина и Волконского совместно (там же, письмо Екатерины к Панину, от 29 июля, стр. 138). Берем это известно из указанной выше (1-ое примечание) «Книги секретным протоколам», где имеются и другие сведения о моровой язве (л.л. 53, 08 сл., 08 сл., 84. 80 сл.).
9
Архив Государственного Совета, т. I, спр. 41), срав. «Описание Московского бунта» современника его–П. Алексеева (Русск. Архив. 1862 г., стр. 491 и сл.)
10
Официальные сведения о чуме в Москве–там же стр. 391–432; богатые данные собраны о том же в «Истории России» Соловьева, т. 29 (М., 1879), стр. 147–184; о мерах против распространения чумы в Москве см. быв. Госуд. Арх., разр. XVI; 328; о бунте – разр. VI № 410.
11
Подлинное донесение это приложено к «Книге с 1776 но 1782-й г. V департамента (Пр. Сената) по Секретной Экспедиция» б. Архива Мин. Юст.
12
См. В. И. Семевского «Крестьяне в царствование Екатерины II-й ‹(С.–П., 1881 г. стр. 377 и сл.); ср. также статью Н. Н. Фирсова–«Крестьянские волнения до XIX в.› («Великая реформа», т. И, М., 1911 г., ст. 25 и сл.).
13
Арх. Гос. Сов., т. I, стр. 438, 441, 448, 453.
14
См. «Материалы для история Пугачевского бунта в «Трудах» Я. К. Грота (С. II. 1901 г.), т. IV, где напечатаны донесения названных лиц.
15
Дубровин «Пугачев и его сообщник» (С.-П., 1884 г.), т. III, стр. 182; Арх. Гос. Совета, т. I, стр. 457.
16
Самого доношения в цитируемых нами документах не имеется, но подробный экстракт из него изложен в протоколах Пр. Сената «По секретной экспедиции» от 21 июля 1774 г. (л. 176).
17
(По титуле): «От Сената всеподданнейший рапорт–каковы сегодняшнего числа (т. е. 25 июля) в собрании Сената, по причине настоящих обстоятельств, распоряжения и определения учинены, с оных, для высочайшего усмотрения, подносятся при сем точные копии» (дальше–подписи сенаторов, там же, лист. 187).
18
Свияжск (по данным XVIII в. отстоял ОТ МОСКВЫ В 715 верстах. Здесь как, в других случаях, если нет указания в самих документах на расстоянии от Москвы тех или других пунктов, – это расстояние определяется нами но «Новому и полному географическому словарю» или «Лексикону Российского государства», изданному в Москве в 1788–1789 г. г. И. Новиковым и составленному Щелотовым. Версты, согласно укаэу 11 сент. 1744 г., по столбовым дорогам, были в 500 сажень Екатерина, напр., в ее письме к г-же Бьельке, от 7 июля 1773 г. пишет, что «Гатчина от Царского села только в 22-х верстах, вв 500 сажень каждая» (Сборн. К. Р. И. Общ. т. XIII, стр. 347):, была ли однако, такая «верста» XVIII в. общею, мы не знаем точно.
19
Кроме цитированных нами протоколов Совета Екатерины II за 1774-74 гг., сведения о Пугачевском движении собраны: в «Материалах для истории Пугачевского бунта» Я. К. Грота (в IV томе его «Трудов» – из русской истории», С.-П. 1901 г; перепечатано из «Записок Академии Наук» за 1862-63 г. г. и других изданий), в трёхтомном, обильном новыми архивными данными, исследовании Н. Ф. Дубровина «Пугачев и его сообщники (по неизданным источникам)» С.-П, 1884 г., где, кроме того, дается подробный «библиографический указатель книг и статей», по данному вопросу, с их краткой характеристикой; позднейшие дополнения к этому исследованию, и частию к указателю, находим у проф. Н. Н. Фирсова во 1-х, в его весьма обширных «примечаниях к истории Пугачевского бунта А. С. Пушкина, данных в Xl-м томе Академического издания Сочинений Пушкина» (Петроград, 1914 г.), стр. 1-320 я во 2-х в его «опыте социально-психологической характеристике» – «Пугачевщина» (изд. Вольфа). Указатель книг и статей на иностранных языках, относящийся к Пугачеву и пр. дается В. А. Бильбасовым в его «История Екатерины II», том XII, часть 1 и 2 (Берлин, 1898 г.); критический обзор сведений и мнений иностранцев о Пугачевском бунте (вместе с некоторыми поправками к замечаниям Бильбасова о том же) сделан в статье О. Е. Корнилович «Общественное мнение Западной Европы о Пугачевском бунте», помещенной в III томе журнала «Анналы» II., 1923 г.), стр. 149–176, биографии Пугачева и П. Панина находятся в «Русском Биографическом Словаре», под соответствующими буквами, а указания на первоисточники, нами использованные, делаются в самом тексте нашего очерка.
20
Г. Курмыш, входящий тогда в состав Алатарсной провинции Нижегородской губернии отстоял от Москвы на 500 верст.
21
Это «особое определение Сената от того же 25 июля, – исходя из того положения, что «с Оттоманскою портою мир постановлен, а турецкие пленные есть теперь и содержатся в Володимире и Суздале–предписывал «Московскому губернатору немедленно отправить от себя в те городы одного из членов, с тем, чтоб оный, по приезде туда всех тех пленных за конвоем тамошних команд, или в случае неимении оных («случай» этот был обычным в провинциях Московской губернии того времени за обывательскими, препроводил, по способности, в Севскую провинциальную канцелярию по гранту на Коломну, Каширу и Серпухов, этот «тракт» очевидно, был сочтен за более безопасный) где, отдав их тамошней канцелярии, впредь до указу, содержать под присмотром тамошних команд, или по неимении иногда оных, истребовать, сколько потребно, от Малороссийской коллегии казаков, о чем послать указы» (этих турецких пленных было, как это видно из журнала Сената от I августа 681 человек; их караулить в Севске, однако, оказалось некому: пришлось обратиться в Белгород за командою, так как Малороссийские казаки вес были из Севска отправлены в командировки (л. 184 и об; 198, 244).
22
«Во все здешние (т о. Московские) присутственные места послать указы с тем, что «присутствующи тех мест, когда из них, или на их служителей г.г. сенаторы требовать будут, немедленно являлись они с их повелениям» (л. 183) Курсив везде наш.
23
Что это так, видно между прочим, из писем Екатерины к Волконскому (XVIII в. стр. 138) и к Панину (сор. Р. Ист. Общ. т. VI, стр. 84.).
24
Из этого письма Никиты Панова к своему брату Петру видно, что после заседания Пр. Совета от 21 июля все разошлись под тяжелым впечатлением от известия о взятии Казани (это впечатление насколько изменилось только 23 июля, когда в Петербурге узнали о заключение еще 10 июля мира с Турциею: «за два дня до получения этого известия» сообщает в Англию сэр Роберт Гуннинг «здесь преобладаю общее уныние» Сборник Р. И. общ. т. стр. 423). Н. П. Панин мастерски использовал это «уныние», вступив тотчас ж после заседания Совета в разговор с новым фаворитом (Г. А. Потемкиным), в котором он убеждал Потемкина в необходимости назначить главнокомандующим его, Панина, брата Петра; «затем вскоре, (он) сам вошел к государыне и тоже самое (ей) сказал. Хотя назначение Петра Ивановича тогда не состоялось (он был назначен официально 29 июля), но, Никита Иванович нашел, однако, возможным ужо 22 июля писать в Москву своему брату об этом, как о деле, совершенно решенном, что и было вполне верно, советуя ему, тотчас же написать Екатерине о своем желании «посвятить себя на службу ей и отечеству»; П. И. Панин, извещая Екатерину об этом, сообщает и о своих, чисто диктаторских, условиях, на которых он взялся бы быть главнокомандующий. Никита Иванович тотчас-же сообщает об этом Екатерине; она, впрочем, значительно, как известно, сократила испрашиваемые им полномочия (Сб. Р. И. Общ., т. VI, стр. 74 и сл.).
25
Так, Суздальская провинция вошла в состав наместничества Владимирского, Переславль-Залесская, частью в состав того же наместничества, частью Ярославского (г. Ростов), провинция Юрьевская – во Владимирское наместничество (г. г. Юрьев-Польский и Шуя) к Костромское (г. Шуя): провинция Углицкая–в Ярославское (г. Углич и Тверское (Кашин и Бежецк). См. подробно об этом в «Об‘ясненниях к учебному атласу по русской истории проф. Замысловского (С.-П. 1887 г., приложение № 3).
26
Заметим, кстати, что курсив, для наиболее характерных мест первоисточников, везде принадлежит нам.
27
Напомним еще, что A. И. Бибиков, по желанию Екатерины образовал такой корпус из дворян в Казанской губ. (ем. «Сочинения» Г. И. Державина, т. VI, акад. издания, стр. 471). при чем сам Бибиков засвидетельствовал, что «дворяне Казанской губ. в вооружении войск, по соизволению императрицы, друг перед другом на перерыв ревнуют» и что дворянские отряды действуют успешно (донесение от 15 марта 1771 года), но, однако, постоянно требовал присылки войск, при чем писал Екатерине: «если помещица Казанская назвала сама себя Екатерина в рескрипте Бибикову от 20 января 1774 г. – «благоволил, присоединить я своих собственных рекрут в вооруженному корпусу дворян здешних, то я… дерзаю испросять для устроения и командования их офицеров» (чего желали позднее и Московские провинции); затем, хотя примеру Казанского дворянства последовали дворяне Сибирские, Пензенские (см. «Материалы» Л. К. Грота, «Сочинения», т. IV, стр. 611 и cл, но, Бибиков не очень-то полагался на все эти добровольческие организации и смотрел на них «не более, как на средство поднять упавший дух населения»… как это справедливо, на наш взгляд, заметил И, Ф. Дубровин («Пугачев и его сообщники» т. 2-ой, стр. 236).
28
Упомянутый современник описываемых событий рассказывает, что к нему прискакали на нескольких волостей «без души (т. е. в испуге), все тамошние начальники, старосты и бурмистры о донесением что у них там во всем крае сделалась превеликая тревога. Что такое? – вслушавшись, спросил я: не знаем, сударь, а была только от частных смотрителей строгая повестка, чтоб немедленно от каждыя 100 душ наряжали 2 человека, вооруженных. одного пешего, а другой конного и немедленно отправили в Коломну, а из остальных чтоб 1/2части было готово отправиться туда, куда спросят». Рассказав далее о выборе и наряде улан», о все более и более тревожных слухах, распространяющихся о Пугачеве, Болотов добавляет, что он отправил своего приказчика в Коломну с письмом к воеводе: происходило сие 4 числа августа» (т. е., значит до получения еще указа от этого числа, отменявшего набор)–говорил он – «а 7 числа того-же месяца, следовательно, через 3 дня, по всеобщему нашему удовольствию, возвратился приказчик и успокоил к мысли и сердца наши известием, что тревога была, действительно, пустая и что все наши уланы распущены уже опять по домам и жительствам своим»… («Записки», т. Ill, стр. 435 и сл.).
29
Не без интересно отметить, ЧТО Малоярославецкая канцелярия донесла, что «кол. асс. Гончарова фабричные, 3 человека, при об’явлении им об осторожности «от Пугачева», «говорили касательно того непристойныя речи»; велено было их, «вместе с показателями на них» прислать «в Тайную канцелярию». «Это единственный, в наших первоисточниках, случай, указывающий на отношение в вопросу фабричных. (Все сведения, сюда относящиеся см. в той же «книге секретных протоколов», сл. сл.217 сл.,235 об, 240 об., и сл., 253 и сл.)
30
Apх. Гос. Cов., т. I, стр. 454.
31
Сенатское «определение» об атом состоялось 1 августа, по предложение Волконского об отмене вооружения дворянских корпусов и пр. было доложено Сенату еще 31 июля; решение по вопросу было отложено, ввиду неполного состава Сената, но последний не был против предложения, почему ВОЛЬСКИЙ И МОГ говорить Екатерине о предположенной отмене «определения» 25 июля еще накануне сенатского решения.
32
Госуд. архив, разр. VI, № 503; сам Волконский обязался поставить 12 человек.
33
К этому рассказу Державин прибавил, «что он приметил сильное любочестие и непомерное тщеславие сего, впрочем, честного и любезного начальника». («Сочинения Державина», академич, издание, т. VI, стр. 517).
34
Ген. – майор Чорба был отправлен еще 17 июля к Волконскому в Москву, при чем последний должен был поручить ему командование 3-мя полками и обратить его «куда нужда потребует» (XVII 1 в., т. 1 стр. 135) Это было, насколько нам известно, первое значительное поручение, данное Волконскому, самостоятельно распорядиться посылаемыми из центра войсками.
35
Сказав, что все «того и смотрели, что при самом отдаленнейшем ещё приближении его (Пугачева) к Москве вспыхнет в ней пламя бунта и народного мятежа», Болотов прибавляет, что «как не сомневаюсь, что в таком случае первое устремление черни на дом главнокомандующего, тогда Москвою кн. М. Н. Волконского, сей же дом находится близенько подле нашей квартиры и, для безопасности вся площадь перед ним установлена пушками, то же долженствовало бы все сие проводить нас и неописанный страх и ужас?» («Записки» т. Ill, стр. 378).
36
Донесения, между прочим, П. И. Панина императрице, основанные частью на известиях с мест, частью на его собственных соображениях, говорит о возможности появления Пугачева, или его «бунтовщичьих шаек», по выражению главнокомандующего, в Москве и в её губернии, не только в это время, но и в течении всего августа месяца 1774 г. (Сборн. Ж. Р. Общ. т. VI, стр. 80, 90, 96, 98, 106, 110).
37
«Пугачевщина» Н. Н. Фирсова (издание Вольфа), стр. 100 и сл.
38
«Пугачев и его сообщники», т. III, стр. 253.
39
В письме этом. подученном Паниным 4 августа, подробно перечисляются все войска уже посланные, или еще посылаемые против Пугачева, при чем Екатерина выражает уверенность, что «с сими силами» Панина «о скором времени найдется в состоянии прекратить сие несчастно» (Сб Р. И. Об. т. VI (стр. 85 а сл.).
40
Из приложенного к письму Панина Екатерине (от 7 августа), рапорта видно, что у него под Москвою в Гуслицах (в 70-ти верстах от Москвы, как он пишет) было при 8-ми штаб и 72-х обер-офицерах, унтер-офицеров и солдат 3082 чел., а всего 3162 чел. («Материалы» Грота в IV томе его «трудов», стр. 540).
41
В этом письме она говорит: «при первом известии о Казанском несчастий (т. е. 21-го еще июля), я приказала нарядить к Москве Владимирский Драгунский полк, Воликолужский пехотный и один Донской казацкий; за сим наряжены еще 3 полка – один гусарский, да два пехотных из Финдляндии и, сверх того, повелено Л.-Кирасирскому из Новгорода идти к Москве; из сих войск некоторые уже, действительно, вступили в Москву, а прочие в дороге (Сбор., VI, стр. 84 и сл). Напомним, что еще 17 июля Екатерина отправила в Москву ген.-м. Чорбу, которому Болконский должен был поручить команду над 3-мя полками (более 3-х тысяч чел.), что он и исполнил еще до назнач. Панина.
42
Новейшая биография П. И. Панина принадлежит П. И. Гойсману и А. И. Дубровскому (Рус. Биографический словарь «Павел–Петр–Илейка», С.-П., 1902 г.), где находятся подробные сведения о жизни и деятельности его.
43
Сам Панин выделил из отряда Чорбы 3 эскадрона конницы и 30 казаков, при 4-х орудиях, под начальсгвом полк. Древица. приказав ему двинуться на Переяславль Рязанский и Ряжск, для прикрытая Москвы на случай, если б Пугачев направился к Тамбову (477 верст от Москвы). См. Русский Биографический Словарь, том «Павел-Петр», стр. 238; о других переменах в отряде Чорбы см. Сборн. И. Об., т. VI, 90, 99.
44
«XVIII» в, т. I стр. 129, 187, 139 и др. Между прочим, относительно раскольников, о связи с которыми Пугачева Екатерина очень беспокоилась («XVIII в.», стр. 141, письмо от 31 июля), Волконский ей доносил следующее: «Здесь (т.-е. в Москве), за раскольниками недреманным оком, через полицию, смотрю, во, никакого подозрения найти не могу“, добавляя, что, здесь все тихо и страх у слабых духом уменьшается» (письмо от 4 августа, Дубровин, «Пугачев и его сообщники», стр. 141, т. III).
45
Ни одной работы. Ред.
46
Без документов. Ред.
47
Разумеется, мы не претендуем на полный и исчерпывающий анализ, это дела научного исследования, а не публицистической статьи.
48
О позиции К. Маркса и Ф. Энгельса по «русскому вопросу» см. [1, т. 1].
49
Сообщено уфимским поэтом А.П. Филипповым.
50
Бессарабова Н. В //Взаимоотношения государства и общества в Российской империи в эпоху Екатерины Великой; Вестник МФЮА № 4 / 2018, С.104
51
ПСЗ. Т. XVII. № 12801.
52
Ключевский В.О. Курс русской истории. Том 5, лекция 78.
53
ПСЗ. Т. XVII. С. 801.
54
Сб. РИО. Т. 4. С. 29.
55
Каутский, Карл (1854–1938). «Социальная революция». С.8
56
Законодательные комиссии в России в XVIII ст.: Историко-юридическое исследование. Т. 1 // Латкин В.Н. – С.-Пб.: Л. Ф. Пантелеев, 1887.
57
Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 5. М. 1989. С. 79.
58
РГАДА. Ф. 342. On. 1. Д. 109. Ч. 11. Л. 151–162.
59
Там же. Л. 84-177.
60
Лица, представлявшие военизированных землевладельцев, живших на окраинах государства и нёсших охрану пограничья.
61
Ландмилиция – местная земская милиция.
62
Солдаты, не имеющие земельные наделы.
63
РГАДА. Ф. 342. On. 1. Д. 109. Ч. 11. Л. 183–186 об., 274–199, 306–307, 309–319.
64
Кулбахтин И. Н., Кулбахтин Н. М. //Наказы народов Башкортостана в Уложенную комиссию 1767–1768 гг. – Уфа: Китап, 2005.С. 89
65
Торгутский побег или исход в Джунгарию, народы, среди которых преобладали торгуты, откочевали из пределов РИ в империю Цин.
66
Михаил Михайлович Траубенберг, генерал-майор русской императорской армии, участник Семилетней войны 1756–1763 годов. В последнее время занимал различные военные посты в Оренбургской губернии.
67
Указ от 22 августа 1767 года «О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков и о неподавании челобитен в собственные Ея Величества руки».
68
Военная коллегия – прототип военного министерства или военного совета.
69
Генерал-фельдцейхмейстер – воинское звание, чин и должность главного начальника артиллерии в Российской империи и ряде европейских стран.
70
А. С. Верхогляд// «Теория и история государства и права». Правовой статус депутатов «Комиссии об уложении» (1767) С.12
71
Савич А.А. Очерки истории крестьянских волнений на Урале в XVIII–XX вв. – М.: Политкаторжан, 1931. – С. 42
72
До первой половины XVIII в. так называли всех христиан нерусского происхождения – татар, мордву, название части нерусского населения, крестившейся в связи с деятельностью новокрещенской комиссии.
73
Гвоздикова И.М. //Башкортостан накануне и в годы Крестьянской войны под предводительством Е.И. Пугачёва. Уфа, 1999;
74
Книга ревизской переписи жителей Бугурусланской слободы 1762 г. – РГАДА. Ф.350. Д.2453. Л.171;
75
Протокол показаний Г.Д.Давыдова на допросе в Казанской секретной комиссии 17 апреля 1774 г. – РГАДА. Ф.6. Д.431. Л.3–7; 5. РГАДА. Ф.7. Д.2043. Л.172–172 об.
76
Пушкин. Т.IX. С.646, 648.
77
Там же. С.34, 151, 423, 435, 436.
78
Выборное лицо, обеспечивающее правопорядок в волости, осуществлял контроль за уплатой налогов, исполнением повинностей, соблюдением правил припуска, состоянием дорог, больниц, училищ.
79
Дорога (Даруга) представительство от центральной власти.
80
Протокол показаний Адигута Тимясева на допросе в Казанской секретной комиссии //РГАДА. Ф.6, оп.1, д.507, ч.5, л.41–45
81
Гвоздикова И.М. Адигут Тимясев, аттестованный народом командир //Ватандаш. 1997. № 9; е ё ж е. Салават Юлаев: Исследование документальных источников. Уфа, 2004.
82
Кулбахтин И.Н., Кулбахтин Н.М. Наказы народов Башкортостана в Уложенную комиссию 1767–1768 гг. Уфа, 2005.
83
Донесение П.И. Панина Екатерине II от 12 февраля 1775 г. //РГАДА. Ф.6, оп.1, д.490, ч.2, л.390,391
84
А.И.Бибиков – русский государственный и военный деятель, генерал-аншеф, председатель (маршал) Уложенной комиссии, сенатор; главнокомандующий войсками в борьбе с польскими конфедератами и при подавлении Пугачёвского восстания.
85
«Матерiалы для исторii Пугачевскаго бунта. Бумаги Кара и Бибикова». Я. К. Грота. СПб, 1862. С. 58
86
Корнилович О.Е.// Общественное мнение Западной Европы о Пугачёвском бунте. Анналы. Т. 3. Пг., 1923. С. 149–176
87
Граф Виктор Фридрих фон Сольмс-Зонневальд (1730–1783) – посланник прусского короля Фридриха II в России в 1760-70х годах.
88
Тоёкава К. Оренбург и оренбургское казачество во время восстания Пугачёва 1773–1774 гг. М., 1996.С.163
89
Александер Дж. Т. Емельян Пугачёв и крестьянское восстание на окраине России в 1773–1775 гг. Уфа, 2011.С.125
90
Е.Н.Трефилов//Е.Пугачёв. ЖЗЛ.Молодая гвардия, М.2015.С.195
91
«Псевдопереводы с русского. По материалам императорской Публичной библиотеки». «Русский архив». М. 1866, стр. 207.
92
«Journal historique et politique des principaux evenements des diiferentes cours de l’Europe». Geneve. 10.11.1775.
93
Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – СПб., 1888. – Вып. VII.
94
Откупная грамота предоставляет примерно те же функции, что и сегодняшняя лицензия. Откупная грамота могла быть использована правительством для решения важных политических задач.
95
Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. СПб., 1773. Т. I. С. 438.
96
Журнал: «Древности & старина», N 3, 2004 год. С.21
97
А. С. Пушкин, История Пугачёва (примеч. 13 к V главе).
98
Под знамёнами Пугачёва. Науч. ред. Р. В. Овчинников. Челябинск, Южно-Уральское кн. изд., 1973.С.18