10 Алмазов. T. 3. C. 184 - 185.
11 Вопросы Кирика, ст. 29, 77//РИБ. Т. 6. С. 31 — 45.
12 Смирнов. Материалы. С. 137.
13 САНИ 124 (29). Л. 32.
14 Хил. 305. Л. 116; Алмазов. Т. 3. С. 277; Смирнов. Материалы. С. 99, 105; Синтагмат. С. 200 — 201.
15 Вопросы Кирика, ст. 27 — 28 // РИБ. Т. 6. С. 30 — 31. См. там же: С. 31, ст. 29.
16 Напр.: БНБ 246 (103). Л. 157; БНБ 251 (200). Л. 127; Рила 1/20 (48). Л. 189; Хил. 169. Л. 71; Смирнов. Материалы. С. 82, 98, 99, 105, 110, 132.
17 Вопросы и ответы пастырской практики, ст. 31Ц РИБ. Т. 6. С. 863.
18 Поучение архиепископа Ильи, ст. 18//Там же. С. 365.
19 Вопросы Кирика, ст. 52//Там же. С. 37 — 38.
20 Павлов. Номоканон при Большом Требнике. С. 166 — 167.
21 Напр.: БНБ 684. Л. 161; Рила 1/20 (48). Л. 34, 190; САНИ 124 (29). Л. 32, 35, 38; Вопросы Савы, ст. 17//РИБ. Т. 6. С. 55 — 56; Вопросы и ответы пастырской практики, ст. 58 // Там же. С. 867; Алмазов. Т. 3. С. 185. Баня «для удовольствия» священникам до и после чтения литургии запрещалась, см.: Алмазов. Т. 3. С. 277; Смирнов. Материалы. С. 99.
22 Дечаны 68. Л. 277; Дечаны 69. Л. 108.
23 Смирнов. Материалы. С. 44.
24 Синай 37. Л. 104.
25 Хил. 304. Л. 111 — 112; Дечаны 70. Л. 255.
26 Алмазов. Т. 3. С. 181, 184; Смирнов. Материалы. С. 94, 103, 106.
27 Смирнов. Материалы. С. 118.
28 Срезневский. Сведения и заметки. С. 152.
29 Киев 191. Л. 773 (здесь приводится ссылка на св. Василия). См.: Библия, 1 Тим. 3: 2, где приводится это библейское правило.
30 Смирнов. Материалы. С. 86.
31 Там же. С. 58, 118; Тихонравов. Памятники отреченной русской литературы. Т. 1. С. 295.
32 Синтагмат. С. 190 — 191.
33 БНБ 251 (200). Л. 130.
34 Рила 1/20 (48). Л. 39.
35 Смирнов. Материалы. С. 117.
36 Ответы митрополита Киприана игумену Афанасию // РИБ. Т. 6. С. 259.
37 Три святительския поучения // РИБ. Т. 6. С. 924.
38 Киев 191. Л. 773 — 774, также см. решения церковного собора во Владимире в 1274 году: РИБ. Т. 6. С. 90 — 91, включающие в себя полный перечень прегрешений, закрывающих допуск к священническому служению.
39 Напр.: Хил. 628. Л. 18; НБС 10. Л. 29.
40 Печ. 77. Л. 224 — 225; Синтагмат. С. 162, 187. РГИМ Син. 227, л. 195 добавляет условие, согласно которому, даже при столь либеральной трактовке возможности рукоположения пономарь должен быть уже формально обручен.
41 Хил. 302. Л. 23; Рила 1/20 (48). Л. 16L
42 Напр.: Троицки. С. 69 — 70; Павлов. Номоканон при Большом Требнике. С. 334; БНБ 684. Л. 171; САНИ 123 (28). Л. 59 - 60; Киев 191. Л. 774; Хил. 628. Л. 38; нечто сходное: САНИ 129 (24)\ Л. 16. См.: Заозерский, Хаханов (С. 55), где приводится другая версия этого правила.
43 Kaluzniacki Е. Werke des Patriarchen von Bulgarien Euthymius, [1901] (репринт: L.: Variorum Reprints, 1971). P. 222 — 223.
44 БНБ 324 (520). Л. 2 - 3.
45 БНБ 684. A. 171 - 172; Хил. 628. Л. 19; Хил. 301. Л. 86.
46 БНБ 324 (520). Л. 3.
47 САНИ 124 (29). Л. 17.
48 БНБ 324 (520). Л. 2 - 3; БНБ 684. Л. 162; Киев 191. Л. 683; Хил. 301. А. 85; НБС 654. Л. 110.
* Напр.: Троицки. С. 78; БНБ 324 (520). Л. 2 - 3; Хил. 301. Л. 107.
50 Напр.: Хил. 167. Л. 227; Смирное. Материалы. С. 86, 100; Ват.-Бор. 15. Л. 478; БНБ 246 (103). Л. 160, 161, 165; БНБ 251 (200). Л. 129; Дечаны 68. Л. 279, 282.
51 Напр.: Дечаны 68. Л. 279, 282; БНБ 246 (103). Л. 160, 161, 165.
52 БНБ 246 (103). Л. 160; БНБ 251 (200). Л. 129; Хил. 171. Л. 255; Дечаны 69. Л. 110.
53 Хил. 378. Л. 153; Печ. 77. Л. 200 - 202; НБС 48. Л. 177; Хил. 378. Л. 153; ЗСЛ-П. С. 145; Кормчая. С. 466 — 467 (здесь в ст. 3 цитируется св. Василий).
54 Напр.: БНБ 684. Л. 157; Хил. 171. Л. 261; Печ. 77. Л. 112; Киев 191. Л. 775; Смирнов. Материалы. С. 101; Синтагмат. С. 461.
55 Печ. 77. Л. 157.
56 НБС 48. Л. 209.
57 Смирнов. Материалы. С. 119. По поводу преднамеренного убийства как безоговорочного препятствия, см.: Там же. С. 121.
58 Ват.-Бор. 15. Л. 482.
59 Вопросы Кирика, ст. 79, 80, 84 // РИБ. Т. 6. С. 45 — 47.
60 Смирнов. Материалы. С. 39, 116.
61 Стоглав. С. 91 — 92. Что касается дискуссии по поводу решения Стоглавого собора относительно неграмотных священников, см.: Koll-тапп J. Е. The Stoglav Council and the Parish Priests // Russian History, 1980. V. 7. No 1 - 2. P. 66 - 68.
62 Хил. 302. Л. 24.
63 См. статьи, приписываемые Никите, митрополиту Ираклийскому, и Никифору Константинопольскому: Троицки. С. 75; а также: Хил. 627. Л. 29; Печ. 77. Л. 286.
64 Хил. 301. Л. 117. САНИ 123 (28), л. 120, включает в себя вопрос, но без ответа: либо это пропуск, либо умысел. В САНИ 122 (47), л. 47 это положение было приписано к тексту позднее.
65 Печ. 77. Л. 159 - 160; Хил. 378. Л. 142; Срезневский. Т. 3. С. 253.
16 «А се грехи злые, смертные...»
481
66 Киев 191. Л. 774; НБС 10. Л. 52.
67 Хил. 302. Л. 98. См.: Свидетельство духовника о ставленнике //РИБ. Т. 6. С. 909 — 910 в качестве примера вопроса, задаваемого о кандидате в священники к моменту рукоположения.
68 Хил. 628. Л. 38; Печ. 77. Л. 271.
69 Напр.: Рила 1/20 (48). Л. 35; БНБ 324 (520). Л. 3; БНБ 684. Л. 162; Киев 191. Л. 683; Хил. 628. Л. 15; Смирнов. Материалы. С. 90, 101, 136. «Противоестественный» супружеский секс мог быть либо анальным сношением, либо вагинальным сношением сзади.
70 Напр.: Синай 37. Л. 101; Хил. 167. Л. 225; БНБ 246 (103). Л. 160; БНБ 251 (200). Л. 129; Смирнов. Материалы. С. 137.
71 Епитимьи за скотоложество для неженатых священников были лишь незначительно ниже или выше, чем для женатых. Определить продолжительность епитимьи сейчас затруднительно еще и потому, что переписчики ошибочно принимали в более древних рукописях возраст за продолжительность епитимьи, что создавало как бы новую покаянную традицию, характеризующуюся исключительно длинными сроками. См., напр.: Синай 37. Л. 103 (10 лет для неженатых и тех, кто моложе 30 лет; 13 лет для женатых); БНБ 684. Л. 156 — 157 (2 года, если неженат и не старше 30 — 40 лет;
10 лет, если женат, причем 3 года на хлебе и воде); Хил. 378. Л. 166 (от 30 до 40 лет, если неженат; 15 лет, если женат, включая 13 лет на хлебе и воде); Хил. 171. Л. 256 (от 30 до 50 лет, независимо от семейного положения); БНБ 246 (103). Л. 160 (5 лет, включая 3 года на хлебе и воде); БНБ 251 (200). Л. 130 (6 лет, если не старше 30 — 40 лет).
72 Смирнов. Материалы. С. 64 — 65.
73 В уставах специально оговаривается кровосмесительство с мачехой, тещей, сестрой, как родной, так и двоюродной: БНБ 684. Л. 161 — 162; Рила 1/20 (48). Л. 35; САНИ 124 (29). Л. 33.
74 Смирнов. Материалы. С. 137, 147; Заозерский, Хаханов. С. 53 — 55.
75 САНИ 124 (29). Л. 23 - 24, 32 - 33.
7(5 Там же. Л. 14; САНИ 122 (47). Л. 11; Смирнов. Материалы. С. 86, 131; Суворов Н. Вероятный состав древнейшего исповедного и покаянногб устава в восточной Церкви // Византийский временник, 1901. Т. 8. Nq 3 — 4. С. 420; ЗСЛ-П. С. 145.
77 НБС 48. Л. 40; Печ. 77. Л. 160 - 161; Алмазов. Т. 3. С. 286.
78 Хил. 305. Л. 116 (1 год); Смирнов. Материалы. С. 131 (6 лет); САНИ 124 (29). Л. 35 (9 лет).
79 Напр.: Синай 37. Л. 101 (3 года или 5 лет, в том числе 3 года на хлебе и воде, если священник женат); БНБ 251 (200). Л. 129 (7 лет на хлебе и воде), 129 — 130 (3 года, в том числе 1 год на хлебе и воде); Хил. 171. Л. 255 (4 года на хлебе и воде); Дечаны 68. Л. 279 (7 лет, в том числе
3 года на хлебе и воде), 279о6. (5 лет, в том числе 3 года на хлебе и воде,
100 земных поклонов).
80 Смирнов. Материалы. С. 137.
81 Рила 1/20 (48). Л. 35; сходное см.: САНИ 124 (29). Л. 33.
82 Смирнов. Материалы. С. 121. Царь Борис поставил этот вопрос перед Папой Николаем I и получил сходный ответ; см.: Извори за българската история. Т. VII. С. 109 — 110.
83 Напр.: БНБ 684. Л. 161, 172; Хил. 627. Л. 15; Хил. 301. Л. 86; САНИ
124 (29). Л. 33. См. также: Павлов. Номоканон при Большом Требнике. С. 184 — для сравнения славянской и греческой версий этого положения. Рила 1/20 (48), источник, гораздо более либеральный по отношению к сексуальным прегрешениям священнослужителей, не содержит нормы касательно лишения сана за этот грех (л. 35).
84 Напр.: Киев 191. Л. 686; Хил. 302. Л. 79; Рила 1/20 (48). Л. 21 - 22; Хил. 305. Л. 27.
85 Синтагмат. С. 358.
86 Троицки. С. 67.
87 Синай 37. Л. 102.
88 НБС 48. Л. 39 — 40; см. также: Печ. 77. Л. 159 — 160; Дечаны 68. Л. 280; Дечаны 69. Л. 110.
89 Печ. 77. Л. 225.
. 90 Вопросы Кирика, ст. 78 Ц РИБ. Т. 6. С. 45.
91 Backus. Р. 85 - 86.
92 Кормчая. С. 66. Здесь в ст. 26 цитируется Апостольский канон.
93 БНБ 324 (520). Л. 2 — 3; Смирнов. Материалы. С. 86; Срезневский. С. 252. Ср. с нормой римского права, воспрещавшей жрецам Юпитера жениться на вдовах. Даже после введения целибата Римско-Католической Церковью Грациан разрешал рукополагать мужчину, ранее женившегося на девственнице, однако воспрещал рукоположение, если жена кандидата имела прежде интимные отношения с другим мужчиной, см.: Brundage. Law, Sex, and Christian Society. P. 36 — 37, 252.