1754.
Сопоставляя то место, где женщина оказалась зарегистрированной в число поднадзорных проституток, с местом ее происхождения, мы наталкиваемся на характерный факт широкого развития пришлой проституции. По обследованию 1 августа 1889 г., из общего числа 17 606 проституток, захваченных анкетой, в своих родных губерниях занимались позорным промыслом 8893, или 50,5%; из родившихся в других губерниях — 8169, или 46,4%; остальные 541, или 3,1%, были иностранками1755. Столичные омуты привлекают пришлых из других губерний женщин в особенно значительных размерах: в С.-Петербурге такие женщины (помимо иностранок) составляют 54,6%, а в Москве — даже 68,3% всего контингента поднадзорной проституции. Поучительно при этом, что, как нам приходилось уже указывать в нашем предшествующем исследовании «О прикреплении женщины к проституции»1756, пришлые женщины, происходящие из других губерний, сравнительно с местными уроженками в составе одиночной проституции России, т. е. среди проституток, живущих на частных квартирах, образуют только 37,9%, но в контингенте домов терпимости составляют 56,9%; другими словами, женщин пришлых, которых экономический оборот выбрасывает за борт далеко от родины, в домах терпимости, представляющих последний узел прикрепления женщины к позорному промыслу, наполовину больше, нежели между проститутками, живущими на частных квартерах. <...> По данным обследования 1 августа 1889 г., из бедных семей, не владеющих материальным достатком, происходит 83 !/2%, — больше четырех пятых общего числа поднадзорных проституток в России:1757 уже этот факт, кажется, недвусмысленно говорит далеко не за сытость большинства девушек, бросающих на рынок свою половую свободу и честь. В Петербурге процент проституток, происходящих из бедных семей, является еще более высоким: для женщин, состоящих под врачебно-полицейским надзором в Петербургской губернии, он достигает 90%1758. <...> Что касается собственного семейного положения проституток, то, по данным обследования 1 августа 1889 г., в составе всей поднадзорной проституции России имеется 9,3% замужних женщин, 4,1% вдов и 2,9% разведенных. Прочие проститутки — в числе 83,7% — по семейному положению девицы. В частности, среди поднадзорной проституции Петербургской губернии число замужних составляет 5%, вдов — 2,9% и разведенных — 0,6%; процент девиц достигает цифры 91,41759. Д-р П. Е. Обознен-ко в контингенте поднадзорных проституток г. Петербурга за 1891 — 1893 гг. насчитывает замужних 278 (6,5%), вдов — 115 (2,8%), разведенных — 2 (0,05%) и 3825 (90,6%) девиц1. Пользуясь данными первой всеобщей переписи населения 1897 г., мы усматриваем, что девицы среди петербургских поднадзорных проституток составляли 29,3% девиц Петербурга в возрасте от 13 до 29 лет (возраст обращения к проституции в подавляющем большинстве всех случаев1760), замужние — 4,4% и вдовы — 30,2% замужних и вдов названного возраста1761.
Констатируя, таким образом, среди проституток лишь весьма скудную цифру замужних женщин, мы к тому же имеем основание глубоко сомневаться в самой прочности той экономической опоры, которую в борьбе за существование могли доставить женщине даже эти редкие случаи замужества. Сопоставляя данные обследования 1 августа 1889 г. о числе женщин, находившихся замужем до своего обращения к проституции (всего 306 женщин), с общею цифрою замужних среди проституток во время опроса (1633 женщины)1762, мы наглядно убеждаемся в том, что большая часть этих браков была заключена уже по обращении вступивших в них женщин к позорному промыслу. Будучи, таким образом, слишком запоздалым для того, чтобы материальною поддержкою предупредить падение женщины, такой брак, поскольку он с самого начала не был формою эксплуатации проституции, таил в себе зачатки разрушения... И действительно, из сопоставления данных д-ра Обозненко об общем числе замужних (278) с его же данными о количестве женщин, живших с мужьями (79)1763, обнаруживается то, что у большинства числящихся «замужними» брачное сожительство, по крайней мере ко времени их подчинения надзору, не имело уже места.
В связи с вопросом о семейном положении проституток уместно затронуть небезразличный для характеристики их экономического положения вопрос об их детях. Проститутки, у которых есть дети, составляют далеко не такое исключительное явление, как об этом иногда говорят. Обследованием 1 августа 1889 г. среди поднадзорных проституток обнаружено 8% женщин, имеющих детей; это число должно быть увеличено вдвое, если к названным женщинам присоединить еще проституток, имевших детей. Среди замужних проституток процент женщин, имеющих детей, повышается до 18,7, а среди вдов — до 24,41764. По исследованию д-ра Обозненко для Петербурга на 4220 зарегистрированных женщин, до их обращения к проституции, приходится 1762 ребенка; из этих детей 714 родились мертвыми или же умерли вскоре после родов, 191 сданы в воспитательный дом, а остальные 857 детей находятся на воспитании у родственников проституток или же у них самих1765. <...>
* * *
Помимо причин, коренящихся в условиях труда, экономический фактор проституции проявляется также и в том разлагающем влиянии, которое оказывает на неимущую женщину жилищная нужда.
В переполненных жилищах, где вынуждено ютиться рабочее население, стыдливость женщины, ее целомудрие, ее половая неприкосновенность подвергаются тяжким испытаниям. Жилищная скученность почти неизбежно делает девушку, часто с раннего детства, невольною свидетельницей интимной жизни как* ее родителей и близких, так равно и посторонних лиц, занимающих углы в том же помещении; при жилищной тесноте женщина даже постель свою нередко вынуждена делить с другими обитателями помещения. Атмосфера грубого цинизма, сплошь и рядом создающаяся при подобных жилищных условиях, незаметно разлагает половую сдержанность девушки; утратив эту сдержанность, исключающую возможность по доброй воле отдаться случайно, без глубокого внутреннего чувства, женщина переступает через ту роковую преграду, которая психологически является ее лучшей гарантией от соблазна проституции...1766<...>
Для характеристики в интересующем нас отношении жилищных условий русского города мы напомним читателю результаты обследования жилищ недостаточного населения г. Москвы, известных под названием коечно-каморочных квартир1767. Обследование, предпринятое в 1899 г. Московскою городского управою, обнаружило, что 174 622 жителя г. Москвы, т. е. количество людей, равное населению 4 средних губернских городов, обитает в 15 922 коечно-каморочных квартирах, в огромном большинстве (79% их числа) однокомнатных. Так называемые «черные жильцы» этих квартир, состоящие по преимуществу из фабрично-заводских рабочих, мелких самостоятельных ремесленников, мелких торговцев и приказчиков, чернорабочих, — вообще, людей трудоспособных и трудящихся, вынуждены влачить свою жизнь в одном общем помещении, иногда разгороженном на отдельные «каморки» тонкими, со щелями, перегородками, не доходящими до потолка, и часто без дверей. Каморки сдаются или целиком отдельной семье, или частями незнакомым между собою лицам. При этом как неизменный факт наблюдается, что в семейных каморках взрослые дети спят бок о бок, иногда на одной койке с родителями. Нет разделения полов и между посторонними лицами: старухи, молодые парни, девушки, подростки и старики ютятся в одной и той же коечной комнате. «Все эти люди являются невольными и неизбежными свидетелями происходящих в квартире радостей и горя, любовных ласк, брани и побоев, пьянства, картежной игры и дикого разгула... Все эти люди живут, сводят свои счеты, меняют белье, спят рядом друг с другом, на расстоянии полуаршина и только изредка отгораживают свою постель занавеской». Самые койки, обыкновенно стоящие вплотную одна за другой, так что жильцы почти соприкасаются головами или ногами, бывают одиночные и двойные. «Последние сдаются либо семейным, т. е. мужу и жене с детьми, либо двум посторонним и даже незнакомым лицам. Снимая часть двойной койки, жилец вперед выражает согласие на то, что ему “подложат” соседа...»1768.
В таких условиях живут в Москве 58 тыс. женщин и растут 38 тыс. детей!1769
Насколько эти чудовищные жилищные условия способствуют развитию проституции, достаточно указать на то обстоятельство, что большинство женщин, подчиняемых, по подозрению в тайной проституции, врачебно-полицейскому надзору, обнаруживается у нас в ночлежных домах и в угловых кварти-pax, где вынуждены гнездиться широкие слои рабочего населения большого города. Мы отстраняем от себя прочь, как грубое бюрократическое обобщение, заявление относительно угловых квартир в России, сделанное противосифилитическому съезду
1897 г. почтенным чиновником бывшего Медицинского департамента, д-ром К. Л. Штюрмером. «Других женщин, кроме бродячих проституток, там (в углах) совсем не встречается»