1770. Но во всяком случае, гнетущих сообщений врачебных отчетов, представленных к названному съезду и послуживших г-ну Штюрмеру основанием для недопустимо широкого обобщения, мы не имеем права игнорировать...
* * *
Уже на основании приведенных выводов о географическом распространении проституции можно предполагать высокую степень участия в купле женского тела имущих классов общества. Косвенным показателем этой степени участия могут служить данные медицинской статистики — к сожалению, правда, весьма скудные — о распространении венерических болезней среди различных классов мужского населения. При этом для нашей цели менее всего пригодны данные о профессиональном составе пациентов, посетивших амбулаторию той или иной больницы или бывших на частных приемах того или другого врача. И те, и другие данные одинаково односторонни для нашей цели: данные больничных амбулаторий совсем почти не захватывают членов имущих классов, так как последние, по преимуществу, лечатся у частного врача; напротив, данные частной врачебной практики регистрируют мало несостоятельных людей потому, что кабинет частного врача, особенно пользующегося известностью специалиста, для них недостаточно доступен.
При таких условиях мы не в состоянии получить правильного ответа на вопрос о потребителях проституции из данных хотя бы амбулатории московской Мясницкой больницы, собранных врачом С. Е. Молоденковым и опубликованных д-ром
А. И. Розенквистом, из которых явствует, что за десятилетний период с 1890 по 1899 г. в общем числе 15 426 поступлений кон-диломатозных сифилитиков лица интеллигентные и «лица с некоторыми признаками состоятельности» составляли всего лишь 1б,5%1771.
По тому же основанию приходится признать односторонними и следующие данные об общественном положении 500 пациентов проф. В. М. Тарновского, лечившихся у него амбулаторно от приобретенного половым путем сифилиса.
Из обследований, направленных к непосредственному выяснению распространения венерических болезней среди отдельных слоев населения, у нас особенно посчастливилось соответствующим анкетам среди студенчества. По обследованию д-ра
В. В. Фавра заболеваемости венерическими болезнями студентов университета, Технологического и Ветеринарного института г. Харькова, произведенному в 1902 г., оказалось, что сифилисом болело 7,3%, мягким шанкром — 10,8% и триппером — 47,2% общего числа свыше 1100 лиц, давших по подлежащим вопросам ответы. В 61,1 — 79,8% всех случаев заражения тою или другою венерической болезнью причиною его было сношение с проститутками и в 7,2 — 18,8% — связь с домашнею прислугой1772.
Половая перепись студенчества Московского университета, произведенная в 1904 г. по инициативе и под руководством приват-доцента М. А. Членова, обнаружила, что из свыше тысячи студентов, давших показания по соответствующим вопросам, сифилисом страдало 4,4%, мягким шанкром — 5,5% и перелоем — 40%. Огромное большинство (70 — 83%) заразилось от проституток и 10 — 18% — от прислуги1773.
Для уяснения значения приведенных цифр о заболеваемости студенчества не мешает иметь в виду, что среди нижних чинов русской армии число больных венерическими болезнями составляло всего лишь 4,1% и, в частности, сифилисом — 1,3%2; 3.
Половая перепись Московского студенчества дает вместе с тем и некоторые прямые сведения о степени обращения студентов к купле женского тела. Так, по предварительному сообщению М. А. Членова, выясняется, что большинство студентов (67% общего числа давших ответы) уже имели половые сношения до поступления в университет; что первое сношение происходило большею частью с проституткою (41%) или с прислугою (39%) и что в настоящее время с проститутками половые сношения происходят почти в 1/2 случаев (47%)К <...>
Благодаря недавнему обследованию проституции минских и московских домов терпимости, произведенному членами (Московского) Общества улучшения участи женщин и разработанному Карлом Нётцелем, в нашем распоряжении оказались весьма поучительные данные о виновниках дефлорации1774 проституток у нас в России1775.
В домах терпимости г. Минска было опрошено 59 женщин, которые все, за исключением одной дворянки, принадлежали к низшим сословиям. Из них 11 были дефлорированы чиновниками, в числе которых имеется и участковый пристав, изнасиловавший переданную ему в услужение питомицу воспитательного дома 15 лет, и кандидат на судебные должности, и судебный следователь. Одна, 15 лет, изнасилована адвокатом, состоявшим ее опекуном, а другая, также 15 лет, — гимназистом, сыном адвоката, у которого она состояла в услужении. Две, в том числе одна 14 лет, — дефлорированы врачами и одна — провизором. Пятеро девушек были дефлорированы офицерами, 1 — студентом, 5 — купцами, 1 — инженером, 2 — своими хозяевами, одна, 13 лет, — главным мастером на фабрике, где она работала1776. В общей сложности более половины опрошенных женщин были дефлорированы лицами высшего, сравнительно с ними, общественного положения.
Такие же результаты дал опрос проституток и<з> московских домов терпимости. Из 272 опрошенных проституток, принадлежащих в подавляющем большинстве случаев к низшим сословиям, выяснено социальное положение дефлоратора у 198 женщин: при этом в 39 случаях виновниками дефлорации были офицеры, в 23 — купцы, в 15 — помещики; 14 случаев дают студенты и 5 гимназисты, 13 — чиновники, 8 — фабриканты, 5 — врачи, 3 — адвокаты, 2 — артисты и 1 — духовенство1777. В общем на долю привилегированных классов общества падает свыше 64% всех случаев дефлорации девушек, впоследствии попавших в московские дома терпимости. <...>
В России и в Австрии огромное количество жертв международной торговли женщинами дает, как известно, задавленное политико-экономическим гнетом еврейское население: у нас Польша и Западные губернии и в Австрии Галиция составляют те места, где «зухеры» — вербовщики женщин для целей проституции — находят всегда обильную и дешевую добычу...1778.
Для характеристики торговли женщинами в России мы считаем возможным ограничиться приведением следующей небольшой выдержки из «Журнала Выс<очайше> учр<ежден-ного> Особого Совещания при Государственном Совете для предварительного рассмотрения проекта Уголовного уложения» 22 марта 1903 г. Эта выдержка представляет собою обобщение материалов Лондонского международного конгресса 1899 г., посвященного специально вопросу о торговле белыми рабынями, и, в частности, — данных, сообщенных этому конгрессу относительно России сенатором А. А. Сабуровым1779.
«В Южной Америке, Египте и Константинополе обнаружены неоднократные случаи обмана, насилия и эксплуатации женщин, увозимых под разными предлогами почти из всех европейских стран и продаваемых в дома разврата за пределами их отечества. Подобные факты констатированы и в России как практикою наших судебных мест, так и еще более сведениями, имеющимися в Департаменте полиции Министерства внутренних дел и в донесениях консулов Министерству иностранных дел... Независимо от международной торговли женщинами, еще в больших размерах существует возмутительный промысел торговли женщинами внутри каждого государства, между прочим и в России, где содержатели и поставщики домов терпимости и других притонов разврата, будучи принуждены для успеха своего дела постоянно обновлять состав эксплуатируемых ими проституток1780, не довольствуются вербовкою тех из них, которые добровольно и по собственному желанию предаются развратной жизни, но прибегают ко всяким, нередко преступным, средствам для вовлечения и удержания женщин в этих домах и притонах. С этою целью употребляются всякого рода обманы, а иногда и насилие и в особенности злоупотребление беспомощным положением женщины»1781.
Для того, чтобы исчерпать вопрос о роли личного воздействия в загрязнении женщины на почве позорного промысла, нам остается сказать несколько слов о других, кроме вербовки, формах посредничества.
Как маклерство — сведение женщины с покупщиком ее тела, — так и доставление помещения для их сношений, представляют, каждое в отдельности, достаточно широкое поле для проявления личного воздействия посредника, увлекающего женщину в омут. При своем взаимном сочетании в посреднической деятельности содержателя публичного притона эти виды посредничества приобретают в качестве импульсирующе-го момента в этиологии проституции особую активность. Для того, чтобы публичный дом, где к услугам потребителя и продаваемая женщина, и помещение для сношений, мог надлежащим образом функционировать, его содержателю необходимо, как видно уже из данных, сообщенных по вопросу о торговле женщинами, принимать меры и к тому, чтобы добывать «свежий товар», и к тому, чтобы удерживать, закрепощать на почве грязного промысла уже захваченную омутом женщину...1782.
Что касается, наконец, сутенерства, то оно отличается от других видов посредничества тем, что, по общему правилу, служит не столько интересам потребителя, с которыми иногда становится даже в решительное противоречие, сколько интересам самой проститутки как таковой. Сутенер — покровитель и защитник женщины, продающей свое тело: он предупреждает проститутку об угрожающей близости полицейских агентов при ее фланировании по бойким улицам или при выжидании в местах, где «вызовы к разврату», согласно требованиям полиции нравов, не допускаются; сутенер доставляет проститутке физическую поддержку в ее повседневных столкновениях из-за клиентов с конкурентками — товарками по ремеслу; он выручает ее, наконец, и от эксцессов самих потребителей, сплошь и рядом утрачивающих, при буйном раз