648 (хотя построенная на этих двух тезисах аргументация выглядит достаточно убедительно), сколько в их потенциальной угрозе осуществлению издания к 1937 году. Заявив в проекте 1932 года готовность завершить издание в пятилетний срок, его участники не подозревали, что эта инициатива займет одно из ключевых мест в идеологической схеме пушкинского «юбилея», а ее невыполнение повлечет за собой тяжелые последствия. Вслед за арестом одного из руководителей проекта Ю. Г. Оксмана649 обострилась жесткая критика академического издания. Как полагает С. А. Фомичев, «директивной подосновой» ряда разгромных публикаций в периодической печати стал доклад заместителя председателя Всесоюзного пушкинского комитета А. С. Бубнова650. Говоря об академическом собрании сочинений, нарком просвещения подчеркнул:
Советскому читателю не нужны такие псевдонаучные «комментарии», которые подменяют действительное изучение Пушкина, его замечательной жизни и гениального творчества ковырянием в малосущественных мелочах личной жизни и разными по этому поводу догадками651.
Посягательства на структуру АПСС не ограничились нападками на комментарии: Л. Л. Домгер вспоминает, как Издательство АН СССР осудило «возню» с черновыми автографами Пушкина, заявив, что исследователи готовят к печати «пушкинский брак»652. И если сохранение раздела других редакций и вариантов редакторам АПСС отстоять удалось, то комментарии – в соответствии с новым издательским планом – было предписано заменить краткими справками. К 1937 году в срочном порядке были подготовлены четыре тома: т. I (лицейские стихотворения), т. IV (поэмы 1817–1824), т. VI («Евгений Онегин»); в «обновленном» (усеченном) варианте вышел т. VII (драматические произведения).
Илл. 39. Учащиеся школ Куйбышевского района Ленинграда вместе с С. Маршаком возлагают венок к памятнику Пушкину в г. Пушкине (бывш. Детское (Царское) Село). Фотография Р. А. Мазелева и Федотова. 10 февраля 1937 года. Литературный музей ИРЛИ
В «юбилейном» темпе работа над академическим изданием продолжалась вплоть до начала Великой Отечественной войны. Позднее в эвакуации редакторы продолжали подготовку текстов для томов, которые находились в производстве. С 1943 по 1946 год руководство проектом осуществляла Комиссия по редактированию ПСС Пушкина; за три года состоялось шесть ее организационных заседаний. Осенью 1946 года было решено возобновить «ударные темпы работы», чтобы закончить издание к очередному пушкинскому юбилею 1949 года.
8 июля 1949 года, в год 150-летия со дня рождения А. С. Пушкина, Президиум Академии наук СССР издал распоряжение № 879653, в котором объявлял завершенным академическое издание Полного собрания сочинений А. С. Пушкина:
1. Считать академическое издание полного собрания сочинений А. С. Пушкина в 16-ти томах и 20-ти книгах законченным.
2. Выразить благодарность за большую плодотворную работу заведующему редакцией академического издания сочинений А. С. Пушкина доктору исторических наук В. Д. Бонч-Бруевичу и коллективу редакторов этого издания и премировать:
доктора исторических наук В. Д. Бонч-Бруевича 9 000 руб.
доктора филологических наук Д. Д. Благого 6 000 руб.
доктора филологических наук С. М. Бонди 6 000 руб.
доктора филологических наук Б. В. Томашевского 6 000 руб.
научного работника Т. Г. Цявловскую-Зенгер 6 000 руб.
Л. А. Катанскую 4 000 руб.
Н. В. Измайлова 2 000 руб.
3. Весь архив редакции академического издания сочинений А. С. Пушкина передать Институту русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР. Поручить Институту русской литературы (профессору Н. Ф. Бельчикову) подготовить к изданию в течение 1949 г. сводный алфавитный указатель и не вошедшие в собрание сочинений тексты и рисунки А. С. Пушкина, а Издательству АН СССР (А. И. Назарову) обеспечить в первой половине 1950 г. срочное издание этих томов.
С. М. Бонди, один из редакторов издания, публично отвечая на обвинения Е. Прохорова на страницах журнала «Вопросы литературы»654, так вспоминал этот заключительный аккорд:
Когда вышли в свет шестнадцать томов издания и редакторами готовились последние три тома (том «нетворческих» и мелких автобиографических записей, том рисунков и том указателей, а также дополнений и исправлений), произошло новое, неожиданное для редакторов событие655. В 1949 году Сталину было доложено, что академическое издание Пушкина закончено. Об этом было торжественно объявлено в печати656, участники издания получили премии, – и три тома остались за бортом издания (не говоря уже о томах комментария)657.
Примечательно, что договоренность между Издательством АН СССР, с одной стороны, и коллективом редакторов АПСС – с другой, изложенная в виде компромиссного постановления в пункте 3 приведенного распоряжения, так и не была выполнена: из намеченных к изданию в 1950 году трех томов в составе АПСС вышел – десять лет спустя – лишь справочный том (1959). Том рисунков и том «нетворческих» текстов и мелких автобиографических записей не увидели свет658. Говоря об изъятом из Полного собрания сочинений материале, Н. В. Измайлов замечает:
Отсутствие его представляет нарушение одного из основных принципов академического издания – полноты. И хотя в юбилейные дни 1949 года было даже заявлено об окончании издания, в действительности это было не так, и формально правы те критики, которые упрекают редакцию издания (не зная его трудную историю) в неполноте его659.
Илл. 40. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: [В 16 т.] / Ред. комитет: М. Горький, Д. Д. Благой, С. М. Бонди, В. Д. Бонч-Бруевич, Г. О. Винокур, А. М. Деборин, П. И. Лебедев-Полянский, Б. В. Томашевский, М. А. Цявловский, Д. П. Якубович. М.; Л.: Изд‑во АН СССР, 1937–1959
Эти книги были подготовлены (с опорой на материалы предшественников) почти полвека спустя новым поколением пушкинистов и изданы в качестве дополнительных томов к репринтному воспроизведению АПСС в 1996–1997 годах660.
Публикуемые далее документы относятся к заключительному этапу истории советского академического Полного собрания сочинений Пушкина.
Рассказывать всю двадцатипятилетнюю историю осуществления академического издания Пушкина, историю борьбы редакторов издания за высокое научное качество его, здесь нет возможности и надобности, – отмечал С. М. Бонди в публикации на страницах «Вопросов литературы». – Нет сомнения все же, что она когда-нибудь будет написана, так как в ней много поучительного и интересного661.
Обращение к истории АПСС, помимо ее яркой дидактичности и безусловной занимательности, видится сегодня крайне необходимым и в связи с подготовкой нового, третьего по счету академического издания сочинений Пушкина662.
До недавнего времени информация о выдвижении советского академического издания на Сталинскую премию оставалась неизвестной широкому кругу литературоведов – прежде всего потому, что сами участники проекта предпочли не упоминать этот факт биографии АПСС. Комментируя фрагмент письма Ю. Г. Оксмана П. Н. Беркову от 30 декабря 1949 года («вчерне написал большой разбор большого академичес<кого> издания Пушкина, но приостановил переписку, чтобы не мешать выдвижению издания на Сталинскую премию»), публикаторы опрометчиво замечают, что «вопрос о Сталинской премии за издание не поднимался»663. Это утверждение не соответствует действительности: 18 ноября 1949 года Ученый совет Института мировой литературы им. А. М. Горького АН СССР принял решение о выдвижении академического издания Полного собрания сочинений Пушкина в числе кандидатов на присуждение Сталинских премий в области литературы и критики за 1949 год664. «Основными подготовителями издания» были названы Д. Д. Благой, В. Д. Бонч-Бруевич, С. М. Бонди, М. А. Цявловский и Г. О. Винокур. Список весьма примечателен: из троих665 претендентов на получение денежных вознаграждений двое (Благой и Бонч-Бруевич) – в большей степени успешные дельцы; имена же других ключевых участников издания не упомянуты вовсе.
Впрочем, сложившуюся ситуацию трудно объяснить недоразумением или административной недоработкой: список «подготовителей издания» был санкционирован одним из его номинантов и – по (не)случайному совпадению – членом Ученого совета номинирующей организации Д. Д. Благим666. В качестве претендента на Сталинскую премию академическое издание на заседании Ученого совета ИМЛИ представил заместитель директора института С. М. Петров, для которого накануне, 17 ноября 1949 года, была подготовлена справка (1)667. Любопытно, что автора этого документа, Т. Г. Цявловскую-Зенгер, одну из активных участниц и редакторов АПСС, в список подготовителей-номинантов не включили.