Путешествия во времени. Миф или реальность — страница 14 из 106

¹ См.: Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ.

рых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов (например, тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставля­ют вращаться подвешенный на нити диск) повторили и до­работали чуть позже член-корреспондент АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович Вейник и московский физик Анатолий Федорович Охатрин.

Позже Альберт Вейник «ушел в религию», взял себе но­вое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе ака­демии. Не будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве. Несмотря на публичный уход из науки, он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни. Последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции. Однако когда я проявил пленку, то увидел, что этот кадр засвечен, и почти одновременно пришло сооб­щение, что Вейник трагически погиб. Было это в ноябре 1996-го. Можно сказать, что практически весь остаток сво­ей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вей- ника. Быть может, он (как и Эйнштейн) узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться небез­обидным...

Впрочем, кроме опасности, знания несут и несомненное добро. Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один мой знакомый, инженер Борис Петрович Додонов из Москвы, соорудил несколько козыревско-вейни- ковских экранных спиралевидных статоров, один из кото­рых, поистине колоссальных размеров, был изготовлен из нескольких десятков листов жести, каждый размером 3 х 1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклоне­нием от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диа­метром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти сразу на­чинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некая сила (давление эфи­ра, вакуума, Времени...) должна была вращать диск, — это проистекало из выводов козыревской теории Времени, од­нако Додонов подошел к практическому результату по боль­шей части интуитивно.

В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель (патент № 2005505 на «двигатель, использующий космиче­скую энергию»). А на его основе создал приборы для иссле­дования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного лечения. Корректор представлял со­бой деревянный спил толщиной около 15—20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами. Ко­личество пропилов было кратным семи (7, 14, 21). В зави­симости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энер­гией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачест­венные опухоли. В отличие от своих предшественников До­донов стал использовать этот аппарат не столько для науч­ных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных за­болеваний¹.

Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность. В пользу лечебных свойств деревянных статоров говорят многочис­ленные акты испытаний и истории болезней пациентов, из­леченных по методу Додонова в центре дендротерапии в Из­майловском парке... Но мы, впрочем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козы- ревские опыты, развил свою собственную, отличную от ко­зыревской, теорию хронального поля (т. е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое те­ло (систему) в его собственное прошлое или будущее

¹ См.: «Российские вести», 1992, 11 ноября; 1993, 13 февраля.

(т. е. можно омолодить или состарить тело). Перемещение в физическом Времени «путем изменения хода условного, не существующего в природе времени» (а значит, и создание машины времени) по этой теории невозможно¹.

Иными словами, на основе одних и тех же практиче­ских результатов Козырев заявлял, что управление Време­нем и путешествия во Времени возможны, а Вейник факти­чески ставил на этих идеях крест, такой же, как и на Време­ни, которого «не существует». Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что, конечно же, впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но... не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К. Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возмож­ность постройки машины времени. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а воз­можно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория машины времени основывается на ги­потезе существования в Пространстве-Времени неких «чер­воточин»... С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через вре­мя» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различ­ные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна—Розена». Спустя сорок лет, в конце 50-х годов, Джон Уилер довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «чер­вячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн первым догадался использовать эти ходы для пере­мещения во Времени. Чего же проще — надо всего лишь за-

¹ См.: Вейник А. Термодинамика реальных процессов. Минск, Навука; технша, 1991, с. 242.

арканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный англий­ский физик-теоретик Стивен Хокинг считает, что все про­странство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10~⁴³ см) состоит из микроскопических «червото­чин», тем не менее пока неясно, каким образом оседлать ги­потетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с не­которым приближением описывает и поведение «не черво­точных» машин времени, хотя никто не имеет ни малейшего понятия, что это такое¹.

Кстати, тот же Хокинг выступал категорически против самой возможности построения машины времени хоть на ос­нове «червоточин», хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 года наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания машин времени с этого момен­та закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадыва­юсь, что для большинства обывателей этот факт остался не­известным, многие по-прежнему опрометчиво думают, что физики считают машину времени фантастикой.

Помимо американца К. Торна в качестве авторов «ды­рочных» теоретических машин времени нужно отметить и других известных ученых: У. Юртсевера из Калифорнийско­го технологического института, М. Морриса из университета в г. Висконсин², а также В. С. Барашенкова из Объединен­ного института ядерных исследований (ОИЯИ) в подмос­ковной Дубне, Игоря Дмитриевича Новикова³ и Валерия Павловича Фролова, работавших до 1991 года в московском Институте космических исследований (ИКИ), а позже в Дании и Канаде.

См.: Зигуненко С. Как устроена машина времени? — Се­рия «Знак вопроса», 1991, № 5.

См.: «Социалистическая индустрия», 1989, 13 апреля.

³См.: Новиков И. Куда течет река времени. М., Молодая гвардия, 1990.

Среди отечественных теоретиков, продвинувших вперед науку о Времени, следует отметить академика Андрея Дмит­риевича Сахарова, который вел свои изыскания в горьковской ссылке (материалов об этом сохранилось довольно мало), москвичей Юрия Александровича Фомина и Юрия Никола­евича Иванова (понимающего Время как ритмодинамиче- ский процесс). И конечно же — европейца русского проис­хождения, лауреата Нобелевской премии Илью Пригожина, работы которого в этой области наиболее известны (совмест­но с Гленсдорфом П. — «Термодинамическая теория структу­ры, устойчивости и флуктуаций»/ М., Мир, 1973; совместно с Стенгерсом И. — «Порядок из хаоса»/ М., Прогресс, 1986).

В 1990—1993 годах во всем мире стали «витать идеи» и по практическому созданию того, что можно было бы на­звать машиной времени. Проекты действующих моделей стали появляться по всему миру, в том числе и в России. Та­кие проекты разрабатывали и обосновывали: молодые моск­вичи Сергей Александрович Галицкий, Алексей Пономарев (их проект включает в себя 3 специальные панели, генери­рующие высокочастотные колебания, а саму машину време­ни они предложили делать в виде автомобиля), Василий Ва­сильевич Ленский из Вильнюса (трехполярный конденса­тор), его последовательница из Москвы Ирина Викторовна Чернова (поле в форме ленты Мебиуса), Е. И. Кеслер из Бийска (машина на основе «первичной материи»), Вячеслав В. Костенков из Дзержинска, Вячеслав Павлович Орлов из Подмосковья, Евгений Юрьевич Хабаров из Урая Тюменской области, физик Петр Михайлович Шаляпин из Химок, моск­вичи Александр Александрович Титов и Геннадий Сергеевич Ляпин, группа изобретателей из Астрахани, С. Ратников, А. Сиднее и некоторые другие ученые и энтузиасты... Всего в картотеке автора этих строк насчитывается 42 изобретателя машины времени (и 1010 изобретателей летающих тарелок).

Уточню, что практически во всех случаях речь идет о те­оретических идеях, не подкрепленных опытами, а в ряде случаев — и теорией. Большинство авторов пользовалось только наитием или «совершенствованием» уже опублико­ванных проектов, самостоятельные же теории можно вооб­ще пересчитать по пальцам. Но энтузиазм, с которым авто­ры занялись дизайнерскими разработками совершенно пи­онерной техники, достоин только восхищения. Если завтра технологи смогут обеспечить все необходимые для построй­ки машины времени параметры, то уже завтра и начнется производство, ведь самое главное — конструкторы, энтузи­асты — у нас есть...