Начиная с 1967 года в Московском авиационном институте им. Орджоникидзе под руководством профессора Феликса Юрьевича Зигеля и до 1987 года (когда Зигель уже болел) проводились исследования техногенных HJIO (рис. 15). Благодаря этому при выполнении работ по открытой госбюджетной теме «Предварительные исследования аномальных явлений в атмосфере» был накоплен целый массив разрозненных и классифицированных сведений об этом явлении. Целый ряд талантливых маивских сотрудников, среди которых был и мой будущий научный руководитель профессор Евгений Федорович Каменков, в 1970-х годах занимались тем, что просчитывали динамические, прочностные, энергетические и прочие характеристики НЛО.
Их смущало почти полное пренебрежение пилотов НЛО к законам инерции: почему эти объекты мгновенно ускорялись, тормозились или изменяли свою траекторию под прямым или любым другим углом? И хотя с точки зрения тогдашней физики невозможно было объяснить многие из наблюдаемых странностей в поведении НЛО, все надеялись,
Рис. 15. Вторая лабораторная модель машины времени с вращающимся корпусом (1989 год)
что наука вот-вот объявит о новом открытии, ну а инженеры не подкачают, и чертежи HJIO-подобных аппаратов уже вырисовывались в головах проектантов. Да и статистические обзоры наблюдений странных небесных кораблей пришельцев казались настолько полными, что вопрос создания подобных же летательных аппаратов казался лишь делом времени.
Это и оказалось делом Времени — ив прямом и в переносном смысле. В том смысле, что в какой-то момент мы стали догадываться, что все или большинство «фокусов» НЛО так или иначе связано с искривлением вокруг объекта поля Пространства-Времени. В качестве примера действия такого искривления можно привести тот самый частный случай больших возможностей НЛО, который не смогли объяснить в 1970-х годах: если внутри летательного аппарата растянуть физическое Время, то вместо мгновенных чудовищных смертельных перегрузок экипаж лишь несколько минут будет подвергаться воздействию вполне приемлемых ускорений, хотя для внешних наблюдателей это по-прежнему будет выглядеть как мгновенный вираж или мгновенное ускорение.
Даже только ради возможности обладать такой способностью к подобным маневрам стоило заняться этой версией вплотную... И с 1987 года начались наши первые попытки моделирования причинно-следственных связей и физических процессов, происходящих с HJIO, всех процессов, что были достоверно зафиксированы при изучении следов, обломков, а также кино-, фото- и телеметрических изображений этих объектов. Опуская промежуточные выкладки (это тема для отдельного «чисто уфологического» разговора), можно сразу перейти к выводам. Полученные данные позволили предположить, что по крайней мере у части этих объектов не что-нибудь, а именно их оболочка влияет на темп и направление хода Времени.
Но попытка разгадать тайну НЛО — не единственный путь для постижения Времени. Второй путь — попытаться найти какие-либо аналогии в известных и неизвестных работах в этой области (к сожалению, из-за недостатка информации особо рассчитывать на этот метод не приходилось, хотя база данных за много лет накопилась отменная). И наконец, третий и главный путь решения задачи — пытаться создать машину времени абсолютно самостоятельно, без чьей-либо чужой помощи. В конце концов, не стоит пасовать перед этим вопросом, все проблемы кажутся неразрешимыми для тех, кто не пытается их решить! Давайте просто проследим за ходом логической мысли, и возможно, что вы быстро и самостоятельно представите то, на изобретение и постижение чего у нас ушли годы (рис. 16).
Итак, главное — решить вопрос о способе воздействия на Время. Мы из учебников знали, что на Время могут влиять скорость движения тела и гравитация, но ни то, ни другое мы не могли довести до требуемых огромных величин. В 1980-е годы ходили слухи (впервые я об этом узнал в поезде Таллинн—Москва из случайно попавшей на глаза статьи Генриха Владимировича Талалаевского) о том, что на ход
Рис. 16. Лабораторная модель машины времени (1992 год)
Времени может влиять вращение маховика. Тогда же писали о неких гравитационных вихрях (что это такое — внятно никто не объяснял). Кроме того, высказывались предположения о том, что Время изменяется на микроуровне в ходе химических и физических атомных реакций (позже выяснилось, что про влияние химических реакций Козырев писал гораздо раньше). Но ни химические реакции, ни вращение маховиков, ни гравитационные вихри — ничто из вышеперечисленных шести способов не сулило больших перспектив, ибо во всех этих процессах воздействие на Время было весьма ограниченным, а невозможность быстрого управления данными процессами ставила под большой вопрос их использование в перспективных транспортных средствах. Нужен был иной, 7-й способ.
Что касается проблем управляемости, то самой опти-
о о о
мальнои и быстрой системой всеща является та, что управляется с помощью электромагнитных волн (быстрее их, т. е. быстрее скорости света, у нас пока ничего нет). Только в такой системе мы могли бы не только быстро манипулировать всеми подвластными нашему воздействию физическими величинами, но и иметь все возможности улучшать качество
Рис. 17. После нескольких случаев гибели подопытных животных в экспериментах с машиной времени стал использоваться защитный костюм (1994 год)
изготовления, минимизировать габариты и массу, изменять в лучшую сторону многие другие тактико-технические характеристики, включая быстроту изменения Времени. С другой стороны, трудно представить машину времени на основе почти неуправляемых химических реакций. В лучшем случае можно вообразить лабораторную установку на подобном принципе, возможно и работающую, но не имеющую надежных перспектив для качественного и количественного роста. Маховик нельзя быстро запустить, остановить, поменять направление движения; зато электромагнитное поле включается, отключается или меняет полярность одним движением рубильника. Маховик нельзя разогнать выше определенной скорости, зато практически нет ограничений для мощности, напряженности электромагнитных полей... Вот если бы мы могли управлять Временем с помощью электромагнитных полей!..
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ
Электромагнитные волны — довольно странное явление, если, конечно, не вчитываться в учебник физики, который «знает все», а задуматься над некоторыми «детскими» вопросами. В отличие от всех остальных процессов во Вселенной, электромагнитные волны (опять-таки за исключением специально оговоренных «особых» случаев) всегда движутся с одной скоростью. Словно бы волны намертво «спаяны» с окружающим их Пространством-Временем. Можно сказать, что если замедляется скорость волн, то замедляется и Время (точнее, когда искривляется Пространство-Время, то замедляются волны).
Первый «детский» вопрос. Если бы мы замедлили скорость волны, то тем самым... замедлится ли Время?! Еще «детский» вопрос: а если мы изменим скорость настолько, что она станет с противоположным знаком, — изменим ли мы направление течения Времени? Считается, что проделать такой фокус с волнами невозможно, волны есть (согласно учебникам) процесс необратимый, опять-таки — в отличие от практически всех явлений природы, действия которых считаются обратимыми (например, не только вода может разлагаться на водород и кислород, но и из этого же или другого кислорода и водорода можно синтезировать воду, получив ее в результате реакции окисления). Почти все процессы на Земле и в космосе обратимы, то есть могут происходить в обоих направлениях, а вот волны необратимы и могут, «имеют право» быть только расходящимися или плоскими.
Представьте себе ровную гладь пруда, на которой вы экспериментируете с различными видами волн. Вы бросаете в воду камень и получаете расходящиеся круги, то же самое получите, если будете создавать волны, заставляя мелко дрожать и вибрировать опущенный в воду конец палки. Получившаяся картина и есть круговые расходящиеся волны. Даже если мы увидим эти волны не в динамике, а застывшими на фотографии, мы все равно уверенно представляем, что эти волны расходятся и источник волн находится внутри кругов... Бросьте в воду уже не камень, а ровную палку (обязательно плашмя), и на небольшом расстоянии от плавающей палки вы заметите плоские параллельные волны. Если сфотографировать их, то по фрагменту фотографии уже часто бывает невозможно сказать, куда движется волна. Но плоская волна — лишь частный случай расходящихся волн, и на некотором расстоянии от упавшей палки плоские волны в действительности закругляются настолько, что их уже невозможно отличить от круговых. После этого по снимку снова можно уверенно сказать, вде находился источник возникновения волн. И никоща в природе не бывает иначе, никоща круги на воде не движутся внутрь, к центру. Иначе и быть не может — в противном случае нарушается «золотое» физическое правило, принцип причинности. Остается добавить, что односторонняя направленность волнового возмущения и все сказанное относится не только к колебаниям водяной поверхности, но и к звуковым, воздушным волнам, к электромагнитным колебаниям (рис. 18). В случае электромагнитных волн, например радиоволн, как считают физики, «картина упорядоченных сходящихся волн особенно абсурдна!»1
Впрочем, есть способы искусственного моделирования этих самых сходящихся волн, для этого достаточно бросить на поверхность воды круглый обруч. С внешней стороны от обруча во все стороны пойдут «нормальные» расходящиеся волны, а вот внутри — внутри все наоборот: волны сходятся к центру. Если заснять внутренние волны так, чтобы в кадр не попал обруч, а потом прокрутить пленку в обратном направлении, то ни один человек не заметит подвоха — на всех кадрах наши смоделированные волны будут самыми обычными, наиболее догадливые скаясут даже — источник колебаний, вызывающий волны, не виден потому, что он под водой. И никто не скажет, что мы создали «ненормальные» волны. Фактически так и есть, у нас получились самые «нормальные», даже стандартные волны, только движущие-