овленные дублированные кварцевые генераторы (в которых сравнивались показания частот измеряющего и эталон-
РАССТОЯНИЕ от MB
КОНТРОЛЬ ЗА
животными
СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ КВ'АРЦЕВЫХ ГЕНЕРАТОРОВ
СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ
ЧАСОВ (ЭЛЕКТРОННЫХ)
СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ
ЧАСОВ (МЕХАНИЧЕСКИХ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ИТОГАХ ЭКСПЕРИМЕНТА
Рис. 20. Схема одного из экспериментов
ного разнесенных теплоизолированных генераторов); световодные диоды (в которых фиксировалось изменение в скорости прохождения светового пучка заданного участка световода) и иные способы (рис. 20). До и после опыта (а реже и в ходе опыта) показания измерительных часов периодически сравнивались с эталонными часами и сигналами точного времени по радио. Хотя на некоторые виды измерительных приборов, например на кварцевые часы, оказывали побочное влияние иные физические факторы, но дублирование методов измерения позволяло существенно уменьшить погрешность измерения...
РЕЗУЛЬТАТ ПЕРВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
Результат нас и огорчил, и порадовал, и озадачил. При некоторых режимах работы установки (не всеща предсказанных) достигалось изменение скорости течения Времени (то, что профессор Н. Козырев называл плотностью Времени t/tQ) порядка долей секунд в эталонный земной час. Много это или мало? Для реальных машин времени ничтожно мало, для начала исследований — много. И только в одном из опытов, по не до конца понятным пока причинам, замедление составило 4 минуты за 8 часов (30 секунд/час). В других опытах было зафиксировано и с точки зрения рабочей теории объяснено замедление темпа Времени до —1, 5 сек/час и ускорение до +0, 5 сек/час.
Если принять наше обычное земное «эталонное» Время за tQ = +1, то станет понятным, что мы пока изучаем диапазон скорости Времени +0,99 < t/t0< + 1,01. Следовательно, предметы и животные, помещенные внутрь экспериментальной установки при любом режиме работы (замедлении или ускорении), в любом случае двигались в Будущее (с «плюсовой» скоростью) — медленнее или быстрее окружающих.
Новые размерности невольно приходилось придумывать и обкатывать по мере проведения опытов. Поначалу пользовались размерностями измерения «миллисекунд/сутки» (с «плюсом» или «минусом»), затем «сек./сутки», «сек./час.». По мере роста эффективности машины времени, вероятно, в ход пойдут уже размерности типа «сек./сек.», «мин./сек.», «час./сек.», «сутки/сек.» и даже (страшно подумать!) «год/сек.» и т. д. Быть может, приживутся не все эти названия, а какое-либо одно, например безразмерное «сек./сек.» или еще более универсальное «сек./сек X 10п»?
Для простоты в экспериментах мы измеряли разницу в показаниях часов «внутри» и «снаружи», что можно было бы образно назвать «перепадом Времени» — величиной, показывающей, на сколько секунд мы замедляем (ускоряем) Время внутри машины за 1 секунду «забортного» эталонного времени. В реальных машинах времени, возможно, удобнее будет пользоваться понятием безразмерной величины «скорости Времени» (или «плотности Времени», что, однако, одно и то же, хотя и трудно представить «отрицательные плотности»). Эта величина показывает уже отношение между ходом внутреннего и внешнего (забортного) Времен и измеряется в «реальных секундах», или, сокращенно, в «секреалях». Для особо въедливых поясню, что при больших скоростях Времени различие этого понятия с понятием перепада Времени как бы исчезает, эта разница вовсю сказывается только при небольших скоростях (небольших перепадах) Времени.
Поясним на примере. Применительно к нашим экспериментам можно сказать, что максимальный (увы, единственный) 4-минутный результат можно записать так: перепад Времени t—tQ = — 30 сек./час. = — 0,5 сек./мин = = — 0,008333 сек./сек., а скорость или реальное время Тг = t/tc= (+ 1 -0,008333)/+ 1 = + 0,9917/4-1 = + 0,9917 сек- реалей (реальных секунд).
Представим теперь машину времени, внутри которой за 1 секунду полезная нагрузка стареет на 1 час. Несложно вычислить, что перепад Времени составит t—tQ = + 3600 — (+1) = = + 3599 сек./сек., а реальное Время Тг = t/t0 = + 3600/ + + 1 = + 3600 секреалей. Так что для сверхбыстрых машин понятия перепада и скорости Времени будут очень близки, но пока в экспериментах (да и на медленнолетящих машинах времени тоже) эти понятия во избежание путаницы придется различать...
ИСКРИВЛЕНИЕ ПОЛЯ
ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВА
Искривление поля Времени-Пространства, то есть попросту перепад Времени наблюдался не только внутри машины времени, хотя, безусловно, максимальное значение измененного Времени устанавливалось внутри самой маленькой «матрешки». Во время экспериментов фиксировалось, как и ожидалось, изменение Времени и вне установки, только подобное изменение с обратным знаком было примерно на порядок ниже внутреннего (вполне в соответствии с геометрическими законами — обратно пропорционально кубу расстояния). Иными словами, машина воздействует не только на свои внутренности, не только наполезную нагрузку, но и на окружающую среду. Очень напоминает реактивный способ движения, только уже не в Пространстве, а во Времени...
ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
Полезная нагрузка, то есть то, что непосредственно предназначалось для переноса во Времени-Пространстве (этот термин введен по аналогии с подобным термином в космонавтике), включала в себя упомянутые выше приборы и (не всеща) подопытных животных. Объем отсека полезной нагрузки, находящейся в центре симметрии машины времени, во всех машинах (кроме последней) не превышал объема футбольного мяча (рис. 21). Именно поэтому поначалу от услуг традиционных первопроходцев новых видов транспорта — собак — пришлось отказаться, и такая «честь» досталась более скромным мышам.
Первые опыты с перемещением насекомых и мышей в прошлое Время закончились плачевно для подопытных (разницы в 1, 5 секунды, увы, не пережил почти никто). У тех из людей, кто имел неосторожность находиться рядом с машиной времени, появились болезненные симптомы, ана-
Рис. 21. Следующее поколение «ловондатров» (постройка завершена в августе 2001 года, начаты опыты с мышами, собакой, кошками, а затем и с участием человека)логичные описанным в эксперименте с «Элдриджем» (речь о них пойдет позже). Лишь после доработки схемы «испытатели» перенесли процедуру перемещения1.
Можно также добавить, что первой удачно перенесла опыт с замедлением Времени мышь Номер Семь. Радует то, что после завершения серии экспериментов она «на заслуженной пенсии» прожила весь остаток своего мышиного века, что дает некоторую надежду на безопасный исход будущего эксперимента по перемещению во Времени человека...
ВЫВОДЫ ИЗ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
Пока эти эксперименты не могут считаться законченными, безусловно, можно говорить только о предварительных выводах. Итак, в опытах было установлено, что процессы замедления и ускорения Времени резко отличаются по своему характеру и последствиям. Так, замедление происходило значительно более плавно и устойчиво; при ускорении наблюдались резкие скачки в показаниях, протекание этого режима характеризовалось общей неустойчивостью и зависимостью от любых внешних факторов. В частности, неустойчивость ускорения заключалась и в том, что при фиксированной мощности величина скорости Времени зависела от времени суток и расположения Луны, возможно, и от других причин, в том числе — от присутствия рядом оператора. Даже небольшое внешнее воздействие, например механическая тряска, приводило к изменению величины скорости, в том числе и к значительному.
Несмотря на небольшие величины изменения Времени, даже такое маленькое ускорение можно назвать подобием «путешествия в Будущее», но замедление меньше, чем —1 час./час., нельзя считать «путешествием в Прошлое». То есть физика Времени Будущего коренным образом отличается от физики Времени Прошлого.
1 См.: «Труд», 1992, 30 июля; «Российские вести», 1993, 13 мая; «Юный техник», 1992, № 10, с. 31—32.
Настоящее есть переход, превращение многовариантного легкоизменяемого Будущего в одновариантное и неизменяемое Прошлое. Отсюда следует, что полеты в Прошлое (при «отрицательной» плотности-скорости t/tG) и в Будущее действительно будут происходить по-разному; в какой-то степени их можно сравнить с перемещениями муравья по дереву: из любой точки дерева (из Настоящего) для муравья открывается всего 1 путь вниз (в Прошлое) и множество путей вверх (в Будущее). Однако среди всех путей в Будущее несомненно существуют наиболее вероятные варианты развития Будущего, маловероятные и почти невероятные. Движение в Будущее будет тем более нестабильным и энергоемким, чем менее вероятным окажется данный вариант Будущего. В соответствии с данным «законом кроны дерева» возвращение в Настоящее возможно только в том случае, если при пребывании в Прошлом путешествующий не вмешивается в происходящее вокруг и не изменяет ход прошедшей Истории; в противном случае хронопутешественник вернется в параллельное Настоящее из Прошлого по другой ветви Истории. Проникновение в Будущее из Настоящего затруднено выбором ветви перемещения, но возвращение из любого варианта Будущего в Настоящее возможно при любом сценарии поведения. Если перед вами не окажется слияний разных вариантов Истории.
Эксперименты подтвердили также, что Человек и Время оказывают друг на друга сильнейшее воздействие. Воздействие оператора на ход опыта выявлено, но не исследовано до конца (рис. 22); воздействие Времени на темпоронавта пока изучается.
Обнаружено также, что вредное воздействие на организм производит не сам процесс перемещения во Времени, а разница скорости изменения Времени на различных участках тела.
Внутри лабораторных установок также было зафиксировано, что Время может изменяться с некоторой инерционностью.
Участки пространства с различным Временем имеют между собой расплывчатые, нечеткие границы. При доста-