Вариант второй — внучка за секунду до гибели изымает деда из 1943 года и переносит его в Будущее. Внимание! Изъятие тела, пусть даже бездыханного, — это тоже вмешательство в Прошлое!! Поэтому вместо убитого деда надо подкинуть на его место белково-жировой манекен (сделать почти неотличимую по химсоставу копию в XXI веке будет несложно)... А можно поступить по-другому: привезти деда в гости к внучке, дать ему дожить свой век и умереть собственной смертью, а затем переправить бездыханное тело в старой гимнастерке прямо под пули 1943-го... Не знаю, замечал ли кто странные трансформации с трупами во время войны, но в послевоенное время, например, волгоградский исследователь Г. Белимов насчитал несколько случаев, когда перед самым моментом смерти в будущих мертвецах замечали странные необъяснимые изменения во внешности, вплоть до резкого старения. Затем же, вплоть до самых похорон, родственники сомневались в том, кого же они провожают в последний путь.
Как, например, фермер Реутов из Тульской области до сих пор сомневается в том, что в 1987 году похоронил именно своего 17-летнего сына Андрея Реутова. История более чем странная: подростки поехали покататься на грузовике и к ним присоединился неразговорчивый мальчик, который утверждал, что знает Андрея (встречался с ним на боксерских соревнованиях), но сам Андрей его не знал. Разбираться было некогда — торопились покататься с ветерком... Перевернувшийся грузовик почти мгновенно раздавил троих, в том числе и Андрея, а новый их знакомый попросту исчез бесследно. Впрочем — кто исчез и кто погиб? В этом до сих пор не могут разобраться и оставшиеся в живых попутчики (говорят, что только потом сообразили — Андрей и незнакомец были похожи как две капли воды), и милиция (по названному адресу и в названном городе неизвестный мальчик никогда не жил, как, впрочем, никогда не значился и в списках боксерских соревнований), и даже самютец (он не признал в погибшем сына, и судебное следствие зашло в тупик). Мало того, с 1987 по 1991 год он несколько раз встречал сына, тот прилетал в родной дом... на НЛО, который садился неподалеку, причем мощные световые явления и посадку объекта наблюдали соседи по селу. С июня 1997-го повторным расследованием этого случая занялся исследователь из Калуги Андрей Перепелицын, так что, возможно, появятся и новые подробности.
И третий, самый простой вариант — когда хроно- спасатели решают, что отсутствие трупа не повлечет все-таки изменения в Истории. В эпицентре атомного взрыва в Хиросиме можно было похитить десятки людей, и никто никогда бы этого не заметил. Кто докажет обратное? Методика очень простая — подлететь вовремя и забрать. Как, к примеру, и произошло (может быть) с южнокорейским лайнером «Боинг-747», сбитым над Сахалином в августе 1983 года. После взрыва двух ракет «воздух — воздух» самолет словно бы под воздействием внешней силы пошел резко вверх (маневр не только непонятный, но и опасный), а затем рухнул в море. Подводники весьма тщательно осмотрели дно, но среди обломков не обнаружили ни одного тела из 269 находившихся на борту (нашли лишь одну оторванную руку). Они же удивлялись тому, что видели множество подержанных, старых, явно ненужных вещей. Тогда же советские органы выдвинули версию, что пассажиров вывели из лайнера при промежуточной посадке в Анкоридже, затем набили самолет барахлом и направили прямо на советскую ПВО с целью провокации. Но, может быть, пассажиров действительно забрали, но не на Аляске в аэропорту, а прямо в полете? Для чего? Возможных причин несколько: из соображений гуманности (пусть себе живут), из любопытства (интересно поговорить с людьми из XX века), в политических целях (давно пора спросить капитана авиалайнера Чона, зачем он еще в Анкоридже сделал пометку, изменяющую маршрут движения на 250 км к северу, и принял участие в провокации)...
И живут сейчас пассажиры того злополучного рейса в каком-нибудь далеком веке в Будущем. А их спасатели уже присматривают себе новых кандидатов для вызволения из цепких лап смерти...
P. S. Не знаю, как вы, а я уже присмотрел. В феврале 1943 года под Харьковым группа разведчиков, возвращавшихся к своим, попала под перекрестный огонь уже на нейтральной полосе; так как остальные были уже ранены, командир разведгруппы Степан Абраменко принял решение прикрыть отход. Что дальше произошло с ним — неизвестно. Последнее, что видели спасшиеся разведчики, — взрывы в том месте, где Абраменко вел огонь, так что до сих пор он считается пропавшим без вести... Это и был мой дед...
Этика вмешательства в Историю: «Шрам на спине» (фантастический рассказ)
Ты
Не посчитай Себя стоящим Только здесь вот, в сущем, В настоящем, А вообрази себя идущим На границе прошлого с грядущим.
Л. Мартынов
— А при чем здесь марка пистолета? Вы, наверное, ничего не поняли! Я вовсе не хочу выяснять, кто и из какого конкретно оружия застрелил мою невесту. Я хочу спасти ее, а не мстить этим подонкам. Понимаете, спасти! С помощью вашей машины времени...
Да вы сядьте и еще раз успокойтесь. — Инженер налил гостю еще одну чашку чая и вновь, по рассеянности, не насыпал в него сахар. — Так все-таки из чего, вы говорите, ее застрелили?
Я стоял метрах в сорока от этого места. Под часами. Когда увидел, что она переходит на мою сторону улицы через дорогу, я на секунду поглядел на букет; пока ждал ее на свидание, обертка чуть помялась. Тут-то и раздались выстрелы...
Так в кого все-таки стреляли?
Милиция, кстати, мне сказала, что не мое это дело. Но кто-то потом обронил фразу, что на перекрестке мафиозная братва «стрелку» забила кому-то из своих конкурентов, а милиция, угрозыск, их всех вроде как пас. Кто там первый начал стрелять, я не знаю. Сначала кто-то из мафи- озо, потом — из милицейской засады. Моя девушка случайно попала на линию огня, чуть задержалась бы на полсекунды — и не выскочила бы на дорогу... Я вот что думаю: мы едем на вашей машине времени назад, в прошлое, и там, где она выскочила на дорогу, разливаем лужу воды. Она была... Она есть очень аккуратная девушка, ни за что не сойдет на дорогу в грязь, перепрыгивать на шпильках не будет, а пока обойдет лужу, как раз и потеряет при этом ту секунду... Я все обдумал... Если лужу нельзя разлить, то мы можем и просто шепнуть ей с помощью направленного мегафона что-нибудь на ухо, она обернется, а потом всю жизнь будет считать, что внутренний голос подсказал... Или просто зацепить ее юбку за какой-нибудь сучок... Или подбросить банановую корку под ноги... Правда, она может упасть спиной на заборчик, знаете, там такой железный заборчик высотой с полметра... Но не это сейчас важно, детали можно и потом обдумать! Главное, что ее не убьет случайной пулей!..
Да это не проблема. Как ее приостановить на секун- ду-две — есть сто способов, вам лишь бы не сделать ей еще хуже. У нас, кстати, был уже аналогичный случай — от смерти спасли, зато покалечили... Значит, она дорогу переходила и была боком к машине с мафиозо. Вы скажите, пуля в нее справа или слева вошла?
Пуля?.. Слева, кажется. Да, слева... Да при чем здесь это! Когда мы с вами спасем ее, пуля не войдет в нее ни справа, ни слева. Мы разольем воду или задержим девушку другим способом, она опоздает на секунду и...
Минуточку! Слева. Так. А по отношению к ней — кто слева от нее находился? Мафиозо или те, в кого они стреляли?
Да черт бы и тех и других побрал!..
И все-таки? Мафия?
Машина мафиозо — у нее по правое плечо. Те, в кого они стреляли, были у нее за спиной. А слева была милиция... Да, вот еще что! Я когда ее увидел идущей, автоматически еще посмотрел на часы, чтобы в шутку ее потом отругать за задержку. Так что время я знаю хорошо, можем на машине времени точно перед этим прилететь...
Значит, в нее случайно попала милицейская пуля?! Ну наконец-то хоть это выяснил! Значит, стреляли в нее из табельного «Макарова». Это сильно упрощает задачу.
Менты?.. Понятно, почему дело замяли... Да объясните, зачем вам далась марка пистолета?
Ну что ж, теперь мы знаем практически все, что нужно... Давайте договоримся так, я вам снова перескажу все условия, которые битый час до этого втолковывал, а вы сами решите — пригодится вам пистолет или нет. Годится? Вернусь к самому началу нашего разговора. Воздействовать на Прошлое нельзя, точнее — это возможно, но опасно. О чем я уже час назад вам объяснял. Любое вмешательство в Историю ведет к разветвлению вариантов Настоящего, путешественник во Времени, то есть вы, воздействовав на Прошлое, не вернется обратно в наш вариант Настоящего... Так и не поняли? Давайте объясню по-другому. Вашу любимую убили неделю назад, четыре дня как на городском кладбище лежат венки с ее именем, ее имя вычеркнули из списков жильцов ее дома, работников на ее работе и так далее. И вдруг вы ее хотите привести из небытия!..
Как-нибудь объясним всем. Что она в летаргическом сне была. Что ее перепутали с другой убитой. Что...
Дело не в том, как объяснить окружающим. Дело в законе сохранения. Что уже есть, то никуда не исчезает, а чего нет — ниоткуда не появится. В нашем мире, конечно. Из другого мира — пожалуйста. В нашем мире ваша любимая уже в сырой земле, и второй ее в нашем мире не должно быть! Если вы, допустим, спасаете, то вдвоем с ней вы можете объявиться только в мире, где могила вашей любимой пуста или занята другим. Два индивидуума в одной Вселенной — это перебор. Закон сохранения!.. А куда вы попадете? Представьте себе, что муравей по веткам спускается с кроны дерева вниз. Низ — это Прошлое, верх — это Будущее, там, где находится муравей, — это его личное Настоящее, а там на кроне дерева, где муравей оставил свои личинки, это Настоящее, из которого муравей отправился в путь. Если он будет спускаться вниз, нигде не отвлекаясь, а затем повернет и поднимется по своим же собственным следам, то тогда он попадет обратно в то место, откуда вышел. Представим себе, что на развилке ползет какая-нибудь божья тварь, которая планировала заползти совсем на другую ветку. Если муравей отвлечется, если побежит за гусеницей на соседнюю ветку, если схватит ее и отправится с такой ношей сразу наверх, то — куда он попадет? На