Путешествия во времени. Миф или реальность — страница 49 из 106

Российские исследователи, супруги Ольга и Борис Коль- ченко, также занялись исследованием этой неведомой спо­собности человека, однако назвали ее несколько иначе. Они считают, что почувствовать приближение катастрофы лю­дям помогло подсознание, в качестве подтверждения своей теории они также приводят несколько аналогичных приме­ров (один человек опоздал на поезд, который потерпел кру­шение; другой «поленился» и не вышел на работу, а в его офисе в этот день произошел взрыв; какая-то женщина за­любовалась товаром в витрине и «не успела» под падающий кирпич, и т. п.).

Могу добавить пример из своей жизни: в конце ноября 1983 года я выскочил на улицу во время сильного ураганно­го ветра, бросил письмо в почтовый ящик и уже хотел заско­чить обратно в подъезд, когда заметил, что где-то испачкал палец на руке. Та секунда, что я вытирал палец о траву, как раз и спасла, прямо передо мной на асфальт со стены, слов­но гильотина, с грохотом рухнул многометровый железный плакат «Добро пожаловать!».

После такого невольно захочется, чтобы и на вокзалах появились наконец экстрасенсы — предсказатели катаст­роф... Я еще хотел бы только добавить, что лучшим контин­гентом, из которого следовало набирать и обучать таких предсказателей, являются люди творческих профессий, ко­торые также достаточно часто проявляют чудеса проскопии и ясновидения.

Но вспомним про случай с Лесли Бренной. Итак, самой женщине опасность не угрожала, но она каким-то образом получила информацию о будущей катастрофе. Следователь­но, дело не столько в способности чувствительного человека «принимать» сигналы из Будущего, сколько в способности людей, испытывающих сильнейший стресс, излучать сиг­налы опасности. Сигналы от гибнущих людей в Будущем и принимают чувствительные люди в Настоящем. Чаще всего принимают свои собственные сигналы — от себя самого в Будущем. Мы, испытывающие смертельный стресс в Буду­щем, часто предупреждаем себя самого в Прошлом. И сиг­налы эти, хотя и с меньшей эффективностью, могут принять близкие нам родственники и даже посторонние.

СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ ВО ВРЕМЯ

ТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

Это явление — самое загадочное из всех по­добных категЪрий случайного видения будущего. Дело в том, что творческое вдохновение (кураж, экстаз) есть, в отличие от таланта, чисто наживное и приходящее с опытом поня­тие. Художники, режиссеры, писатели, люди других творче­ских профессий «сталкиваются» со своим вдохновением (с музой, если хотите) все чаще по мере роста своего профес­сионализма, поэтому и случайная проскопия, ясновидение у этих людей со временем может перерастать в способность преднамеренно вызывать способность к проскопии. Этим данные случаи вплотную приближаются к профессиональ­ным проскопистам-гадалыцикам.

Вначале — о наиболее известных случаях проскопии- предвидения среди творческих людей в процессе их работы: В 1990—1991 годах, за четыре месяца до своей смерти от гангрены в 1991 году, 19-летний казахский художник Айбек Тлеуханов на картинах изобразил в точных деталях

не только причину своего будущего заражения (гвоздь в ко­лене) , но и, как позже выяснилось, написал и время смерти.

Кинорежиссер Андрей Арсеньевич Тарковский стал, на­верное, самым удачливым ясновидящим среди кинорежис­серов, о его «случайных» угадываниях событий будущего хо­дило множество легенд, имеющих под собой вполне реаль­ную и проверяемую почву. В 1986 году при поисках натуры для фильма «Жертвоприношение» в Стокгольме А. Тарков­ский попросил остановить машину в одном из районов горо­да, подумал и сказал: «Вот место катастрофы»; через не­сколько месяцев террорист убил на этом самом месте прези­дента страны Улофа Пальме, что для Швеции по силе потрясения было равносильно катастрофе. В фильме «Стал­кер» речь идет о некой страшной, строго охраняемой «Зоне», образовавшейся вокруг 4-го бункера, а ровно через 6 лет после фильма не менее страшная «Зона» образовалась в ре­альности после аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС. В том же классическом фильме по указанию А. Тар­ковского оператор задержал кадр на утонувшем календар­ном листке (за 28 декабря); и, как выяснилось через много лет, на нем оказалась дата смерти самого Тарковского. Еще через несколько лет умерла и жена Тарковского, Лариса, и, кстати, умерла на той же койке, в той же палате, в той же больнице, в тот же час, от той же болезни, что и муж. Похо­ронена она на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа в Париже, рядом с мужем1.

Так или иначе, но в произведениях многих гениальных художников, режиссеров, писателей мы можем найти наме­ки или даже откровенные совпадения с последующей судь­бой создателей этого произведения (это еще можно объяс­нить как-то самовнушением) или даже с другими людьми (что уже никак не объясняется с точки зрения современной науки).

1 Сообщение НТВ от 23.01.1998.

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СЛУЧАЙНАЯ ПРОСКОПИЯ

Это, собственно, то, во что со временем вы­ливается случайная проскопия, например, у людей творче­ских профессий. Конечно, в случае, если «муза» посещает этот талант все чаще, а о своем даре человек не задумывает­ся всерьез и не прилагает усилий по его развитию. Даже ес­ли мы имеем дело с врожденным талантом именно к пред­сказаниям, такой гениальный ясновидящий без посторонней помощи может так до конца и не раскрыть технологию пред­видения и остаться на прежнем, случайно или не случайно дарованном ему уровне.

Впрочем, самые серьезные службы (включая ГРУ, КГБ, ФСБ), так и не разобравшись с данным явлением, давно и успешно его используют. В 1970 году в газете «Неделя» были помещены воспоминания советского разведчика полковни­ка Лонова, там же было опубликовано его интервью с со­трудником «Недели» А. Евсеевым:

« — Я больше доверяю личным ощущениям, чем тому, что написано в анкетах и характеристиках. Я очень упорен в своих мнениях о людях, и уж если составил его о человеке, изменить его может только он сам. И больше никто, как бы мне его ни расхваливали или, наоборот, ни ругали.

И вы уверены в непогрешимости своей интуиции?

На девяносто процентов. Я не вижу в том никакой мистики. Я убежден, что, когда наука всерьез займется этой проблемой, интуицию сведут к подсознательным процессам, которые протекают в нашем мозгу, не отражаясь в созна­нии, не фиксируясь в памяти, но предусмотрительно накап­ливая в какой-то клеточке нужную информацию, о сущест­вовании которой мы и не подозреваем. В нужную минуту мозг услужливо выплеснет ее, предостерегая нас об опаснос­ти... Для разведчика очень важна хорошо развитая инту­иция...»

О том, как научиться столь ценному дару, полковник умолчал. Дар — он и есть дар...

Кстати, мысли о целесообразности отказа от критики и рациональной оценки подсознательных побуждений про­гностического характера, бесполезности вмешательства раз­ума в этот подсознательный процесс заявлял не только раз­ведчик Лонов, но и Мишель Монтень, И. И. Бахтин и мно­гие другие. Не потому или не только потому, что хотели бы остаться монополистами в своем умении, а скорее оттого, что пользуются своим даром, к которому при дарении не прилагалась инструкция...

ПРЕДНАМЕРЕННАЯ ПРОСКОПИЯ

Преднамеренная проскопия — удел самых талантливых и опытных предсказателей, «высший пилотаж» среди ясновидящих, то, к чему в конечном итоге и стремятся все «продвинутые» и «посвященные». Только таковые и смо­гут вызывать в себе способность к проскопии в нужный мо­мент и по нужному поводу. С древних времен многие ясно­видящие для предсказания грядущих событий пользовались магическими кристаллами — крупными самородками горно­го хрусталя или шарами, специально изготовленными из этого материала. Но не всегда профессионалы предсказыва­ют в театрально-показательном стиле (чаще так поступают шарлатаны), но даже когда все действие происходит на виду у очевидцев, все равно им не понять творческих секретов и «кухни» профессионалов. В лучшем случае их рассказы по­полнят собрание современных мифов и легенд.

Таковыми полусказочными описаниями изобилуют рас­сказы о Григории Ефимовиче Распутине. Однако мы приве­дем цитаты из источника, который заведомо не предназна­чался для восхваления способностей Распутина, — из днев­ника фрейлины императорского дворца Вырубовой, любимицы императрицы Александры Федоровны. В этом дневнике чаще встречаются рассказы о какой-то Мари и о похождениях некоего ветреного Гоги, упоминания о Распу­тине в дневнике не так часты, хотя Вырубова была близко знакома с ним и называла его то «старцем», то «учителем», то «другом». Некоторые высказывания «старца» тоща ничего и никому не говорили, поэтому Вырубова записывала их практически дословно, часто не понимая, что пишет:

Март 1913 года. «Учитель озлобился на немцев. Кричал в лицо одному просящему, видимо, из немцев, что нутро у них-де гнилое, требуховое. А затем повернулся ко мне. «Знаю, знаю, — кричал он, — окружат Петербург, голодом морить будут. Окружат, сколько людей умрет, и все из-за немчуры! А хлеба-то, хлеба на ладошке не разглядишь. Вот и смерть в городе. Но не видать вам Петербурга! На-кось, смертью голодной ляжем, а вас не пустим!» После чего затих и попросил чаю. А на вопрос, когда же все это случится, ска­зал: «От моей смерти — год двадцать пятый» (погиб Распу­тин в 1916 году. 1916+25=1941).

Февраль 1916 года. «Друг бегал по комнате и, всех пу­гая, просил молиться. Кричал страшным голосом, что видит людей горящих, видит остров и два города — и нет городов, и нет людей. Были, говорит, и в огне сгорели. И справа и слева — душно. Я испугалась: «Да, Григорий, в России ли это?» Григорий тяжело дышал: «А что тебе еще Россия? Ма­ло тебе рабства будущего? Мало крови льющейся, ведьма? Мало тебе власти сатанинской да красной?» Я заплакала и ушла. А он прислал Дарью сказать, что япошек Бог не поми­лует и руку гнева не задержит. А все равно страшно» (спустя почти 30 лет два японских города погибли в ядерном огне).

У современных предсказателей бывают не менее удачли­вые попадания «в десятку», пусть они не столь впечатляю­щи, как предсказания Распутина, но и столь же непонятны для непосвященных.