Радиоактивных и иных аномалий вблизи озера не обнаружено (фон в пределах нормы). Найдены были лишь слабые признаки хроноаномалии, однако низкая температура не позволила провести более качественные исследования. Кроме того, напоследок я взял пробы воды и грунта на дне озера, которые по приезде обратно отдал на исследования ихтиологам и другим специалистам из Москвы и Санкт-Петербурга...
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ОХОТЫ НА 4ЧЕРТА»
Насколько места, о которых идет речь, удалены от цивилизации? И соответственно — есть ли шанс ла- бынкырскому чудовищу и впредь пользоваться своим одиночеством?
Несколько слов статистики для лучшего представления. Всего в ходе экспедиции «Космопоиска» было преодолено около 18 200 км (в том числе около 13 500 км самолетами, 1540 км автомобилями по Колымскому тракту и 260 км по другим дорогам, 2800 км поездом и 100 км пешком по тайге при морозе 20—40°). При передвижении использовано 19 видов транспорта (в том числе 4 самолета — Ил-62 Москва—Магадан, L-410 Хандыга—Магадан и Ту-154 Якутск— Иркутск—Омск, автомашины, снегоход, лодка, поезд).
Во время следования членам экспедиции помогли транспортом и предоставлением ночлега 37 человек (в том числе
гражданский и 1 милицейский начальник, или 5% от общего количества помогавших, 5 милиционеров — 14%, 8 пьяных — 22%); а помешали 11 человек (в том числе
гражданских и 1 милицейский начальник — 27%, 1 милиционер — 9%, 6 пьяных — 55%!).
Таким образом, подсчитав проценты тех и других, мы в очередной раз делаем выводы о том, что: 1) пьяные — большая помеха экспедициям (и не только им); 2) начальники тоже люди, но чаще это люди, которые не выполняют свои обещания; 3) милиционеров не следует бояться, особенно когда они далеко от своего начальства; 4) народ у нас все- таки в массе своей хороший, особенно коща он трезв, далеко от начальства и милиции, но близок к природе; 5) соотношение 37/11 говорит само за себя, хороших людей у нас примерно в 3,6 раза больше, чем плохих. Это в целом, а вот среди пьяных соотношение 8/37 и 6/11 говорит о том, что 29% пьяных вам скорей всего помогут, а вот 71% в конечном счете только навредят, даже если и будут руководствоваться при этом только благими пожеланиями. Хотя эти выкладки и касаются русского населения Крайнего Севера, вероятно, что во всей остальной России соотношения примерно такие же...
Думается, что эту статистику должен прочитать любой, кто рискнет без соответствующей подготовки «отправиться к черту» или куда подальше.
ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ОЗЕРНЫХ ЧУДОВИЩ
В настоящее время нет ни четких доказательств существования в озере реликтового животного, ни аргументированных доводов против этого. Менее известные в прессе наблюдения «черта» происходили в нескольких других соседних озерах, поэтому после экспедиции к озеру Лабынкыр и обнаружения в нем подземных ходов, соединяющих эти водоемы, можно сделать вывод о том, что разрешить «пабын- кырский вопрос» (поймать «черта» или подтвердить/опровергнуть сам факт его существования) может только масштабная комплексная экспедиция. Возможно, в следующих годах «Космопоиском» такая экспедиция будет организована, производители рыболовного снаряжения из «Алико-Фиш» к тому времени, возможно, смогут подобрать нам обещанного подводного робота с телеуправлением. Только такой и сможет бесстрашно ринуться в подземные «чертовы норы»... Вопрос о том, кто же на самом деле живет в якутских водоемах, пока остается открытым.
Если не считать наиболее радикального мнения «чудовищ не может быть», точки зрения остальных относительно происхождения болыйих озерных животных расположились по рейтингу примерно следующим образом.
1. Чудовища — результат непрекращающихся фальсификаций. К сожалению, изучение озер и поиск чудовищ в Западной Европе и Америке из научной проблемы давно уже превратились в чисто коммерческое занятие, фактически вокруг Лох-Несса и имени Несси существует целая разветвленная инфраструктура туристического бизнеса, абсолютно не заинтересованного в окончательном разрешении таинственных явлений. Ежегодно этот район посещает полмиллиона туристов, желающих лично попытаться увидеть Несси, из них 300 тысяч посещают официальный музей лох-несского чудовища в деревне Драмнадрочит. Всего за год туристический бизнес приносит доход до 25 млн. фунтов стерлингов, превратив настоящих «чудовищ» бизнеса в миллионеров, а владельца музея Ронни Бремнера — просто в мультимиллионера. Для создания ажиотажа вокруг JIox-Hecca и процветания своего дела местные воротилы неоднократно шли на прямой подлог и подделку фотоизображений, что конечно же не способствует повышению доверия к рассказам очевидцев и другой информации (так, например, целых 60 лет считалась подлинной сделанная хирургом Робертом Уилпсоном 14 апреля 1934 года фотография большого чудовища, пока сам автор перед смертью не признался в подделке). Даже сам термин «лох- несское чудовище» был придуман местным редактором газеты Званом Барроном. Цель повышения ажиотажного интереса преследует и премьера в Лондоне в начале 1996 года художественного фильма <Лох-Несс»... Но вот кому понадобилось устраивать дорогостоящие фальсификации в африканских дебрях и сибирских чащобах?..
2. Чудовища — это «водные мамонты». Ученые относят мамонта к вымершим 4—15 тыс. лет назад животным. Из-за резкого изменения климата в Сибири и Канаде крупные северные травоядные млекопитающие — мамонт, шерстистый носорог — лишились привычной для них пищи и вроде бы вымерли. Но почему эти изменения не коснулись живущего до сих пор овцебыка... Иностранцы, побывавшие в Московии, писали о существовании мамонтов. Географ Цянь в своих записках в 188—155 гг. до н. э. пишет: «...из зверей водятся... огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». В начале XX века у колымских хантов странный зверь Щука-мамонт, называвшийся «весь», был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога. Иногда «весь» затевали такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом. Воины Ермака, покорившие Сибирь, также встретили в лесах огромных волосатых слонов. И обские угры, сибирские татары подробно описывали северного слона: «Мамонт по своему нраву — животное кроткое и миролюбивое и к людям ласковое, при встречах с человеком мамонт не нападает на него». В записках криптозоолога М. Быковой есть сведения и о современных встречах с мамонтом. На одной из рек в Западной Сибири несколько лодок с местными жителями медленно плыли по реке. И вдруг из воды поднялось огромное, метра в три высотой, покрытое длинной шерстью туловище. Поднимая то одну, то другую ногу, оно стало бить ими по воде. Потом закачалось на волнах и нырнуло в воду... Летчики, пролетавшие над тайгой в 1940-х годах, рассказывали о замеченных сверху огромных лохматых животных... Конечно, мамонту трудно было бы выжить в условиях суровой сибирской зимы, но почему бы ему не перейти на полуводный образ жизни? Они вполне могут перенести даже 60—70-градусный мороз, если, как моржи, спрячутся в воду, имеющую температуру не ниже нуля. Плавает мамонт хорошо, ближайшие родственники — слоны, как недавно выяснилось, являются прекрасными пловцами, иноща заплывая на десятки километров в море. А дальние родственники мамонтов — знаменитые морские сирены — сохранили общие со слонами признаки: грудные млечные железы, смену коренных зубов в течение всей жизни и бивнеподобные резцы. И слоны тоже сохранили некоторые свойства морских животных, у них имеется способность издавать и слышать инфразвуки ниже порога чувствительности человеческого уха (такими же способностями обладают лишь морские животные, например киты). Мало того, австралийский зоолог Энн Гейт, изучавшая в университете Мельбурна зародыши слонов, пришла к выводу, что хоботы возникли гораздо раньше, чем это принято считать. Более того, Э. Гейт убеждена, что слоны были коща-то земноводными1.
В рассказах очевидцев часто проскальзывает схожее описание — у озерных чудищ есть длинная гибкая шея, а за ней возвышающееся над водой тело. Но может быть, это был высоко поднятый хобот и голова мамонта?.. Известно, например, что во время переходов через африканские реки слоны высоко задирают хоботы вверх, и на человека непосвященного картииа торчащего из воды шевелящегося хобота может произвести ошеломляющее возддействие2.
См.: «Техника — молодежи», 1999, № 12.
См.: Там же, 2000, №3, с. 34.
В этой гипотезе все замечательно — кроме того, что она никак не объясняет появление Несси в Европе и в других частях света.
Чудовища — чудом выжившие плезиозавры. Другого мнения среди свято верящих в живую Несси просто нет. Время от времени в диких уголках планеты находят животных, считающихся давно исчезнувшими, поэтому правомерно предположить, что в отдельно взятом водоеме вполне могут сохраниться несколько древних ящеров. Этакий «затерянный мир». Но сомнительно, чтобы такой «мир» продержался бы на протяжении десятков миллионов лет в крохотном объеме воды при всех многочисленных изменениях климата. Кстати, изменения климата могут сыграть на пользу версии с плезиозаврами — просто ящеры все предыдущее время были в замороженном состоянии во льдах и ожили-отогрелись лишь во время последнего отступления льдов... И тем не менее невероятным было бы предположить, чтобы таких обособленных колоний было несколько десятков (а ведь именно столько в мире озер «с чудовищами»). Значит, есть какая-то иная (внешняя?) причина появления чудовищ в озерах по всему миру.
Чудовища — выжившие благодаря аномальному долголетию ящеры — такое мнение высказывал исследователь проблем бессмертия Василий Феофилиппович Купревич1.
Как и каким образом животные научились не умирать — это как раз и предстоит выяснить у чудовищ, для этого и надо, считал Купревич, обязательно изловить монстров.
Чудовища — посланцы пришельцев. Действительно, над многими знаменитыми озерами были в разное время замечены целые эскадрильи HJIO. Наибольшую известность в 1971 году получили неоднократные наблюдения над Лох- Нессом неопознанных объектов в форме «утюга». Нам, людям, трудно представить огромных ящеров в роли нилотов звездолетов; но вполне может оказаться, что к НЛО ящеры