— Да мы ведь именно это и хотели вам сказать! — расцвел Николай Цискаридзе. — Как раз эта фраза и мелькала в наших обсуждениях!
Семен Михайловский, и.о. ректора Санкт-Петербургского института живописи, скульптуры и архитектуры, рассказывал президенту, что он выявляет талантливых молодых людей не только в России, но даже и в Америке: молодые люди из США тоже учатся в институте.
— Но вы их правильному учите? — озабоченно поинтересовался Владимир Путин.
— Ну да… — смешался Семен Михайловский. — Естественным путем… Конечно! У нас в Петербурге с этим всегда нормально было!
— Вы их нормальному учите! — на всякий случай еще раз наказал Владимир Путин. — Чтобы они все поняли!..
Семен Михайловский взволнованно кивнул.
Президент попросил прокомментировать идею возвращения творческих вузов в Минкульт вице-премьера Ольгу Голодец.
— Мне кажется, у коллег ожидания и предложения немного разошлись, — издалека начала она. — Мы должны быть избавлены от бюрократии и перекошенных тарифов… Надо решать вопросы с нормативами: потому что все равно придут люди из Рособрнадзора и проверят нормативы! И все! Надо решить развилку по нормативам!
— А насчет возвращения-то как? — добивался господин Путин.
— Ну, наверное, в культуре им будет лучше и понятней, — наконец отозвалась Ольга Голодец.
И вряд ли это было то, что беспокоило ее в первую очередь.
— Вот! — воскликнул Владимир Путин. — Я специально попросил ее, чтобы вы поняли, как мне тяжело работать! То есть сначала это, а потом посмотрим!.. На самом деле все эти нормативы можно сломать после того, как система творческих вузов будет возвращена в Министерство культуры…
Участники совещания были довольны так, словно и в самом деле за полтора часа выстроили систему выявления и поощрения талантливой молодежи.
Сам Владимир Путин заявил, что со следующего года в системе президентских грантов появится еще один миллиард рублей: «на поощрение талантливой молодежи».
А до этого кого поощряли?
Через полчаса президент встретился с несколькими участниками Культурного форума, открытие которого в Мариинке-2 должно было состояться через несколько минут. И сначала он сказал им вдруг, и уже сейчас стало ясно, что Владимир Путин намерен отчего-то поговорить начистоту:
— Я, знаете, о чем подумал: между деятелями искусства и политиками существует скрытый симбиоз, потому что вы мосты строите, а мы, политики, сжигаем. Вы опять строите, мы опять сжигаем! Все при деле, все занимаются!
И тут случилось то, что, может, и не должно было случиться. И даже наверняка. Министр культуры Владимир Мединский рассказывал президенту в присутствии участников форума, как «китайские инвесторы в рамках форума подписали соглашение о строительстве совместно с Московским цирком самого большого цирка в мире! То есть мы даем творческое наполнение, за деньги, а они полностью строят цирк в виде Кремля! С кремлевской стеной!..»
И он даже показал, какая она, кремлевская стена… Такой интересный проект получился!
— Кремль в цирк превратили… — пробормотал Владимир Путин.
На этом проект смело можно было считать закрытым.
Про одиночество
Владимир Путин уже в 2014 году достиг очень многого. Но мне кажется, что главным результатом минувшего года является осознание им самим очень простого и трагичного факта: он остался один.
В конце года, подписав закон об отмене выборов губернаторов, Владимир Путин окончательно стал жертвой с таким трудом выстроенной им самим вертикали власти. Завершение ее строительства следует считать одним из основных промежуточных итогов года. На вершине вертикали по определению должен находиться один человек. Он на ней теперь и находится. Рядом — никого.
Необходимо сказать, что один из ярких представителей психоанализа господин Зилбург всегда различал одиночество и уединенность. Уединенность — нормальное и преходящее умонастроение, возникающее в результате отсутствия кого-то или чего-то. Одиночество, напротив, непреодолимое, неприятное (оно, отмечал господин Зилбург, как червь разъедает сердце), константное ощущение. Главной причиной одиночества господин Зилбург называет стремление создать, а затем и сохранить чувство собственного преимущества.
Ориентация на одиночество начинает, по его мнению, формироваться в детском возрасте, когда ребенок вместе с ощущением радости быть любимым испытывает потрясение, вызванное тем, что он — маленькое, слабое существо, вынужденное ждать удовлетворения своих потребностей от других. И постепенно уединенность превращается в одиночество.
Об этиологии одиночества писал и господин Салливан. Рассматривая потребность в человеческой близости, он считал, что она, начинаясь в младенчестве, в подростковом возрасте приобретает форму потребности в приятеле, с которым можно обменяться своими сокровенными мыслями. Если подросток не может в полной мере удовлетворить эту потребность, то у него может развиться глубокое одиночество.
Мог ли Владимир Путин удовлетворить такую потребность? Были ли у него приятели? Доподлинно известно, что были. Тогда отчего стремление к уединенности трансформировалось у него в прошедшем году в состояние глубокого одиночества? Вряд ли можно считать в этом смысле абсолютно корректным психоаналитический подход к проблеме одиночества господина Салливана.
Гораздо интересней точка зрения господина Роджерса, который известен своей пропагандой человекоцентрированного подхода, в соответствии с которым одиночество вызвано не ранними детскими воспоминаниями, а текущими влияниями, которые испытывает личность.
Являются ли такими влияниями события, например, в Беслане, когда окружающие отвернулись от Владимира Путина, предоставив ему самому убеждаться в том, что цифра 354 заложника в школе номер один — липовая?
Могли ли повлиять на трансформацию стремления к уединенности в полное и безоговорочное одиночество расстрелы в Назрани, когда Владимир Путин в рекордно короткие сроки проделал путь к осознанию экзистенциальной изоляции, причиной которой является, по мнению господина Ялома, противоречие между смертью и свободой? Знание о конечности собственного бытия заставляет человека понять, что он не может умереть вместе с кем-то или вместо кого-то, и он становится в это мгновение экзистенциально изолированным субъектом, испытывающим перманентное состояние «ужаса конечной изоляции».
Впрочем, согласно господину Роджерсу, одиночество — это проявление слабой приспособляемости личности, а причина его — феноменологическое несоответствие представлений индивида о собственном «Я». Ученый делит процесс возникновения одиночества на три этапа.
На первом общество влияет на человека, вынуждая его вести себя в соответствии с социально оправданными, ограничивающими свободу действия образцами. Добавлю, что в нашем случае имеет место и обратный процесс.
На втором этапе возникают противоречия между внутренним истинным «Я» индивида и проявлением его «Я» в отношениях с другими людьми, что приводит к потере смысла существования. Нельзя не заметить, что именно такая тенденция в прошлом году также была налицо.
На третьем этапе индивид становится трансцендентально одиноким, когда, преодолев себя и устранив охранительные барьеры на пути к собственному «Я», он тем не менее думает, что ему после всего, что успел сделать, будет отказано в контакте со стороны других индивидов.
И здесь, отмечают эксперты, наблюдается замкнутый круг: человек, веря, что его истинное «Я» отвергнуто другими, замыкается в своем одиночестве и, чтобы не быть отвергнутым, продолжает придерживаться своих социальных «фасадов», что приводит к опустошенности. Иными словами, в одиночестве проявляется несоответствие между действительным и идеализированным «Я».
Причем идеализированное «Я» каждый день показывают по телевизору, отчего действительное прячется все глубже и глубже, и у независимых исследователей все меньше и меньше надежды выманить его оттуда.
На самом деле, я не знаю, насколько Путин одинок. Наверное, никто, кроме него, этого не может сказать. Тут уж каждый решает для себя. Это распространенная ситуация — когда человек окружен большим количеством людей и при этом абсолютно одинок. И он знает, что одинок, и считает, что одинок, но никогда никому об этом не скажет и даже себе не признается в этом до конца. А иногда и не так. И как в этом случае — я бы, например, сказать не рискнул. Хотя многие, наверное, не так, как я, знакомые с ситуацией (хотя я и не знаком с ней вообще-то), сказали бы более уверенно что-то по этому поводу. Кажется, что я так туманно говорю, но на самом деле это очень конкретные вещи.
Мне кажется, любой человек одинок. Это же просто. Если он способен думать и чувствовать, то он всю жизнь и страдает от одиночества. Правда, есть любовь. Если она не проходит.
Что же касается решений, которые принимает Путин, конечно, тоже многими считается, что он принимает решения один, сам… и в этом смысле он тоже одинок и обречен на одиночество. Но все опять-таки не так буквально. Я думаю, что он не принимает ни одного серьезного решения до консультации с Совбезом, который регулярно собирается и играет на самом деле гораздо более принципиальную роль в жизни страны, чем об этом принято думать… или, вернее, принято не думать.
А Совбез — это более чем рабочий орган, просто деятельность его, как говорится, не подсвечивается никакими СМИ. О деятельности Совбеза сообщает Дмитрий Сергеевич Песков по пятницам во время конференс-колл или даже отдельным сообщением о том, что обсуждались текущие вопросы — и все. А эти «текущие вопросы» — самые на самом деле важные. Кажется, что важнейшие вещи — это встречи с правительством, например. Но про это все знают, все говорят. А вот деятельность Совбеза, особенно в вопросах, касающихся безопасности… это в СМИ не попадает совсем. Но именно это важно. Очень. И там Путин консультируется со всеми, всех слушает.
Окончательное решение, наверное, принимает он сам, да, но… как бы сказать… не в одиночестве. То есть принятие решений одиночеством не вызвано. И не диктуется одиночеством. И не генерируется им одним. В этом смысле он не одинок, конечно. Хотя опять же и про это принято многими думать иначе. Насколько он одинок по-человечески, он ответить может только сам, если захочет. Но не захочет, я думаю.