ь именно в отношениях со старшими, годящимися ему по возрасту в отцы».
Еще Усольцев изображает Путина чуть ли не антисоветчиком: «Постепенно мне становилось ясно, что Володя набрался всех этих диссидентских премудростей еще в Ленинграде, работая в 5-й службе, ориентированной на борьбу с "идеологической диверсией". Похоже, в этой борьбе на участке фронта, где оборону держал Володя, верх одержали "идеологические диверсанты". Многих диссидентов Володя упоминал в наших беседах с уважением. Особым почтением у него пользовался Солженицын. Подобных настроений среди оперработников 5-х подразделений в Красноярске и в Минске я и близко не встречал».
Но Усольцев изображает Путина и лицемером: «…в присутствии других Володя, не смущаясь, поддерживал разговоры о "сионистском влиянии" на академика Сахарова. Однако был его тон всегда с долей иронии, которую я хорошо понимал. В этом был весь Володя: зачем наживать неприятности, плюясь против ветра?».
Еще интересная вещь выглядывает из этих мемуаров. В. Усольцев, который вернулся в СССР на 2 года раньше, чем его сослуживец В. Путин, был откомандирован своим кагебешным начальством в Минское КБ точного электронного машиностроения на пост заместителя главного инженера. А там офицер действующего резерва КГБ Усольцев быстро вошел в команду главного белорусского демократа Александра Добровольского, весной 1989 года возглавив его избирательный штаб по выборам на Съезд народных депутатов СССР.
Добровольский успешно избрался, стал членом Межрегиональной депутатской группы (МДГ), возглавил Демократическую партию Белоруссии (сейчас А. Добровольский – зампред Объединенной Гражданской партии, оппозиционной режиму Александра Лукашенко).
Если еще вспомнить, как полковник КГБ Евгений Саушкин (в свое время посадивший по 70-й статье легендарного диссидента Александра Гинзбурга) в марте 1990 года избирался от «Демократической России» в Моссовет и втирался в доверие к Гавриилу Попову и Сергею Станкевичу.
Хотя Усольцев настаивает на том, что и сам он пошел к Добровольскому, и Путин к Собчаку – отнюдь не по заданию КГБ, а по велению сердца.
Надо сказать, что мемуар – благожелательный по отношению к Путину, но не лизоблюдский. Автор сейчас бизнесмен и литератор, живет в Чехии, куда он эмигрировал от возможных преследований со стороны Лукашенко за свою дружбу с А. Добровольским.
Теперь о немецких коллегах Путина. Преуспевающий немецко-российский бизнесмен Матиас (Маттиас) Варниг всегда утверждал, что он познакомился с Владимиром Путиным только в начале 90-х гг., когда сам Варниг стал представлять в Санкт-Петербурге интересы германского «Дрезднер-банка» (Dresdner Bank AG), а Путин являлся в то время вице-мэром и председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга.
Например, в феврале 2005 г. немецкий журнал «Manager-magazin.de» задал вопрос бывшему председателю правления «Dresdner Bank AG» Бернхарду Вальтеру: «Вы знали о тесных связях, которые, по некоторым сведениям, были у Варнига с нынешним президентом Путиным?»
Бывший начальник Варнига ответил несколько уклончиво:
«В 1991 году я поручил Варнигу подготовить нашу деятельность в Санкт-Петербурге. Сначала это было открытие представительства, из которого затем вырос оперативно действующий банк. В ходе моего первого визита в Санкт-Петербург он познакомил меня с тогдашним мэром Собчаком и его заместителем Путиным, который занимался привлечением иностранных инвесторов. В Санкт-Петербурге нам были очень рады, и нам совершенно не требовалось использовать личные отношения для того, чтобы получить банковскую лицензию».
Тогда интервьюер поставил вопрос жестче: «Как вы прокомментируете острую журналистскую формулировку: "Главный представитель «Dresdner Bank» в России работал вместе с Владимиром Путиным в шпионской ячейке"»?
Б. Вальтер ответил: «Тут я совершенно ясно скажу, что у вас есть сведения, которых нет у меня. Варниг четко заявил мне, что он впервые в жизни встретил Путина в 1991 году, когда я командировал его в Санкт-Петербург. У меня нет причин в этом сомневаться».
Незадолго до этого журналисты американской газеты «The Wall Street Journal» Гай Чейзан и Дэвид Кроуфорд попытались задать аналогичный вопрос самому Варнигу, а также пресс-службе президента Путина.
Варниг через пресс-секретаря лондонского отделения инвестиционного банка «Dresdner Kleinwort Wasserstein» (DrKW) отказался от комментариев.
Кремлевский пресс-секретарь отверг «предположения о том, что Варниг и Путин работали вместе в качестве шпионов». Он заявил, что они познакомились только в начале 1990-х годов в Петербурге, и их отношения были «чисто деловыми». Путин, добавил он, не может дать интервью.
Несколько позже Варниг через своего поверенного Вальдемара Гамера впервые дал комментарии по поводу своей шпионской карьеры и отношений с российским президентом. Гамер написал, что Варниг не отрицает факта своей службы в «Штази», но он не сотрудничал с КГБ, не имел с ним никаких контактов, а с Путиным познакомился в 1990-х годах в Петербурге, а не в 1980-е годы.
Однако есть и другие свидетельства. Некий Клаус Зухольд, которого, по его словам, Путин завербовал для работы на КГБ, говорит, что хотя он и не знал Варнига по имени, но узнал его по фотографии. По утверждению Зухольда, Варниг принадлежал к одной из «ячеек КГБ, организованных Путиным в Дрездене». Ячейка Варнига, созданная Путиным после падения [в ноябре 1989] Берлинской стены, якобы действовала «под видом консалтинговой компании», но на самом деле вербовала агентов для КГБ. «Каждому агенту предлагали учредить свою компанию, чтобы финансировать шпионские операции».
Зухольд мог, конечно, что-то выдумывать ради повышения своего статуса. Но косвенно его показания подтверждаются. Например, влиятельный в прошлом петербургский чиновник Сергей Беляев (бывший председатель городского КУГИ – Комитета по управлению государственным имуществом) вспоминает, что Варнигу его в свое время представил именно Путин и что «их товарищеские отношения были видны с первого взгляда». [Конец цитаты]
Неожиданное мнение о работе Владимира Путина в Восточной Германии высказывает Игорь Паринов, о котором сообщают, что он тридцать лет проработал в военной разведке России (ГРУ). Поводом для интервью с ним стало вербовочное обязательство, которое Путин якобы подписал с западногерманской разведкой в то время, когда служил в Восточной Германии. Интервью с Париновым должно было быть опубликовано в латвийской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Однако публикации не было, – тем не менее, текст этого интервью был размещен на многих русских сайтах Интернета. Мы взяли его с сайта одного из региональных отделений партии российских коммунистов (kprf-kchr.ru):
«Корреспондент: Игорь Иванович, что вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы поставил подпись под обещанием работать на западногерманскую разведку?
И. И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице) не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.
Корр: То есть Вы как эксперт подтверждаете тот факт, что В. В. Путин был завербован германской разведкой еще в советские времена?
И. И.: Не подтверждаю. Вы спросили мое мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация, и ваша газета, заплатив за нее, попалась на удочку проходимцев.
Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.
И. И.: Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительность. Документ – фальшивка. Это мое мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.
Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин – шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримиримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что вы пошутили, Игорь Иванович.
И. И.: Во-первых, вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже ваши журналистские домыслы.
Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.
Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его "решительной борьбы против западного влияния" и "против развала России", то это видимость "борьбы против". Прикрытие.
Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или все же шпион будет громче всех аплодировать кличу "Виват, Россия!", но исподтишка делать все, чтобы страну развалить? Как по-вашему?
Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чем?
И. И.: Давайте разберемся. Есть разные виды шпионажа. Можно добывать секреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток – со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию.