Да и похоронена она была вовсе не в Горицком монастыре. Она принадлежала к царскому роду и ее, невзирая на преступления, погребли в усыпальнице великих княгинь, в Вознесенском соборе Московского кремля [126, с. 348–349.]. Чьим останкам поклоняются доверчивые люди в Горицкой обители, остается неизвестным. Тем не менее, Ефросинья Старицкая была признана местночтимой вологодской «святой» (и тоже «преподобномученицей»). Есть сообщения, что РПЦ собирает материалы для ее общероссийской канонизации. Вот тут невольно призадумаешься, кто же за этим может стоять?
Потому что такой шаг скрывает чудовищную опасность – уже не только с точки зрения исторической, но и духовной. Дело в том, что частицы святых мощей мучеников вшиваются в антиминсы. Антиминс является главной святыней алтаря каждого православного храма, на нем служится литургия. На него ставится чаша для причастия, когда осуществляется пресуществление Святых Даров – хлеба и вина в Плоть и Кровь Христовы… Что будет, если в антиминс вместо святыни попадет частица останков преступника и нечестивца, страшно даже представить.
То же самое в полной мере относится к признанию ложных «царских останков». Патриарх Алексий II вовсе не случайно относился к данному вопросу с сугубой осторожностью. Перед Архиерейским Собором 2000 года, канонизировавшим Царскую семью, он еще раз объявил свою позицию: «У нас есть сомнения в подлинности останков, и мы не можем призвать верующих поклоняться лжемощам, если в будущем они будут признаны таковыми». То же самое подтвердил на заседании Собора митрополит Ювеналий (Поярков): «Захороненные 17 июля 1998 года в Санкт-Петербурге «екатеринбургские останки» на сегодняшний день не могут быть признаны нами принадлежащими Царской Семье». В 2004 году Алексий II лично пригласил к себе японского профессора Тацуо Нагаи, опровергшего выводы российской и англо-американской экспертизы, беседовал с ним и утвердился в своей позиции.
Но и после канонизации возобновился следующий раунд интриг вокруг «останков». Заглохшую было тему подняли Кирилловичи. Прежние их вояжи по России если не достигли своей главной цели, то значительно улучшили материальное положение их семьи. Они подзаработали на коммерческой, политической рекламе, завязали полезные связи. Выпрашивая себе резиденцию в нашей стране, Мария Владимировна и Леонида Георгиевна постоянно выпячивали, что они становятся едиными с Россией, заявляли, будто Георгий будет учиться в Нахимовском училище. Но туда «наследник» почему-то не поступил. Его приняли в самый привилегированный университет Великобритании, в Оксфорд (и торговать икрой, чтобы оплатить учебу, больше не требовалось). А потом его приняли на работу в Европарламент. Правда, на невысокую должность, сотрудником вице-президента Еврокомиссии по транспорту и энергетике Лайолы де Паласио. Но само место говорило за себя!
Однако для сохранения полезных знакомств требовалось поддержание имиджа, иначе о тебе забудут. В декабре 2005 года Кирилловичи напомнили о себе. От имени Марии Владимировны поступило заявление в Генеральную прокуратуру России о признании Царя Николая II и Его Семьи жертвами политических репрессий и их реабилитации (для людей, представляющих себя православными, довольно странно – после канонизации в лике святых говорить еще о какой-то реабилитации).
Но ведь в официальных документах сохранялась большевистская версия, что Государь и Его Близкие были убиты по местной инициативе Уральского Совета, без всякого участия ленинского правительства. Генпрокуратура рассмотрела заявление и ответила, что не имеется достоверных свидетельств о каких-то решениях «судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам». Так что и юридических оснований для реабилитации не оказалось. Преступление было «умышленным убийством, пусть и имеющим политическую окраску» – но совершалось лицами, не имевшими соответствующих судебных полномочий. А значит, оно должно рассматриваться сугубо в рамках уголовного дела.
Адвокат Марии Владимировны обжаловал решение в Верховном Суде. Но и он в 2007 году признал решение Генпрокуратуры правильным. Резонно отмечалось, что реабилитация означает освобождение от обвинений – а Царь и Его Семья официально «ни в чем не обвинялись» [94]. Разумеется, эти разбирательства вызвали шум в прессе, на телевидении. Напомнили о Кирилловичах – но и интерес к «царской теме» подогрели.
А в это же время в Екатеринбурге, по «совпадению», снова активизировался гробокопатель Александр Авдонин. Он приобрел широкую известность, выпустил ряд статей, книгу «Дело жизни судебного следователя Николая Соколова» (критикуя и опровергая его мнимые «ошибки»). Проводил выставки «Россия. Романовы. Урал», «Романовы: возвращение в историю». Возглавил фонд «Обретение», музей «Памяти Романовых» в Екатеринбурге.
Авдонина приглашали читать лекции в университетах США, Италии, Испании, Германии, других государств. О первом авторе находки останков, Гелии Рябове, было вообще забыто. Очевидно, не только из личного соперничества. Ведь он-то был напрямую связан с министром внутренних дел СССР Щелоковым, обеспечившим «открытие». А теперь столь подозрительную связь лучше было затереть, и Авдонин выступал как главный «первооткрыватель». За границей он нашел и новых «соратников», и средства. В 2006 году в архивах Екатеринбурга вроде бы отыскали некие новые документы о «попытке сокрытия останков». В июне 2007-го было принято решение возобновить поиски в Поросенковом логу, и удивительно быстро, уже 29 июля, обнаружили еще одно захоронение двух человек, недостающих до нужного количества жертв.
Это дало карты в руки сторонникам «признания». В связи с новыми открывшимися обстоятельствами Следственный комитет Генпрокуратуры возобновил уголовное дело, открытое в 1991 году – когда поступило официальное заявление о первом захоронении. К экспертизе снова были привлечены зарубежные центры – лаборатория по идентификации ДНК Вооруженных сил США, лаборатория Инсбрукского мединститута в Австрии, и отечественная лаборатория Института общей генетики РАН. Как и следовало ожидать, заключения подтвердили, что останки якобы принадлежат детям Николая II. В июле 2008 года Следственный комитет выдал официальное заключение, будто это останки Цесаревича Алексея и Царевны Марии.
А Кирилловичи продолжали крутить дело с реабилитацией. Как раз одновременно с заявлением Следственного комитета, в июле 2008 года, они организовали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда о пересмотре решения. Мотивировки были громкими, политическими – дескать, это нужно для самой России, чтобы она отреклась от советского прошлого, от кровавых подвалов, воспринималась во всем мире «цивилизованным государством». Возможно, формулировки сработали. Или доводы адвокатов, что Уральский Совет тоже был органом власти. Во всяком случае, 1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда постановил «признать необоснованными репрессии и реабилитировать» Царя и членов Его Семьи.
Но Патриарх Алексий II на признание лжемощей так и не пошел. Кстати, вовсе нельзя исключать, что с этой неуступчивостью были связаны загадочные обстоятельства его смерти в декабре 2008 года. Однако и новый Патриарх Кирилл подтвердил прежнюю позицию Церкви в данном вопросе. А бурные инициативы Кирилловичей перешли дорогу тем кругам, которые действовали через Следственный комитет. Президиум Верховного Суда – окончательная инстанция, его решения пересмотру не подлежат. Но если было признано, что с Царской Семьей расправилось государство, то получается, что это… не является уголовным преступлением. 15 января 2009 года дело об убийстве было закрыто «в связи с истечением срока давности, а также смертью лиц, совершивших убийство».
Хотя все экспертизы назначались именно в рамках уголовного дела! Инициаторов кампании это никак не устраивало, адвокаты Марии Владимировны принялись тыкаться в разные инстанции, и в августе 2010 года сумели добиться постановления Басманного районного суда Москвы – признать прекращение уголовного дела необоснованным и «обязать устранить допущенные нарушения». Во исполнение решения суда Следственный комитет отменил вердикт о прекращении дела. Но через пару месяцев снова закрыл его. Зацепиться-то больше было не за что. А Патриарх не передумал.
Ко всему прочему, в 2010 году умерла неофициальная лидерша клана Кирилловичей и основной их «двигатель», Леонида Георгиевна Багратион-Мухранская. Ее завещание, похоронить ее рядом с мужем, было выполнено. Отпевал митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир (Котляров). Но она и ее семья создали себе очень дурную репутацию. Титулы на надгробной плите – «великой княгини», «главы Российского Императорского Дома» – многие считали самозванчеством. Другие представители Дома Романовых, как и представители королевских дворов Европы, на похороны не приехали. В отличие от похорон мужа Леониды Георгиевны, не было и толп народа. Собралась лишь небольшая группа людей, сомнительной «аристократии» и грузинской диаспоры. Не было никого из высокопоставленных лиц. Даже губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко не пришла. Ограничилась тем, что прислала венок. Это был явный знак отношения со стороны государственной власти. Мало того, от официальных лиц администрации прозвучали недвусмысленные слова, что в Петропавловском соборе эти похороны – последние… Вопрос о захоронении останков, найденных во втором заходе Авдониным, так и завис в воздухе.
Но стоит отметить, что «царскую тему» продолжали раскручивать и самые махровые церковные раскольники. Вот они-то признавали святость и Ивана Грозного, и Григория Распутина. Это становилось козырями для переманивания к себе верующих из РПЦ, преподносилось как доказательства своей «чистоты», «патриотичности». А уход из земной жизни почитаемых святых Старцев открыл возможность для спекуляций и фальсификаций. Например, иеродиакон Авель (Семенов) выпустил брошюру «Апология Церкви», серию фильмов «Соль Земли», с режиссером Галиной Царевой – фильм «Царь грядет». При этом нагло очернил Старцев К