друзья.
Уже лежа в постели и перекинувшись короткими замечаниями с Отто Вильгельмовичем, человеком, уж никак не страдающим многословием, Пятницкий понял, что заснуть ему сегодня будет очень трудно. Он продумывал и анализировал все услышанное от Тельмана и мысленно готовил возражения против ультрареволюционной фразеологии некоторых руководителей КПГ. Он обратился за советом к Владимиру Ильичу. Ему казалось, что именно в работе Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», там, где говорится о революционном опыте большевиков, о быстроте и разнообразии смены различных форм движения, «легального, кружкового и массового, парламентского и террористического», он найдет самую убедительную аргументацию, если, конечно, ему придется говорить о нынешнем положении в КПГ.
Неоднократно выступали представители ИККИ, их точку зрения полностью поддержали Тельман и его единомышленники, и все-таки большинство делегатов Франкфуртского съезда пошло на поводу у Рут Фишер, Маслова, Шолема, Каца, у тех, кто демагогически отвергал возможность совместных действий с людьми, состоявшими в социал-демократической партии или принадлежавшими к массовым организациям, далеким от коммунистов. То была устаревшая и осужденная самой действительностью тактика. Она таила угрозу превращения партии в малочисленную, оторванную от масс, замкнутую в себе сектантскую организацию.
Встречаясь с Зорге каждый день, Пятницкий все более убеждался, что Зорге человек недюжинного ума, превосходный организатор и талантливый конспиратор. Отряд рабочих боевиков — в недалеком будущем те самые красные фронтовики, союз которых создаст Эрнст Тельман, — руководимый Зорге, неусыпно, тщательно и почти незаметно оберегал представителей ИККИ.
«Чувствуется рука мастера», — довольно бурчал про себя Пятницкий, когда при всем желании не мог заметить крепких парней из отряда Зорге, сопровождавших каждый шаг гостей-нелегалов.
Возвратившись в Москву, Пятницкий с головой ушел в дела. Приближался день открытия V конгресса Коминтерна, первого конгресса без участия Ленина. На нем Пятницкому предстояло выступить с докладом по организационным вопросам.
Однако не предстоящий доклад и не бесконечные хлопоты, связанные с изысканием способов приезда в Москву для делегатов от партий, что находились на нелегальном и полулегальном положении, занимали воображение Пятницкого. Его все более тревожила позиция — прямо сказать, загадочная — председателя ИККИ. С одной стороны, не жалеет слов для осуждения троцкизма, а с другой… Не излишне ли либерален он по отношению к «ультралевым», ставшим у руководства КПГ? Ведь ему подробно рассказывали о том, как проходил нелегальный Франкфуртский съезд. Почему же во всех своих выступлениях, да и в доверительных беседах Зиновьев продолжает выпячивать правую опасность, а об «ультралевых» говорит неохотно, как-то между прочим, будто они вовсе не реальность, а так, некий миф. Хорошенький миф, если иметь в виду этого Бонапарта в юбке, милейшую нашу Рут Фишер, и ее единомышленников. Почему Зиновьев упрямо не желает понять их сектантскую сущность? А Рут Фишер между тем организует прямую травлю коммунистов, идущих за Тельманом… В самом деле, почему?
Были и другие проблемы, которые предстояло рассмотреть и решить. Поездка в Германию только подтвердила убеждение Пятницкого, что к опыту работы в нелегальных условиях, накопленному РКП (б), зарубежные партии относятся без должного внимания, даже с известной долей легкомыслия, и в результате получают тяжкие удары в незащищенную грудь. А ведь партий, действующих в условиях глубокого подполья, ныне огромное большинство. Только организационная их перестройка на основе производственных ячеек способна коренным образом изменить существующее положение вещей. Ну и, конечно, строгое соблюдение всех правил конспирации… Конгресс должен сказать свое веское слово!
17 июня 1924 года генеральный секретарь ИККИ Василь Коларов открыл V конгресс.
В своем коротком вступительном слове он сказал:
«От прошлого конгресса нас отделяет всего полтора года. Это очень короткий срок, но за этот короткий срок совершилась масса событий колоссальнейшего значения, произошли огромные перемены как в международных отношениях, так и в жизни и развитии отдельных наших партий… В этой борьбе бывали частичные поражения, бывали и значительные победы. Но и были огромные жертвы. И первое, о чем мы должны сказать, начиная конгресс, это о наших огромных потерях. И первое из первых слов должно быть об утрате величайшего вождя мировой революции — товарища] Ленина».
Пятьсот четыре делегата, представлявших сорок девять коммунистических и рабочих партий, одну народно-революционную партию и организации, направляемые Коминтерном, поднялись со своих мест, чтобы минутой глубокого горестного молчания почтить память того, кто был организатором этого всемирного братства революционеров-коммунистов и чей могучий светлый ум всегда находил выход из самых, казалось бы, неразрешимых трудностей, возникающих на пути международного коммунистического движения.
Борьба за сплочение рядов рабочего класса, задача большевизации, задача идейно-организационного укрепления коммунистических партий — вот, пожалуй, тот самый стержень, вокруг которого строился весь порядок дня конгресса. А задача эта могла быть решена лишь на основе дальнейшего развития теоретических, программных и тактических выводов марксизма-ленинизма.
По поводу оппозиции в РКП (б) конгресс продемонстрировал единодушие всех коммунистических партий и организаций, принимавших участие в его работе.
26 июня германская, французская, американская и английская делегации направили в президиум конгресса «Предложение по русскому вопросу». В нем говорилось: «Нижеподписавшиеся делегации говорят от имени тех партий, которые с самого начала следили с величайшим вниманием и серьезной тревогой за русской партдискуссией и единодушно высказались за ЦК РКП. Сделали они это потому, что в предложениях оппозиции они видели угрозу прочности пролетарской диктатуры и единству РКП… V конгресс Коминтерна должен подтвердить решение XIII съезда РКП и подчеркнуть, что взгляды оппозиции знаменуют мелкобуржуазный оппортунистический уклон. Мы здесь подчеркиваем, что русский вопрос не есть вопрос национальный, а имеет международное значение».
II конгресс в своем решении подтвердил резолюции XIII партийной конференции и XIII съезда РКП (б), безоговорочно осуждавшие платформу троцкистов.
Принятию такого решения предшествовало одно волнующее событие, оставившее глубокий след в сердцах делегатов конгресса.
18 июня все они собрались на Красной площади, возле Мавзолея Ленина, и возложили венок на гроб Владимира Ильича. Здесь же, на площади, Михаил Иванович Калинин выступил перед ними с докладом «Ленинизм и Коминтерн».
Михаил Иванович сказал: «Товарищи, я думаю, еще задолго до настоящего конгресса каждому из вас было ясно, что первое слово на конгрессе, без сомнения, будет сказано о товарище] Ленине. Это разумелось само собой. Вождь русской революции, вождь большевизма был в то же время и вождем Коммунистического Интернационала. И в этом не было никакой исторической случайности. То, что мы называем «ленинизмом», включает в себя самый последовательный, самый полный, самый действенный интернационализм».
И хотя V конгресс в своих решениях осудил и тенденции правых, и ошибки «ультралевых», так и не понявших исторического значения лозунга «к массам», Пятницкого, как и его товарищей по поездке на Франкфуртский съезд, тревожила позиция руководства КПГ, как бы игравшего двойную игру — на словах одно, а на деле другое.
Можно произносить самые высокие слова о преданности пролетарской революции, о верности ленинским идеям, об исторической роли первого в мире государства рабочих и крестьян и в то же время вести подрывную деятельность против ленинизма, против Коминтерна и даже… против Советского Союза.
Именно так и поступало сектантское руководство КПГ.
Репарационный план для Германии, принятый в 1924 году на Лондонской конференции представителей держав-победительниц, известный как «план Дауэса», временно смягчил наиболее острые противоречия Германии с державами-победительницами. В стране наметился некоторый экономический подъем, сокращение безработицы и повышение жизненного уровня отдельных слоев трудящихся. Это помогло правым социал-демократам увлечь массовые реформистские рабочие организации на путь сотрудничества с буржуазией.
В этой новой для Германии обстановке «ультралевое» руководство КПГ проявляло растерянность, шарахалось из стороны в сторону и пыталось валить все неудачи с больной головы на здоровую, то есть на Коминтерн и Российскую Коммунистическую партию. Оно стало усиленно распространять слухи, что поворот тактической линии КПГ, на котором настаивает Коминтерн, есть следствие затруднительного международного положения Советского Союза. По Кацу, Шолему и К0 выходило, что Советское правительство уступает буржуазному нажиму в вопросе Коминтерна и «новая тактика» не более чем жертва, принесенная немецкими коммунистами в интересах самосохранения СССР.
Критикуя позицию Каца, Д. З. Мануильский остроумно заметил: «Но уже появление в наших собственных рядах такого рода оценок роли Коминтерна как товара, который можно заложить в ломбарде на черный день, весьма симптоматично».
«Ультралевые» обвиняли РКП и в капитуляции перед «крестьянской стихией» (замена продразверстки продналогом) и утверждали, что наметившееся сближение между английским профессиональным движением и советскими профессиональными союзами продиктовано интересами Советского правительства, пытающегося упрочить свои позиции в Англии.
Все эти чудовищные обвинения несколько позже нашли, как мы знаем, питательную среду в троцкистско-зиновьевском блоке, чьи установки с пеной у рта защищали «ультралевые» из КПГ, тогда уже отстраненные от руководства и потерявшие влияние в массах.
Но на X съезде Компартии Германии, состоявшемся 12–17 июля 1925 года в Берлине, группка Рут Фишер была еще в руководстве и, естественно, встретила в штыки выступление представителя ИККИ Мануильского, заявившего в своей речи: «Этот год оставляет вашей партии, несмотря на достигнутые положительные успехи, не изжитое еще вполне тяжелое наследство капедистских настроений. Основная задача момента — очистить партию железом, если нужно, от этих настроений. А это значит, что борьба с «ультралевым» уклоном должна быть серьезной, глубокой, подобно той, которую русск