— Мы с вами военные люди, и нас учили, что если обозначился тактический успех или где-то прорвали мы оборону противника, то нужно наращивать на этом направлении силы, развивать тактический успех в оперативный и потом в стратегическую победу. Вот на что нам нужно было идти. Владимир Владимирович здесь действительно сделал крупные шаги, но это был всего лишь тактического масштаба успех. И он с Крымом стал перерастать в оперативный. И его нужно было развивать — признавать независимость Донецка и Луганска, признавать итоги их референдума… Затем — подписать соглашение о том, что Россия окажет им помощь в создании спецслужб, контрразведки, армии. Я убежден, что сначала истерика была бы и в Киеве, и в Вашингтоне… А тем временем наши корабли во главе с «Петром Великим» идут к американским берегам, «Искандеры» появляются на территории Белоруссии, подводные лодки стратегического назначения вышли на боевое дежурство в Атлантику, ударная авиация перебазируется поближе к нашим границам с НАТО… То есть такая комплексная операция. И я убежден, что сначала была бы истерика, а потом она стала бы угасать…
— Почему Путин этого не сделал?
— Я не знаю. Видимо, профессионалов среди советников не хватает. А нужны такие, как генерал Гареев, это мирового уровня фигуры, обладающие огромным стратегическим опытом…
— Но ведь согласитесь, что задачки перед президентом очень непростые. Если вводим войска, Украина нам за газ не платит.
— Бояться этого не нужно. Вы не платите за газ, мы вам его не поставляем. Надо быть последовательными. Не надо шарахаться — то 285, то 485 долларов. Серьезное государство так не поступает. Мы запутались в своей нелогичности, непоследовательности. Путин высокий имидж получил за Крым, авторитет у народа, авторитет у народов мира. И он, конечно, все соизмеряет. Вот он введет войска, как это будет расцениваться тем же международным сообществом, плюс ему или минус? Он не хочет терять с таким трудом добытые очки. Тут, видимо, и еще один фактор работает. Наверное, какие-то там рычаги давления лично на Путина, на его команду у американцев есть. То ли финансовые, то ли какие-то политические.
— Неужели вы считаете, что эти сказки о его 45 миллиардах, которые якобы лежат в банке США, уже бы не вскрылись после Крыма?
— Владимир Владимирович из спецслужб, он осторожный человек. И вряд ли что-то непосредственно записано на него. У него есть окружение из сферы богатых людей…
— Нов любом случае — эти его 45 миллиардов лежат в банках США?
— Я не знаю. Лично на него, я убежден, нет.
— Откуда гуляет эта байка, что Путин проявляет нерешительность, потому что у него 45 миллиардов долларов лежат в американских банках?
— Информационная война. Спланировали операцию, она называется «Путин». Задача — дискредитировать. Приписали. Но то, что вокруг него есть близкие люди — миллиардеры, и по ним был нанесен удар, по их интересам…
— Ситуация на Украина породила в России скрытую олигархическую оппозицию. Ведь ее экономические интересы пострадали…
— Да, конечно. Любой олигарх не в восторге, если замораживают его несколько миллиардов… Где-то Владимир Владимирович кому-то помог стать миллиардером. Такие ему наверняка клялись: до гроба будем верны, не обидим. Но я психологию людей, которые получили доступ к большим деньгам, изучал. Поначалу олигарх готов клясться. Потом, когда он становится супербогатым, мозг у него начинает работать в другом направлении. У него начинает расти самомнение: он своим непосильным трудом заработал эти несчастные 20 миллиардов… Когда ему наносят удар и он лишается миллиарда, двух, десяти, он начинает косо смотреть на Путина и перестает быть, по крайней мере, союзником. И ему плевать на российские интересы. Его родина — это его прибыль, его миллиарды. Понятно, они могут раскланиваться вежливо и т. д., но они в жесткой оппозиции к президенту.
— Представьте, что на следующей неделе мы с вами идем в кабинет Путина. Сядет Владимир Владимирович перед нами и скажет: «Не мне вам рассказывать, как сложилась ситуация на Украине. Давайте, пожалуйста, мне советы, — что нам делать с Украиной?». И как вы ему ответите?
— Я скажу так. Владимир Владимирович, я в 2012 году вам давал совет. Вам нужно создать мощный аналитический центр. У нас сегодня в России полно аналитиков, но нет сфокусированной по различным направлениям госполитики. Вы получаете отрывочные сведения. Нам нужно срочно собрать мощнейшие аналитические умы, подключить разведку, ФСБ и т. д. И понять, что сегодня происходит на Украине. И выдать вам предложения стратегического уровня.
— Это, типа, как у Обамы ситуационный центр, который работает день и ночь?
— Ну конечно. Когда ты не знаешь, по обрывкам получаешь эту информацию, ты не можешь представить картину в целом.
— У Путина же есть советники. Ушаков, например…
— Ушаков— хороший дипломат, профессиональный.
У нас каждый вид разведки докладывает свое и т. д. Но разведка несет информацию всего лишь. Ее нужно анализировать.
— Вы сказали, что надо центр создать. Но он говорит: центр я завтра создам, а сейчас что делать с Украиной?
— Например, мы в 11 часов встречаемся с ним. Владимир Владимирович, в 18 часов чтобы этот центр заседал.
— И повестка дня — что нам делать с Украиной?
— Первое. Что происходит на Украине? И мы тогда рисуем картину. Мы это делаем до 12 часов ночи. Кб утра мы на основе оценки ситуации вырабатываем предложения президенту. В 8 часов утра мы докладываем президенту предложения, а он уже принимает решение…
Источник: Переправа.org, 11.07.2014
Военно-политическая доктрина борьбы за Новороссию
Стоять вместе против общих врагов и против русских воров, которые новую кровь в государстве вчинают.
Самое короткое и точное определение происходящего в настоящее время в Новороссии — война. Известен афоризм Клаузевица: «война есть продолжение политики иными средствами». В настоящее время трудно провести черту между политикой и войной. Что это за политика, посредством которой проводятся в жизнь замыслы наших геополитических противников, следствием которой является вовлечение в открытое противоборство представителей различных общественно-политических, экономических, военных сил, народов и государств? Кто является проводником этой политики? Каковы средства достижения поставленных целей и каковы механизмы противостояния им?
На эти вопросы и другие вопросы должна давать ответ военно-политическая доктрина.
При разработке данного документа за основу была взята Военная доктрина Народного Ополчения, утвержденная решением Общероссийского офицерского собрания России в феврале 2005 года.
1. ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Важнейшим условием успешного проведения операций геополитического уровня против иных стран и народов является наличие объективных благоприятных условий, ключевое из которых— внутренняя слабость этих государств, разложение власти коррупцией, открыв ее от народа, резкое социальное расслоение, когда на одном полюсе единицы олигархов-миллиардеров, на другом — миллионы ограбленных и обездоленных.
1.2. На Украине на протяжении последнего десятилетия шло непрерывное обострение всех социально-экономических и общественно-политических противоречий. Уроки первых майданов 2004 года усвоены не были и должные меры не приняты. Президент В. Янукович как высший руководитель государства несет персональную ответственность за все происшедшее и происходящее на Украине.
1.3. 22 февраля 2014 года на Украине был осуществлен антиконституционный государственный переворот, в результате чего законно избранный и легитимный президент Украины В. Ф. Янукович отстранен от власти.
1.4. Деятели, взявшие на себя роль исполняющих обязанности верховной государственной власти на Украине (Председатель Верховной Рады А. Турчинов, Председатель Правительства А. Яценюк и прочие), начали проводить политику тотального попрания законов государства, что вызвало массовый протест в различных регионах Украины. Был установлен, по сути, фашистский режим подавления любого реального народного волеизъявления, яркой демонстрацией чего явились события 2 мая в Доме профсоюзов в Одессе, когда заживо сожгли десятки мирных граждан.
1.5. 16 марта 2014 года в Крыму был проведен референдум о статусе Крыма. Согласно официальным данным, за присоединение Крыма к России проголосовало 96,77 % жителей Крыма при явке 81,37 %. 21 марта 2014 года Крым и Севастополь вошли в состав России в качестве самостоятельных субъектов.
1.6.11 мая 2014 года референдум о независимости был проведен в Донецкой и Луганской областях. Самостоятельность Донецкой области и образование Донецкой народной республики поддержали 89,07 % избирателей при явке 74,87 %. Самостоятельность Луганской области и образование Луганской народной республики поддержали 96 % избирателей при явке 75 %.
1.7. Еще до проведения референдумов в Донецкой и Луганской областях 7 апреля 2014 года так называемый Председатель Верховной Рады, и. о. Президента Украины А. Турчинов объявил о проведении «антитеррористической операции», что положило начало военным действиям в этом регионе.
1.8. Население Донецкой и Луганской народных республик не принимало участие в выборах Президента Украины 25 мая, законно полагая, что после проведенного референдума выборы на Украине — это выборы в иностранном государстве, которые к ним не имеют отношения.
1.9. Руководство Донецкой и Луганской народных республик после проведения референдумов заявило об объединении в единое государство — Новороссия. 26 июня руководителем объединенного парламента Донецкой и Луганской народных республик был избран Олег Царев.
1.10. Новороссия сегодня — это население около 7 млн человек, из которых в ходе переписи 2001 года более 70 % назвали русский язык родным. Донецкая область — крупнейший промышленный регион Украины, обеспечивает около 20 % промышленного производства государства (при 10 % всего населения). Основными отраслями экономики являются угольная (Донбасс), металлургическая, коксохимическая, химическая промышленность, тяжелое машиностроение, производство стройматериалов, электроэнергетика, транспорт. Луганская область— крупнейший транспортный узел.