Я говорю о реальной возможности такого гигантского роста иммунитета, исходя из научных данных, полученных на мышах, а также из анализа различных положительных случаев исцеления от рака с помощью ряда методик.
Были найдены особи мышей, которым прививали опухолевые массы вплоть до 10 % от их веса. В пересчете на вес человека это гигантские опухоли до 6 кг! Опыт неминуемо приводил к быстрой гибели животных. Чтобы преодолеть такие гигантские опухоли, мышам надо было иметь иммунитет в сотни и более раз сильнее обычного! Невозможное стало возможным, такой иммунитет оказался реальным и спасал животным жизнь!
Я считаю, что при онкологии такого иммунитета достичь не только можно, но и нужно. И наша задача — добиться для иммунитета возможностей Титана, все остальное он сокрушит сам.
При этом второй задачей является повышение не только иммунореактивности (мощного нападения иммунной системы на опухоль), но и иммуногенности (отзывчивости опухоли на усилия иммунитета). Иммуногенность и иммунореактивность — два равноправных метода подавления онкопроцесса. Причем одностороннее применение методов приводит к резкому уменьшению эффективности. Эти методы синергичны. Они — как два крыла одного маятникового механизма. Каждый из них резко повышает потенциал возможностей другого. Невозможно сильно раскачать маятник в одном направлении, не дав ему достаточной отмашки в другом. Чем сильнее раскачивается один рычаг, тем реальнее становится возможность раскачки в другом рычаге. Поэтому эти два метода всегда должны проводиться параллельно.
Каким образом иммунная система отличает «чужих» от «своих»?
На поверхности клеток любого человека существуют так называемые маркеры, или метки, — белки, которые указывают на то, что эти клетки принадлежат данному индивидууму. Наши лимфоциты, находящиеся в кровяном русле и лимфе, обладают способностью отличать свои клетки от чужих именно по этим белковым меткам. У каждого человека они свои. Они хоть немного, но отличаются от подобных белков других людей. Кстати, именно эти белки определяют, будет ли отторгаться после операции чужой орган или пересаженный кусочек ткани.
Как мы знаем, иммунитет может отторгнуть огромных размеров ткани. Так же, по сути, он мог бы отторгнуть опухоль любых, в том числе и гигантских размеров. Но он этого не делает даже с маленькими опухолями. Почему?
Размеры чужеродной ткани тут ни при чем. Вся проблема в том, что он ее почти не видит, так как нет иммуногенности. Именно наш способ перевода опухоли с анаболического метаболизма на катаболический позволяет сделать ее видимой, т. е. иммуногенной. С этого момента не опухоль преобладает над законами организма и диктует ему свои правила, а иммунитет становится сильнее ее.
В принципе все методики, приведенные здесь, кроме применения ядовитых растений, по сути, являются методами повышения иммуногенности. При этом надо различать иммуногенность, связанную с «прозрачностью» самой опухоли или ее клеток, которые являются своими же клетками, но перерожденными, и иммуногенность, связанную не со слабостью самого иммунитета, а с его неспособностью различать больные клетки. В принципе организм и здоров, да вот плохо видит онкоклетки. С одной стороны, объект скрыт, как в «тумане», с другой — слеп надзиратель.
Один из показателей силы иммунитета — количество и активность клеток-киллеров (НК-клеток), которые являются первым рубежом защиты организма от раковых и инфицированных клеток. У здорового человека активность их должна быть 200–250 активных единиц, а у условно здорового человека их всего 50–80! У больных 15–25.
Снижение НК-клеточной активности и числа клеток в НК-клеточной популяции связано с развитием и быстрой прогрессией рака, вирусных гепатитов, СПИДа, синдрома хронической усталости и других аутоиммунных заболеваний. В ряде исследований показано, что низкие уровни НК-клеточной популяции коррелируют с более быстрым распространением опухолей, с более коротким периодом жизни больных и большей их смертностью.
Борются НК-клетки с опухолью с помощью выделения в кровь антител, которые начинают купировать опухоль и разрушать патологические клетки. Наша задача состоит в том, чтобы сделать залповые бомбардировочные удары достаточно мощными. Гиперреактивность их можно спровоцировать с помощью ядовитых растений в пред токсических дозах.
Почему иммунная система допускает рост опухоли
Все дело в разной степени иммуногенности у различных злокачественных опухолей. Иммуногенность — свойство отчетливо распознавать инородный объект и при определенных обстоятельствах вызывать выраженную агрессию иммунной системы. В такой ситуации клетки иммунной системы окружают опухоль плотным кольцом, а некоторые проникают и внутрь узла. Начинают вырабатываться специфические вещества — интерлейкины, интерфероны, лейкотриены, активные соединения кислорода. Активируются каскады комплемента.
Комплемент — очень агрессивная компания биологически активных веществ, в норме находящаяся в крови без дела в неактивном состоянии и потому неопасная. В случае возникновения какой-либо патологии, требующей иммунного вмешательства (а это, можно сказать, практически любая болезнь, от ОРВИ до рака), иммунные клетки активизируют комплемент, который выжигает все, к чему прикасается. При правильно работающей иммунной системе комплемент прикасается только к чужеродному объекту — вирусу, бактерии, опухолевой клетке.
Почему иммунная система допускает, чтобы опухоль появлялась и развивалась до угрожающих размеров?
С одной стороны, у человека имеются врожденные и приобретенные проблемы с иммунитетом, не позволяющие реализовать защитные реакции в полной мере.
С другой стороны, сама агрессивная опухоль обладает свойством грубо подавлять иммунные реакции и мешает распознаванию, передаче информации о ней клеткам-убийцам, а также угнетению иммунных клеток-убийц.
Ученые работают над доказательством того, что активная работа врача с иммунитетом должна в конечном итоге привести к положительным результатам в терапии опухоли. В ходе длительного периода доклинических исследований и лечения больных сформировалось несколько методик иммунотерапии, которые сейчас активно используются онкологами во всем мире. Так, в частности, применяются препараты интерферона-альфа и интерлейкина-2.
Онкоиммунитет и обычный иммунитет — это один и тот же механизм или разные звенья?
Иммунитет — понятие очень широкое. Иммунная система включает в себя ряд органов (печень, селезенка, костный мозг, тимус, лимфатические узлы) и представлена многими клетками крови, имеющими самый различный профиль в осуществлении иммунного реагирования. Но это иммунитет общеорганизменный, а есть еще иммунитет тканевой, когда клетки взаимоопределяют свои взаимосвязи. Причем очевидно, что имеются особые звенья, которые изначально ориентированы сугубо на борьбу с онкологическими клетками.
Иммуностимуляция и противовоспалительные методы
Иммуностимуляция и противовоспалительные методы по своей сути противоположны.
С одной стороны, иммуногенность — свойство отчетливо распознаваться иммунной системой как инородный объект и при определенных обстоятельствах вызывать по отношению к себе выраженную агрессию иммунной системы, что проявляется в виде воспалительной реакции: изменение показателей СОЭ крови, температура и других.
С другой стороны, больному предлагаются противовоспалительные средства, которые сглаживают, уменьшают эту реакцию.
В обоих случаях возможно достижение определенного положительного результата, что, по сути, является противоречием.
Очевидно, салицилаты больше действуют не на клеточно-иммунную реакцию, а на гуморальную сторону процесса. Возможно, здесь совершается оптимизация, нахождение золотой середины раскачки иммунного маятника и поднятия его потенциала, мощности. Происходит длительная тренировка иммунитета, повышение его мощности в десятки раз! При этом мягко снимается его негативная сторона. Очевидно, таким путем можно поднять иммуногенность не только в десятки, ной в сотни раз.
В принципе все наши методики, предлагаемые здесь, направлены на усиление иммунореактивности, достижение такого состояния, когда она будет адекватна в своей активности с темпами роста опухоли и даже опережать ее. Ясно, что простая иммуностимуляция здесь мало эффективна, так как быстро приведет к истощению резервов иммуннои системы.
Загнанную лошадь бесполезно стимулировать батогом, это возможно лишь до определенного предела. Иммунитет надо не стимулировать, а тренировать длительно, мягко раскачивая его маятник. Только так можно поднять его в сотни раз.
Регулирование кислотно-щелочного потенциала
Одна из целей регулирования кислотно-щелочного потенциала — повышение иммуногенности опухоли за счет не только перевода в постоянный катаболический режим работы ее метаболизма, но и повышения боевой готовности наших лейкоцитов.
Оборона опухоли может быть ослаблена благодаря постоянному изматывающему ее катаболизму. Но это лишь небольшая часть программы для запуска процесса рассасывания. Эффективность от этого будет крайне низкая. Задача же состоит в том, чтобы ослабить саму опухоль и усилить атакующие ее силы. Нужно, проще говоря, достичь идеального иммунитета, что подразумевает и силы здоровья.
Начинает прорисовываться картина, как усиливать, активизировать жизненную силу и активность лейкоцитов-киллеров, выполняющих роль иммунного спецназа. Их надо постоянно держать в состоянии повышенной боевой готовности. Киллеров нужно не просто много, они должны быть организованы, оснащены и умелы. Активизировать их мы можем, по крайней мере, переставая их угнетать.
В результате ряда исследований показано, что иммунные клетки, как бойцы, сражаются лучше, когда:
• они обеспечены полноценно минералами, веществами;
• защищены от токсинов. Теперь становится понятным, почему мы такое большое внимание будем уделять очистке организма от метаболитов;
• руководство (нервная система, гуморальные процессы и др.) на высоте. Для усиления боевого тонуса предназначены антистрессорные адаптогены.
Именно создание экологических условий для формирования мощного спецназа и предлагают методики этого раздела. Иммуногенность здесь обеспечивается за счет повышения боевой готовности спецназа.
Регулирование кислотно-щелочного потенциала (КЩП)
Термин предложен взамен ранее существовавшего регулирования кислотно-щелочного баланса (КЩБ), который в принципе неверен, так как противоречит законам гомеостаза. Повышение его потенциала означает в принципе ускорение метаболизма, а значит, усиление одновременно как катаболизма, так и анаболизма. Это два рычага одного маятникового саморегулируемого механизма. За счет многократной разницы в потреблении органики онкоклетками и обычными клетками катаболический процесс из-за кислот сфокусируется в онкоклетках.
Мы считаем, что регулировать надо не кислотно-щелочной баланс, как это ошибочно утверждает ряд авторов, а кислотно-щелочной потенциал. Неверно стремиться к «закислению» или «защелачиванию» организма, что в принципе невозможно, так как противоречит законам гомеостаза. Можно только ускорить вывод кислот и минералов, а значит, и обмен веществ. Это означает, что кроме соответствующей диеты насыщать организм одновременно можно как полезными органическими кислотами, так и щелочными минералами, чтобы они производили очистку, т. е. вытесняли из жидких сред онкологические метаболиты.
Сдвиг равновесия в сторону повышения кислотности системы является одной из причин многих заболеваний. Кислоты — сложные вещества, при растворении в воде которых всегда выделяются катионы водорода. Значение pH любого раствора есть не что иное, как уровень концентрации катионов водорода.
Итак, с закислением, т. е. с избытком ионов водорода, связывают проявление многих хронических заболеваний. Но в тоже время другие авторы высказывают в корне противоположное мнение, предлагая в качестве лечения именно приемы, повышающие поступление в организм ионов водорода, например, с помощью препарата микрогидрин. Кажущееся противоречие можно снять тем, что при проявлении закисленности организма его объясняют не избытком кислот, а недостатком щелочей. Гомеостатические системы организма все равно приведут к выравниванию до нормы КЩБ, но при этом будет перегружено одно плечо «коромысла».
В таком хроническом напряжении будет именно кислотное плечо. Его дополнительное усиление вызывает автоматическое регулирование щелочного баланса, дополнительное подтягивание его до требуемого уровня, но без громоздких затрат на кислотном плече. Можно утверждать, что если уровень щелочности значительно ниже определенных границ и резерв, потенциал поддерживания щелочности недостаточно мощен, то его в организме можно поднять до требуемых величин, но за счет энергетических затрат на кислотном крыле коромысла.
Общее равновесие состоит из произведения концентрации ионов отрицательных на одном крыле коромысла на энергетические затраты для поддержания заданной концентрации. Соответственно другое крыло уравновешено аналогичным произведением. Усиление концентрации субстанции с одним зарядом приводит к уменьшению энергетических затрат такой системы на самоподдержание необходимой pH. Цель такой системы — поддерживать максимальную концентрацию этих противоположностей с минимальными энергетическими затратами. Тогда такая система находится в оптимальном режиме.
Это говорит о том, что, очевидно, имеются некие специальные гомеостатические механизмы регуляции стабильности pH среды, на которую организм расходует постоянно определенное количество энергии. Любой перекос стабильности pH — огромные энергетические затраты для клеток для его выравнивания. Это изматывание, изнашивание мембранно-митохондриальных взаимоотношений для приведения их в баланс.
Где начинается этот механизм регуляции pH? Теоретических разработок здесь нет. Очевидно, есть такие ситуации, когда организму приходится удерживать баланс слишком большой ценой за счет огромной энергетической нагрузки. Может ли это в одних случаях перекоса истощать и изматывать энергетический потенциал некоторых клеток, в других повышать его?
Очевидно, правильнее утверждать, что нет никакого патологического изменения КЩБ, а есть хронические перегрузки в энергетическом обеспечении этого. Незначительные отмечаемые все же колебания этого КЩБ являются лишь вторичным проявлением в энергетических проблемах обеспечения указанного процесса. Употребление кислот и щелочей стимулирует поступление в клетку кислорода и водорода, а значит, энергетику и дыхательные процессы в них.
Сравним показания двух препаратов с противоположными свойствами: микрогидрина и кораллового кальция. Первый закисляет среду, выделяя отрицательные ионы водорода; второй — защелачивает среду, выделяя положительные ионы кальция. Это идеальное средство для нейтрализации избыточной кислотности. Что делает он в организме:
• понижает общий уровень кислотности;
• замедляет процессы старения;
• положительно влияет на метаболические процессы;
• укрепляет иммунитет;
• предотвращает развитие многих хронических болезней;
• противодействует радикалам.
Что делают ионы водорода, выделяемые кислотами или микрогидрином:
• укрепляют общее состояние здоровья;
• повышают усвоение питательных веществ;
• улучшают тонус;
• увеличивают энергические ресурсы организма;
• замедляют процессы старения;
• устраняют нарушения, вызванные вредным действием свободных радикалов, предотвращая развитие многих хронических болезней.
Получается, что показания этих противоположных препаратов практически схожи! Чем можно объяснить это противоречие?
Для начала напомню, что если взять пакетик кораллового кальция и растворить его в воде, то через 5-10 минут вода насытится ионами кальция. Если мы увеличим количество пакетиков с коралловым кальцием в данном растворе, то дальнейшее растворение приостановится. Переощелачивание не происходит, уровень pH раствора не поднимется выше 8,5.
Если же в раствор добавить немного кислоты, то тем самым мы можем увеличить растворение в воде еще дополнительного количества ионов кальция. Раствор станет несколько более насыщенным кальцием, но величина pH раствора особо не изменится, так как будет уравновешена кислотой.
Одно помогает повысить насыщенность раствора другого. Только насыщенные растворы имеют высокий потенциал действия. Одно является дополнением и продолжением другого. Одно не может проявить свои положительные свойства без другого. То есть это правая и левая сторона одной монеты. Одно обусловливает другое. Поэтому естественно, что эти препараты должны дополнять друг друга, что только повысит их эффективность от совместного применения.
Тогда можно сделать вывод, что основной смысл от сочетания указанных препаратов с противоположными свойствами — в повышении потенциала, напряженности их физиологического действия. В данном случае сочетание приведет только к более четкому, яркому, выраженному, устойчивому физиологическому действию, чем простое их применение по отдельности.
Но самое главное, что повышая КЩП, мы увеличиваем энергетику клетки! Это улучшает ее метаболизм, оптимизируется сопряжение анаболитно-катаболитных взаимоотношений. Повышается чувствительность онкоклеток, запускаются многочисленные механизмы внутриклеточных перестроек. Это и позволяет онкоклеткам постепенно выходить из застойного режима гликолизного существования.
Попутно отмечу, что предлагаемый мною метод форсирования катаболических процессов в опухолевых клетках не является креном, перекосом одного из крыльев маятникового процесса и снижением КЩП и энергетики клеток, а всего лишь дисбалансом органических и минеральных фаз в сторону компенсации органической щелочной фазы минеральной. Высокий уровень КЩП при этом сохраняется, но идет перекос в сторону катаболизма в онкоклетках.
Низкий потенциал КЩБ может говорить о низкой энергетической способности организма, органа, клеток, ослабленном метаболизме. Это уже пролог к многочисленным болезням. Однако низкий потенциал КЩБ может обусловливаться недостаточностью и в кислотной, и в щелочной противофазах. Для организма важнее не сам показатель кислотности (pH), а именно величина потенциала.
Итак, чтобы форсировать такую ослабленную или имеющую низкий КПД энергетики систему, ее можно регулировать путем давления на щелочной рычаг «защелачивание», а кислотность подтянется автоматически до нужного уровня (но при условии достаточности резервов буферной системы). В свою очередь подбор определенных кислот (казалось бы, способных закислять), обладающих оксигенторными способностями, приведет тоже в конечном итоге к повышению щелочности.
Следовательно, все существующие «басни» о регулировании кислотно-щелочного баланса не научны.
Регулирование анаболитно-катаболитных взаимоотношений
Ранее Э. Ревнч предложил метод, основанный на регулировании кислотно-щелочного баланса. Он разбудил интерес к этому направлению, но идея его фактически не работала.
Я оценил указанный метод как ошибочный и выдвинул учение о регулировании кислотно-щелочного потенциала. Считаю, что регулировать КЩБ бессмысленно, так как это чисто гомеостатическая константа. Малейшее отклонение pH среды приводит к отключению десятков ферментов. Изменять ее невозможно, так как все буферные системы нейтрализуют. Так, например, любое усиление щелочной фазы автоматически подрегулирует активизацию и кислотной фазы. Кроме того, в подавляющем числе случаев даже при применении сверхизбыточного количества щелочных минералов и катионидов это не способно возбудить устойчивый кислотный катаболизм. Лечебный механизм действия при онкологии принципиально иной, чем его пытался трактовать Э. Ревич.
Ревич пытался вслепую подобрать такие органические вещества, которые бы вызывали катаболические процессы в опухоли. Десятилетия титанических поисковых работ, апробация десятков и сотен веществ привели к крайне низкой, недоказанной эффективности.
Достичь эффекта устойчивой катаболической доминанты в опухолях ему так и не удалось. Хотя этот метод и ошибочный, его стоит проанализировать.
Суть заключается в маневрировании рядом подобранных специально органических веществ, якобы ощелачивающих или закисляющих среду организма, а также применении специальных продуктов, способных усиливать анаболические или катаболические процессы в организме. В своей практике Ревич описал случаи излечения онкологии только с помощью такого воздействия. Это возбудило интерес, но клинические проверки ничего не подтвердили. Он и ряд других авторов предлагали делать упор на усиление щелочного рычага метаболизма, но с помощью подбора щелочных продуктов и особых липидов: глицерин, рыбий жир и др. (ошибочно все до сих пор называют это «ощелачиванием»), что подтверждалось графиками анализа pH мочи онкобольных.
Другие авторы предлагали ощелачивать с помощью минералов. В случае, если липиды обостряли симптоматику или провоцировали основное заболевание, то вводили продукты кислого направления.
Применение по отдельности органической и неорганической методик почти не позволяет достичь необходимой степени усиления щелочного рычага метаболизма, а значит, и кислотного. При этом необходимо признать, что усиление обеих этих фаз одновременно приводит не к подключению буферных корректирующих систем (снимающих любой перекос), а к усилению потенциала, скорости метаболизма, который мною назван кислотно-щелочным потенциалом.
Именно это позволяет произвести достаточную очистку организма от онкометаболитов. Последние при достижении критической массы и являются причиной развала во всем организме, нарушении функций органов и систем, когда в первую очередь страдают кровь (анемия, нарушение формулы крови), печень и т. д. На последней стадии развития онкологического заболевания именно онкометаболиты являются наиболее частой причиной «сгорания» и гибели больного. Чаще организм гибнет не от самой опухоли, а от ее пагубных последствий.
Взятые по отдельности методы управления кислотным или щелочным рычагами метаболизма имеют ограниченные потенциальные возможности. Можно утверждать, что только сочетание этих двух методик будет помогать, усиливать друг друга, а значит, существенно повысит эффективность такого нового комплексного лечения.
Повышению щелочности мочи с помощью органических веществ может как сопутствовать, так и не сопутствовать усилению щелочного рычага метаболизма. Применение неорганических минералов всегда повышает pH мочи, следовательно, усиливает водно-минеральный обмен. Но не более. Поэтому утверждение, что, например, достижение pH = 7, а еще лучше 8 для мочи позволяет решить задачу и исцелить многие хронические заболевания, в том числе и онкологические, — некорректно. Некоторые в качестве доказательства приводят факт, что pH мочи равно 8, что наблюдается только у маленьких детей и является эталоном здоровья, — но это тоже ничего не доказывает. pH мочи — косвенный показатель и мало говорит о том, вошла ли опухоль в состояние катаболизма или нет. Все эти измышления уводят в сторону.
Конечно, онкобольным надо стремиться к достижению pH мочи хотя бы 7,3–7,5 с помощью минералов и липидов. Но цели здесь совсем другие: очистка жидких сред, повышение КЩП, усиление поглощения опухолями кислот. Это позволяет организму максимально быстро самому справиться с помощью иммунитета с этим заболеванием.
Люди, которые употребляют в пищу, например, мясо, макароны, сладости, приобретают кислую реакцию мочи 5,0–5,2. На основании этого Ревич сделал вывод, что раз они закисляют мочу, значит, якобы и закисляются жидкие среды организма. Считаю, что он исходил из неверных предпосылок, поскольку если следовать его логике, то мясо и макароны относятся к катаболикам, что полностью не соответствует действительности!
Никто еще от мяса и макарон не худел. На основании показателей мочи такие продукты нельзя относить к катаболикам. Это ошибка. Органическая пища в принципе не стимулирует ни катаболизм, ни анаболизм, а восполняет потребности организма. Последний в процессе своего метаболизма сам определяет, сколько и чего ему взять из продукта. Все лишнее выводится. Очевидно, что делать какие-то выводы по кислотности мочи о преобладании катаболических или анаболических процессов малоперспективно. Неэффективно подбирать какие-то пищевые продукты, которые могли бы серьезно сместить крен метаболизма в опухоли.
Но в то же время усиление щелочной фазы крови реально помогает онкобольным при операции.
Приведу пример. Известен больной, у которого появилась опухоль на коже. Врачи настояли на операции. Рана долго не заживала, а через 3,5 месяца начался быстрый рост опухоли, она увеличилась в размере в 7–8 раз. Ошибка заключалась в том, что больной пошел на операцию без подготовки, без предварительного сильного «защелачивания» крови, вернее, ее очистки и укрепления иммунитета. Назначена повторная операция. Но в этот раз больной предварительно провел курс щелочных вод с большим набором микроэлементов и pH 9,12. Кстати, эта вода имела запах сероводорода. Несмотря на неприятный запах, он ее принимал и со временем привык. Пил за 50 минут до еды по 150–170 г. Полностью перешел на растительную пищу. Проводил двухдневные голодания. Через день слюна показала 7,5, моча — 7,3. Целый месяц принимал сильнощелочные воды. Колебания незначительные, в пределах 0,3–0,4. Перед операцией запасся чистотелом, который применяли во время операции, т. е. прикладывали сок на место рубца, что тоже значительно ощелочило операционное поле. После операции тоже продолжал обрабатывать рубец чистотелом. Рана затянулась за 5 дней. Через неделю корочка отвалилась, и остался только белый след. Прошло 20 лет, и следа не стало видно.
Очевидно, что организм, имея кислую реакцию, был предрасположен к онкозаболеваниям. Кислая среда является сенсибилизирующим фактором, т. е. фундаментом для болезни. Когда к нему присоединяются еще и провоцирующие, проявляющие болезнь факторы, например, вирусы, онкогены идр., только тогда возможно проявление онкологического процесса. Многие годы моча его была 7,4, но как только один раз он принял мясное блюдо, как pH мочи снизился на 2 единицы, и так держался 23 дня. У детей после одного приема мясной пищи такая реакция закисления мочи держалась 1,5–2 дня. Детский организм склонен быстрее менять реакцию.
Методика проверки реакции мочи и слюны по шкале цветной индикаторной лакмусовой бумажки
Есть мнение, что если слюна и моча находятся в пределах pH 5,0–5,7, вы предрасположены к онкозаболеванию, но это не значит, что вы заболеете. Если ваши моча и слюна в пределах pH 7,0–7,4, вы защищены от онкологии. Но с моей точки зрения это может не отображать состояние КЩП. Даже при высоких щелочных показателях pH мочи КЩП может оказаться низким из-за перекосов.
Надо знать, что травяные ванны и чаи, умеренный спорт, труд с удовольствием, спокойная жизнь смещают pH в щелочную сторону. Чувство радости смещает pH на 0,2. Значит, лучше, если у вас хорошее настроение.
Сложность решения проблемы онкологии с помощью катионидов и щелочных анаболитов заключается в подборе не одного или двух веществ, а целого их спектра, ансамбля, действующих комплексно в разных направлениях. Такое сочетание катионидов и щелочных анаболитов позволит повысить степень КЩП, а самое главное — оно будет устойчивым, стабильным, а не проявляющимся суточными колебаниями, пиками.
Избыток 1–2 щелочных минералов или веществ приведет к переизбытку их в организме, что тоже вредно, а также к быстрому их выведению.
Время лечения — от нескольких недель до 7 месяцев.
Если решились на операцию, ее надо делать в щелочном режиме организма, после хирургического вмешательства соблюдайте растительную диету.
При 4-й стадии рака надо перейти на лечебное использование щелочной и «живой» воды для питья с целью поднятия pH до 7,5 и даже 8 и более.
Кислород лечит опухоль. Коррекция содержания онкометаболитов
В моей книге «Скажи опухоли нет!» приводятся методы повышения усвоения кислорода опухолями для их лечения и снятия онкологической интоксикации и болей. Здесь рассказывается, как с помощью методов регулирования кислотно-щелочного баланса можно вытеснить из крови онкометаболиты кислотной и щелочной направленности. Именно они могут провоцировать рост онкоклеток, вызывать раковые боли и онкологическую интоксикацию. Поэтому перенасыщение крови полезными физиологичными и безвредными для организма электролитами приводит к регулируемому снижению концентрации в крови вредных метаболитов.
Общая щелочная фаза крови состоит из суммы вредных и полезных щелочных веществ. При сохранении постоянства и увеличении полезных веществ концентрация вредных автоматически должна постепенно уменьшаться. Это означает, что в целом концентрация щелочности крови, ее pH не изменяется и остается равным 7,4, но в то же время меняется качественное соотношение щелочных составляющих плазмы крови. В целом pH крови никогда не меняется, так как его регулируют специальные гомеостаты, механизмы, отвечающие за поддержание баланса, постоянства, равновесия в крови. Но при этом все равно уменьшится концентрация вредных метаболитов и онкобелков, что в принципе и является задачей моего метода лечения. Как от них эффективно избавиться — проблема!
Метаболиты создают среду, благоприятную для существования онкоклеток, а онкобелки — как ключи-отмычки к программам здоровых клеток, переключающие, взламывающие эти программы жизнедеятельности и механизмы блокировки вредных для клеток процессов. В результате из-за такого двойственного сочетания, объединения необходимых факторов появляются условия, облегчающие и ускоряющие возможность метастазирования опухоли.
Следовательно, на пустом месте метастазы не появляются. Для этого нужны «болотистые, застойные, грязные», перенасыщенные метаболитами места, которые чаще всего образуются в лимфоузлах или близлежащих регионах. Значит, загрязнена метаболитами не только плазма крови, но и лимфосистема, лимфоканалы. Но это лишь предрасполагающий к образованию метастазов фактор, а провоцирующим являются вирусы и онкобелки. Наша задача — разорвать вредное «кольцо» такого сочетания.
Приведенная методика именно для этого и предназначена: изменить внутреннюю среду, экологию в лучшую сторону, которая станет неблагоприятна для существования онкоклеток и зарождения новых раковых очагов. Причем в ряде случаев метастазы появляются иногда за считанные месяцы, буквально на глазах.
В результате применения моей методики концентрация вредных метаболитов и онкофакторов в крови начинает резко уменьшаться. Поэтому задача при онкоболях — вытеснять из крови и очищать ее от метаболитов как кислотной, так и щелочной направленности.
Для этого вам надо будет самим подбирать необходимую и приемлемую дозу предлагаемых мною полезных электролитов. Подробно об этом написано в моей книге «Скажи опухоли нет!». Дозу приема кальциевых капель обычно увеличивают до 10, ав случае онкоболей и онкологической интоксикации — постепенно до неординарного объема, например до 40 капель.