По-видимому, Иван Грозный, то есть Нерон + Тиберий + Калигула + Клавдий, когда-то действительно произнес нечто подобное. Фраза понравилась, врезалась в память современникам, и пошла гулять по страницам «античных» хроник XVI–XVII веков. Но при этом на первых порах её вкладывали, в основном, в уста именно фантомных отражений Ивана Грозного. Все понятно. При дублировании «биографий» размножались и крылатые фразы.
Ограничимся сказанным о зверствах Тиберия. Еще раз отметим, что все это хорошо соответствует жизнеописанию «лютого» Ивана Грозного.
4. Блаженный, отошедший от дел
Мы уже неоднократно сталкивались с тем, что различные фантомные отражения Ивана «Грозного» через несколько лет правления отходят от дел, становятся «блаженными», «юродивыми», фактически сходят с ума. Как мы показали в книге «Новая хронология Руси», Иван IV действительно около 1553 года заболел, оставил престол и некоторое время жил и был известен как Василий Блаженный, то есть Блаженный Царь. Практически то же самое «античные» источники говорят и об императоре Тиберии. Мы цитируем.
«НО СРЕДИ ПОТОКА ЭТИХ УСПЕХОВ, В РАСЦВЕТЕ ЛЕТ И СИЛ ОН НЕОЖИДАННО РЕШИЛ ОТОЙТИ ОТ ДЕЛ И УДАЛИТЬСЯ КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ…
Он просил отпустить его, ссылаясь лишь на усталость от государственных дел и на необходимость отдохновения от трудов. Ни просьбы матери, умолявшей его остаться, ни жалобы отчима в сенате на то, что он его покидает, не поколебали его; а встретив еще более решительное сопротивление, он на четыре дня отказался от пищи.
Добившись наконец соизволения уехать, он тотчас отправился в Остию, оставив в Риме жену и сына, не сказав никому из провожавших, и лишь с немногими поцеловавшись на прощание…
Он пустился в море почти что в самую бурю и достиг, наконец, Родоса… Здесь он стал жить, КАК ПРОСТОЙ ГРАЖДАНИН, довольствуясь скромным домом и немногим более просторной виллой. Без ликтора и без рассыльного он то и дело прогуливался по гимнасию и с местными греками общался почти как равный…
Он остался на Родосе против воли, с трудом добившись с помощью матери, чтобы ДЛЯ СОКРЫТИЯ ПОЗОРА ОН ХОТЯ БЫ ИМЕНОВАЛСЯ ПОСЛАННИКОМ АВГУСТА.
Теперь он жил не только как частный человек, но и как человек гонимый и трепещущий. ОН УДАЛИЛСЯ ВГЛУБЬ ОСТРОВА, чтобы избежать знаков почтения от проезжающих…
Он забросил обычные упражнения с конем и оружием, отказался от отеческой одежды, надел греческий плащ и сандалии и в таком виде прожил почти два года, с каждым днем все более презираемый и ненавидимый. Жители Немавса даже уничтожили его портреты и статуи, а… (один из римлян — Авт.) поклялся Гаю, что если тот прикажет, он тотчас поедет на Родос и привезет оттуда голову ССЫЛЬНОГО — вот как его называли…
Тиберию разрешено было вернуться, НО ПРИ УСЛОВИИ НЕ ПРИНИМАТЬ НИКАКОГО УЧАСТИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЛАХ… Возвратился он на восьмом году после удаления…
По возвращении в Рим… он предался полному покою и занимался только частными делами, свободный от общественных должностей» [760], с. 80–83.
Перед нами — слегка преломленный рассказ о судьбе Ивана IV, ставшего Блаженным и оставившего престол. Аналогия распространяется и далее. Напомним, что, согласно романовской версии, Иван IV заболел, был при смерти и все думали, что он вот-вот умрет. Но царь неожиданно выздоровел и, как удивленно говорили, сильно изменившись внешне, «продолжил» править. Как мы уже понимаем, на самом деле произошла смена правителя. Вместо серьезно заболевшего Ивана IV на престол взошел следующий хан — Дмитрий (1553–1563), рис. 1.6. При этом Иван (Василий) Блаженный какое-то время еще был жив. После смерти пышно погребен как святой «Василий Блаженный».
В полном соответствии с этим, «античные» источники сообщают, что Тиберий заболел, чуть было не умер, но потом неожиданно оправился и вновь вернулся к власти. Светоний говорит следующее. «Он (Тиберий — Авт.) отправился искать уединения в Кампанию. Едва ли не все тогда думали и говорили с полной уверенностью, что в Рим он уже не вернется и скоро умрет. И то и другое почти исполнилось. В Рим он более не вернулся, а несколько дней спустя, когда он обедал на вилле… с потолка вдруг посыпались градом огромные камни — много сотрапезников и слуг было раздавлено, НО САМ ОН ВОПРЕКИ ВСЯКОМУ ОЖИДАНИЮ СПАССЯ» [760], с. 91.
Согласно «античным классикам», после того, как Тиберий оказался на волосок от смерти, он «пришел в себя» и вернулся к власти. Начинается тот период его правления, который характеризуется лютыми жестокостями. А в романовской версии русской истории именно здесь начинается знаменитая опричнина Грозного, сопровождавшаяся невероятными погромами и казнями. Так что налицо хорошее соответствие между римской и русской версиями.
5. Якобы добровольно уступил власть Симеону Бекбулатовичу
В книге «Новая хронология Руси» мы подробно обсуждали известный сюжет из истории Ивана Грозного. Якобы в 1575 году Грозный добровольно «отрекся от короны и посадил на трон служилого татарского хана Симеона Бекбулатовича. Татарин въехал в царские хоромы, а „великий государь“ переселился на Арбат. Теперь он ездил по Москве „просто, что бояре“, в кремлевском дворце устраивался поодаль от „великого князя“, восседавшего на великолепном троне, и смиренно выслушивал его указы» [776], с. 195.
Романовские историки с трудом «объясняют» такой поворот событий. Трудно представить, чтобы всесильный правитель вдруг ни с того ни с сего отказался от власти и собственноручно возвел на трон вместо себя другого человека, превратившись в его подданного. Поэтому позднейшие комментаторы рассуждают о некоем «маскараде», говорят, что «церемония передачи власти Симеону носила двусмысленный характер. По замечанию летописи, царь посадил его на престол „своим произволением“… Грозный не спешил с окончанием маскарада» [776], с. 205.
Как мы показали ранее, на самом деле речь шла о вполне законном восшествии на престол четвертого хана из «Грозной» эпохи — Симеона Бекбулатовича, рис. 1.6. Никакого маскарада не было. Не было нелепой картины, когда всесильный царь будто бы смиренно восседал у подножия своего трона, куда сам же посадил марионетку.
Интересно, что данный сюжет отразился и в «античной» истории Рима. Оказывается, император Тиберий «тоже» добровольно уступил власть. Светоний сообщает следующее.
«Но среди потока этих успехов, в расцвете лет и сил ОН НЕОЖИДАННО РЕШИЛ ОТОЙТИ ОТ ДЕЛ и удалиться как можно дальше. Быть может, его толкнуло на это отвращение к жене… А по мнению некоторых, он, видя подросших внуков Августа, ДОБРОВОЛЬНО УСТУПИЛ ИМ МЕСТО и положение второго человека в государстве, занимаемое им так долго» [760], с. 80.
Итак, здесь тоже звучит тема ДОБРОВОЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧИ ВЛАСТИ «внукам Августа». Вероятно, перед нами преломленный рассказ о передачи власти Иваном Грозным хану Симеону Бекбулатовичу во второй половине XVI века.
6. Переписка с князем Курбским
Хорошо известна переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Князь Курбский предал Грозного, перебежал к его врагам и оттуда писал письма Грозному, обвиняя его во множестве грехов, неправильном управлении царством и т. п. Грозный ответил ему посланиями, обвиняя Курбского в предательстве и измене общему делу укрепления государства [651]. Тональность писем была весьма напряженной. Видно, что их авторы близко к сердцу принимали события того времени. Как отмечают сами историки, переписка дошла до нас в поздних копиях, причем сильно отредактированная [651]. Как мы теперь понимаем, иначе и быть не могло. Не могли романовские историки пропустить мимо себя такие важные документы, как письма Грозного и Курбского. Конечно, они их отредактировали, вытерев следы Великой = «Монгольской» Империи, то есть библейского Израиля, со страниц этих посланий.
На рис. 3.13–3.17 приведены некоторые листы первого и второго посланий Грозного Курбскому. Это — копии, скорее всего, отредактированные. Причем все эти листы написаны существенно разными почерками. Здесь, очевидно, работали разные писцы. На рис. 3.18 приведен еще один текст: «Из переписки Грозного с Курбским», хранящийся сегодня в музее Александровской Слободы.
Рис. 3.13. Первое послание Грозного Курбскому. Оборот листа 39 из Погодинского списка. Взято из [676:2], вклейка между с. 256–257.
Рис. 3.14. Первое послание Грозного Курбскому. Оборот листа 314 из списка Археографической комиссии. Взято из [676:2], вклейка между с. 256–257.
Рис. 3.15. Первое послание Грозного Курбскому. Оборот листа 123 из «сборников Курбского». Взято из [676:2], вклейка между с. 256–257.
Рис. 3.16. Первое послание Грозного Курбскому. Оборот листа 50 из списка Исторического Музея. Взято из [676:2], вклейка между с. 256–257.
Рис. 3.17. Второе послание Грозного Курбскому. Оборот листа 31 из списка ЦГАДА. Взято из [676:2], вклейка между с. 256–257.
Рис. 3.18. Из переписки Ивана Грозного с князем А.М. Курбским. Музей Кремля Александровской Слободы. Фотография сделана Т.Н. Фоменко в 2006 году.
Как мы показали в книге «Библейская Русь», переписка Грозного с Курбским ярко отразилась на страницах ветхозаветной книги «Иудифь» в виде рассказа о предательстве Ахиора и обмене обвинениями между ним и Олоферном, ассирийским полководцем.
Более того, тема измены ведущего полководца Грозному царю отразилась во многих других «античных» источниках. Мы подробно рассказали об этом в книге «Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков».
Следовательно, есть все основания ожидать, что измена князя Андрея Курбского отразится и в жизнеописании римского императора Тиберия, то есть Ивана Грозного. Такое ожидание оправдывается. Вот что рассказывает Светоний.