Четкая большевистская линия «Донецкого колокола» вызывала беспокойство в правящих кругах, и они искали любого повода для его закрытия. Отвечая на один из запросов департамента полиции (по поводу выступления газеты о положении политических заключенных в Луганской тюрьме), екатеринославский губернатор писал:
«Что же касается до направления «Донецкого колокола», то о нем я телеграфировал департаменту 27 декабря минувшего года и теперь вновь утверждаю, что конфискация цензором отдельных номеров без уверенности, что судебные места утвердят этот арест или даже совершенно приостановят выход газеты, цели не достигнет, что уже в настоящее время совершенно ясно обрисовывался характер газеты, крайне вредный и развращающим образом действующий на массы рабочего населения, для которого она предназначена, и что дальнейшая переписка генерал-губернатора с прокурором по этому поводу лишь отдаляет время принятия против газеты решительной меры, каковой единственно в моих глазах является приостановление этого органа печати на все время военного положения в Славяносербском уезде»[105].
В этих словах, как мне думается, заключена вполне справедливая характеристика нашей газеты именно как большевистской; ее ругают враги, стало быть, она делала свое дело по-настоящему. Об этом же свидетельствует и завершающий этап в работе газеты. По распоряжению департамента она была закрыта за статьи «противоправительственного направления и пропагандирующие социал-демократические идеи»[106].
«Донецкий колокол» значительно облегчил нашу работу по созданию профсоюза рабочих-металлистов в луганских мастерских, в котором объединились кузнецы, слесари, литейщики, жестянщики, лудильщики. Используя газету, мы опубликовали на ее страницах «Обращение к рабочим по металлу города Луганска», в котором разъяснили суть капиталистической эксплуатации и призвали рабочих-металлистов к организационным действиям.
«Где же справедливость, товарищи? — говорилось в этом обращении. — Хозяин, весь век ничего не делающий, живет припеваючи, а мы, рабочие, руками своими создающие все в мире, вечно голодаем, вечно живем хуже скотов. Так дальше жить нельзя! Нужно искать справедливость! Но где? У наших хозяев? Нет! У них мы ничего не найдем! Они живут только путем несправедливости, неправды, путем объегоривания нашего брата рабочего. Справедливость мы должны искать в нас самих. В организации и борьбе мы будем черпать новые силы для улучшения нашего быта… Помните, товарищи, в единении наша сила»[107].
Члены профобщества рабочих-металлистов городских мастерских тесно примыкали к профсоюзной организации паровозостроительного завода Гартмана. Эта организация и направила меня в качестве своего делегата в феврале 1907 года в Москву, на первую конференцию профессиональных союзов рабочих по металлу. Я рассказал там о работе луганских рабочих-металлистов и о нашем Совете рабочих депутатов.
Мое сообщение включили в протокол конференции, но по конспиративным соображениям моя фамилия была опущена[108].
НАШИ СИЛЫ РАСТУТ
Вторая половина 1906 года в Луганске ознаменовалась новыми массовыми выступлениями рабочих против самодержавного строя. Несмотря на то что после поражения Декабрьского вооруженного восстания в Москве революция во многих районах страны пошла на убыль, в Луганске продолжался процесс восходящего развития революционной борьбы. Совет приобретал все большее влияние.
Членам Луганского большевистского партийного комитета приходилось напрягать все силы для объединения клокочущей революционной энергии рабочих и всех трудящихся и направления ее в единое русло организованных действий. Это было нелегко, потому что многие рабочие, особенно молодые, обзаведясь оружием, пытались действовать в одиночку или небольшими группами. Некоторые особенно горячие головы сбивались на явно анархистские методы борьбы, прибегали к террористическим актам, совершали бесчинства и ограбления. Мы терпеливо разъясняли недопустимость подобных действий, а у отдельных членов боевой дружины, позоривших рабочую честь, изымали оружие и исключали их из боевых десяток. Эти крутые меры вызывали недовольство, и кое-кто переметнулся к эсерам и анархистам.
Однако, несмотря на это, Луганскому комитету партии удалось сплотить вокруг себя здоровые силы. Именно в эти дни мы сумели значительно расширить ряды партийных организаций паровозостроительного, патронного и других заводов, привлечь наиболее стойкую часть молодого пополнения, вступившего в партию в 1905—1906 годах, к активной революционной деятельности. Большой опыт организаторской и политической работы в массах в то время приобрели наши активисты Г. К. Иванов, А. В. Медведев, Д. П. Осипенко, А. И. Руденко, И. И. Шмыров и многие другие. В дальнейшем часть из них вошла в руководящее ядро партийной организации.
Авторитет Луганского большевистского партийного комитета чувствовался во всем. Это не могло не тревожить местные власти. Они пытались всячески скомпрометировать руководителей большевистского комитета в глазах населения, осуществить против них в рамках закона жестокие репрессии. Но мы соблюдали все меры предосторожности, чтобы не дать нашим классовым врагам повода для осуществления их коварных замыслов.
Меня, в частности, обвиняли не только в «незаконных действиях» во время июльской забастовки, сопротивлении полиции, но и в совершении уголовного преступления — покушении на жизнь полицейского. Это была явная ложь, поскольку мы, рабочие, проводили мирный митинг, а на нас налетела вооруженная полиция и открыла по забастовщикам ружейный и револьверный огонь. Один из полицейских тогда был действительно ранен, но скорее всего самими же полицейскими, так как никто из рабочих не имел при себе оружия. Готовя митинг, мы предупредили наших людей, чтобы никто не брал оружия и своими неосторожными действиями не дал полиции и жандармам повода для вооруженной провокации.
Правда была на нашей стороне. Но царский суд мог в любой день начать слушание моего дела и вынести любой угодный властям приговор. Все чаще мы получали от наших доброжелателей сигналы о том, что выездная сессия Харьковской судебной палаты готовится к выезду в Луганск для разбора моего и моих товарищей «уголовного» дела. Мы знали, что за этим последует. Почти ежедневно мне приходилось менять места ночевок, поменьше оставаться одному. С помощью товарищей это удавалось.
Опираясь на силу и сплоченность рабочих коллективов, мы стремились воспитать в массах смелость и решительность, чувство пролетарской солидарности, готовность любой ценой защищать друг друга, общенародное дело, интересы трудящихся. Вот один из примеров того, как это делалось.
Как известно, большевики бойкотировали выборы в I Государственную думу, потому что надо было развеять в массах иллюзии, будто деятельность Думы может что-либо изменить в их положении. Она не могла дать рабочим и крестьянам ни воли, ни земли. Бойкот подорвал авторитет I Думы, но не сорвал ее созыва, и поэтому, как впоследствии отмечал В. И. Ленин, он оказался неудачным, ошибочным. В связи с этим очень важно было извлечь из этого нужные уроки и использовать любой повод в деятельности Думы для революционной пропаганды, разоблачения всякого рода маневров самодержавия. В этих условиях мы старались поддержать критику любых депутатов Думы в адрес царского правительства и тем более любой протест против царского произвола и угнетения.
Когда царское правительство стало ограничивать деятельность Думы, мы использовали это для усиления антиправительственной пропаганды и агитации. При этом мы широко распространили вызванное бесчинствами царизма обращение рабочих депутатов I Государственной думы «Ко всем рабочим России». В этом документе критиковались действия правительства и содержался призыв к передаче власти в руки народа — к созыву Учредительного собрания. Отметив слабую сторону этого обращения — надежду на то, что либералы, господствующие в Думе, могут что-либо сделать в этом направлении, В. И. Ленин вместе с тем приветствовал это воззвание как «первое прямое обращение депутатов не к правительству, а к народу»[109].
Обращение «Ко всем рабочим России» было опубликовано 18 мая 1906 года и адресовано непосредственно нам — заводским пролетариям. Мы решили немедленно откликнуться на этот призыв. На следующий же день наметили созвать большой митинг на заводе Гартмана.
На митинг явились все рабочие завода и многие служащие заводоуправления. Ораторы-большевики призывали рабочих подниматься на борьбу с царизмом, помещиками и буржуазией, со всеми угнетателями народных масс. В ответ на эти призывы слышались одобрительные возгласы. Предложение послать письмо рабочей группе I Государственной думы было встречено аплодисментами и принято единогласно. Вот что говорилось в этом документе:
«Товарищи, мы, рабочие завода Гартмана, в количестве 4000 человек, обсудив ваше обращение ко всем рабочим России, приветствуем вас за ваши требования, как требования всего обездоленного и угнетенного народа.
Мы предлагаем вам, товарищи, твердо и неуклонно стремиться вырвать власть из рук самодержавного правительства и передать таковую народу. Мы предлагаем настойчиво и решительно требовать:
1) немедленной отмены смертной казни;
2) освобождения из тюрем и сибирских тундр так называемых «политических преступников»;
3) снятия военного положения и чрезвычайной охраны, как причин, разоряющих нашу несчастную родину;
4) немедленного удаления «горемычного» кабинета усердных слуг отжившего строя и предания таковых народному суду.
Далее, принимая во внимание, что теперешняя Дума не в состоянии провести в жизнь требования народа, мы предлагаем товарищам, рабочим депутатам в Государственной думе, требовать назначения срока для созыва Учредительного собрания на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, без различия пола, веры и национальности»