Мне кажется, что всё, что я читаю на форуме SoSuave, является бесконечным квестом по поиску «Качественной женщины». Постоянно создаются темы, в которых топикстартер спрашивает о точном определении «Качественной» женщины и происходит непринужденное разделение всех женщин на 2 группы – Шлюхи и «Качественные», как будто нет ничего посередине. Как легко и удобно оценивать женщину, судя по её ошибкам (какими бы неприятными они не казались) и помещать её в ту или иную категорию. В лучшем случае, это бинарное мышление – 1 или 0, чёрное или белое и т.д.
Мне кажется, что термин «Качественная» используется неверно. Парни часто применяют термин достаточно своевольно, и не столько для поиска желанных качеств в своей искомой (идеальной) девушке, а скорее для исключения тех девушек, с которыми у них никогда не было никаких шансов. Я не хочу сказать, что не существуют женщин, которые используют парней в своих целях, и не подразумеваю, что из-за этого их стоит исключить из рассмотрения. Я имею в виду, что неудачники склонны сравнивать женщин с предустановленными идеализациями и легко сбрасывать их со счетов, когда сравнение выходит не в её пользу. Тем более, что он просто неспособен не только контролировать, но даже предугадать её поведение.
Вложенная в уловку опасность заключается в том, что Неудачник ограничивает себя общением лишь с теми женщинами, которых он видит как «качественных», пренебрегая всеми остальными. Следовательно, он в конце концов вступит в длительные отношения с «Качественной» женщиной только потому, что она будет единственной, кто даст ему доступ к интиму. Весь процесс «отбора» превращается в выполняющееся само по себе пророчество благодаря исключению «некачественных» женщин. Если привести сравнение, то это как будто неудачник стреляет из лука и потом рисует мишень вокруг воткнутой стрелы (точно в яблочко!), и потом они чувствуют гордость за верность своим (ошибочным) убеждениям.
Тогда почему же это является социальной уловкой? Потому, что с точки зрения общества это непоколебимая истина. Так как уловка возведена на бинарном постаменте, никто не станет её оспаривать. Нечто вроде этого прозвучит достаточно глупо: «Мистер Слабак, на мой взгляд, тебе не стоит связывать свою жизнь с той, которая представляется тебе Качественной». Более того, все мы получаем определенное удовлетворение, когда другие мужчины вторят нашим оценкам той или иной женщины. Так выглядит ситуация, когда общество укрепляет социальную уловку.
Будь внимателен – возможно, ты пытаешься выставить свою психологическую нужду как добродетель, когда то, что называешь «Качественной женщиной», на самом деле является лишь идеализацией Той Самой Девушки.
За свою жизнь я переспал с более чем 40 женщинами и не подхватил никаких венерических заболеваний. Никто не залетел. С другой стороны, я знаю нескольких мужчин, получивших герпес от единственной женщины за их сексуальную жизнь. Смысл здесь в том, что ты можешь быть рок-звездой и спать с кучей фанаток, или быть святым девственником и подхватить заразу во время первой ночи после свадьбы. Миф «Пронесло» является социальной уловкой, основанной на рационализации, что моногамия держит под контролем распространение венерических заболеваний. В свою очередь, это (якобы) означает, что лучше иметь меньше сексуальных партнёров в жизни. Логично, что чем меньше секса, тем меньше шансов подхватить что-нибудь неприятное, но эта оценка не находит подтверждения на практике. Необходимо оценивать не только количество партнеров, которые были у тебя и у твоей моногамной спутницы, но и сколько партнёров было у партнёров и т.д. В любом случае, шансы умереть от рака, заболевания сердца, курения или дорожно-транспортного происшествия неизмеримо выше (по крайней мере в западной культуре).[13] Смертность от гонореи, сифилиса, хламидии, герпеса или даже СПИДа практически незаметна на фоне многих других болезней, тем более что в ряде случаев эти болезни даже легче вылечить.
Понятное дело, так как мы говорим о социальной уловке, общество с радостью накинётся на меня лишь за попытку обдумать поведение мужчины, готовому к общению с несколькими девушками. Напомню, что данная уловка обладает железобетонным социальным авторитетом. Но это же звучит вполне разумно: «Ой, я так рад, что повзрослел, женился и не подхватил ничего неприятного». Это – рационализация, которая кажется убеждением и проистекает от недостатка выбора либо от страха отшива. Психологическая нужда стала достоинством.
Другой популярный изворот мысли Неудачника создаёт предположение, что менее желательные для общения женщины (низкое качество) будут располагаться в барах, клубах и подобных местах с низкой репутацией. Поэтому неудачник старательно избегает их посещать. Хорошо видна бинарная логика неудачника, который полностью игнорирует два момента:
1. женщины, с которыми можно познакомиться, любят посещать клубы
2. менее желанные женщины также могут встретиться в «альтернативных» локациях вроде библиотек, кофеен и т.д.
Однако, знакомиться в клубе куда труднее для неопытных Игроков и неудачников. Там сильна конкуренция и очень высока возможность вполне реального отшива. Поэтому, можно избежать этих проблем и навесить негативный ярлык на подобные «злачные» места. Таким образом, можно одновременно защитить своё эго от болезненного отшива и получить одобрение от «достойных» кругов общества за то, что он не такой как все, и не шатается по «притонам».
Пожалуй, это наиболее опасная социальная уловка неудачника.
Мы все хотим думать о себе как об уникальном индивидууме. Подобные мысли успокаивают, но какой толк от уникальности, если её никто не может оценить. Все мы хотим быть привлекательными, талантливыми, умными и чуточку экстраординарными – и чтобы общество определённо заметило наши достоинства. Вот краеугольный камень уловки «Не такой, как Другие». Идея состоит в том, что Неудачника будут больше ценить за личные убеждения и/или за возможность подстроиться под условия женщины, если проводить сравнение между собой и другими парнями, которые выглядят не подходящими под заданные ей условия. Его намерение по сути заключается в собственноручном создании общественного подтверждения личной привлекательности при помощи замены истинного социального элемента на воспринимаемый социальный факт. Ошибка здесь в том, что всегда лучше продемонстрировать настоящее социальное подтверждение, а не объяснять его смысл обществу. Положение дел цементируется, когда неудачник получает лайки от других неудачников (и от общества в целом), стараясь переплюнуть выдуманных Других парней. Его радостно хлопают по спине за то, что он намеренно перестраивает свою личность под её условия. Ему так часто говорят что-то вроде: «Ой, мой фрустряша... я так рада, что ты не такой, как все». Я не виню его. Он на самом деле верит в свои убеждения о Хорошем Милом парне, и все вокруг ему аплодируют.
В завершении я бы сказал, что, по моему мнению, примерно 95% парней даже не замечают, как усиливают социальные уловки. Общество настолько сильно встроило уловки в психику мужчин, что они считаются чем-то, что само собой разумеется. Максимально эффективные уловки используются теми людьми, которые с радостью жертвуют своими интересами, не задают глупых вопросов и распространяют концепцию дальше. Вот суть Матрицы – всё может стать нормальным.
По работе я сталкиваюсь с ментальностью Неудачника каждый день, и это не только мужчины. Довольно часто женщины взращивают мировоззрение Неудачника и мужчины подыгрывают им, пытаясь добиться интима. Это «дружелюбие» современной поп-культуры, которое превратилось в несомненную социальную норму. Общество негласно подразумевает, что социальные уловки являются стандартом поведения – и здесь нечего обсуждать.
Для позитивно-маскулинного Мужчины не может быть лучшего момента, чем расположиться несколько поодаль и сеять ростки критического мышления в сознании Неудачника, когда ты видишь вышеописанные ситуации на деле. Я думаю, что большинству мужчин не хватит смелости распалить костёр, так как их могут принять за неандертальцев, но это неплохая возможность на самом деле выделить себя «из стада».
Парадокс преданности
(мой возлюбленный отказался от 525 000 $, от детей, внуков, интересных бесед и наилучшего секса в наших жизнях ради того, чтобы оставаться рядом со своей не очень нормальной женой и браком без секса. И всё это из-за одной благородной цели: ПРЕДАННОСТЬ)
Концепция преданности невероятно полезна для женщин. Мужчин можно пристыдить, если они не ведут себя так, как нужно женщине; и в то же самое время обвинить в пустой трате времени на то, что кажется ей бесполезным. Общество даже придумало особое название для этой социальной уловки – фобия серьёзных отношений.
Можно заметить интересный контроль ситуации; принцип преданности видоизменён для наилучшего соответствия интересам женщин. Мужская преданность имеет смысл только в той реальности, которая предопределена женщиной. Иронично, что именно Мужчины обладают большей верностью идеалам, семьи, воинской чести, бизнес-партнёрству и т.д. Женщины не способны оценить их самопожертвование по достоинству просто потому, что это не служит женскому императиву. Иными словами, если существует верность неким идеалам, которые бесполезны для женщин, что следует сделать? Правильно, переопределить концепцию верности и преданности для наилучшего соответствия интересам женщин.
Всякий раз, когда я вступаю в дискуссию об измене (обычно с мужской точки зрения) и разговор плавно принимает форму обсуждения морали, то я начинаю размышлять, в чём же больше «морали»… Можно оставаться верным своему опостылевшему браку, несмотря на отсутствие любви и эмоций; либо разорвать договор и остаться верным себе, стараясь стать более «лучшим» Мужчиной, который заслуживает партнёра «получше»..