Что более высокоморально – верность себе или преданность браку и штампу в паспорте? Понимаешь, легко рубить шашкой, когда ответ очевиден, и ты решаешь между правильным и неправильным. Намного труднее принимать решение, когда нужно сделать выбор между правильным и правильным. Я уверен, что ответ в каждом случае будет зависеть от множества обстоятельств и рационализаций. Может быть, именно они и примут выбор за тебя, но подумай о ситуации в терминах самопожертвования.
Тот, которому ты не можешь отказать, является твоим хозяином. В свою очередь, ты являешься для него (неё) рабом.
Это популярный стандартный принцип для споров по поводу морали, если были четко заданы «правильные» и «неправильные» аспекты. Однако, разве преданность браку не делает тебя рабом по умолчанию? Если обстоятельства таковы, что ты не можешь отказать, разве ты не раб?
Можно даже убрать брак из рассмотрения. Пусть я нахожусь в длительных отношениях и через некоторое время понимаю, что она не совсем мне подходит, хотя и абсолютно преданна нашим отношениям. Стоит ли мне прекратить наши отношения? Если я приму такое решение, будет ли это этично не зависимо от способа прекращения отношений? Следует ли подвергать опасности моё будущее и личное счастье, вступая в другие социальные взаимодействия, требующие верности?
Как мне следует держаться – ставить себя на второе место, оставаясь верным посредственным отношениям либо вообще быть преданным и твёрдо держать слово?
На мой взгляд, преданность должна быть производной искреннего желания. В идеале, принятые на себя обязательства должны быть нечто таким, что взаимное и равноправное ограничение возможностей друг друга представляется в виде желанного поступка. К сожалению, в реальной жизни такое положение вещей случается весьма редко из-за различных обстоятельств, которые, к тому же, постоянно меняются. Взятые на себя обязательства могут выглядеть примерно равными в начале отношений и превратиться в совершенно неравноценный груз через 5 лет.
Так где же стоит провести черту? Люди часто сходят с ума в комментариях, когда я советую парню перейти к Следующей девушке, так как текущая его просто использует; а через два поста какой-то аноним пишет, что мужчина должен «приручить» женщин, бросая их и «уходя в закат». Если у меня только одна жизнь, и времени не так то много, что более важно – быть преданным самосовершенствованию или быть верным принципу преданности?
В маносфере мы слишком легко советуем новичкам посвятить себя самосовершенствованию, мы рекомендуем искать и добиваться лучшего для себя. Другими словами, мы советуем им стать верным самим себе в наиболее позитивной манере. Я бы заметил, что для уверенного движения по этому пути также необходимо искреннее желание, но не оказываем ли мы им медвежью услугу? Может быть, следует оставаться верным самому принципу преданности, даже если текущие обязательства мешают развитию личности и трудно оставаться верным самому себе? В чём сила, оставаться мучеником на рыцарском турнире или последовательно быть верным самому себе? В таком случае, Неудачников нужно уважать за их искреннее самопожертвование к пьедесталу Той Самой Девушки, которая не замечает не то что их, но и сам факт верности? Мы называем их слабаками, но если взглянуть на то, как крепка их вера принципу преданности, может они в чём-то и правы? Их верность собственным (хоть и ошибочным) идеалам невозможно поставить под сомнение.
Жалкие женоненавистники
(клуб альфачей, которые ненавидят женщин)
Если мужчину можно убедить в истинности женских социальных уловок, то победа наполовину в её руках.
Хорошим индикатором мировоззрения Беты служит безусловная уверенность в том, что любая, даже самая мягкая критика женщин со стороны мужчины является женоненавистничеством. Ему достаточно произнести пару безобидных фраз – и на него уже заведено дело. Наверное, у него просто плохой опыт отношений, либо он просто жалкий неудачник и сходит с ума от отчаяния.. (хотя он просто высказал пару критически оформленных мыслей по поводу неадекватного женского поведения).
Эта социальная уловка обладает изумительной силой. Мужчины вынуждены хорошо подбирать свои слова, в конечном счёте выступая цензорами. Наилучшие социальные уловки заставляют субъектов с готовностью поступаться личными интересами, не задавать лишних вопросов и стараться задействовать других людей в круговороте лицемерия.
«Ты – жалкий неудачник. Тебе не повезло в прошлом и какая-то сучка сильно попортила тебе жизнь, а путь женоненавистника – это твой способ держаться на плаву»
Я часто слышу подобное как от мужчин, так и от женщин. Этому легко вторить со стороны, да и вообще использовать в целом. Необходимость дать ответ критике отфутболивается обратно на сторону вопрощающего и в то же время запускается механизм пристыживания, ведь это он пытается сформировать идеологию, подтверждённую наблюдениями. По сути, это нечто вроде уловки «Просто будь собой» – звучит правдиво, все вокруг постоянно повторяют эти слова на тот или иной лад, а интернализация уловки подавляет ростки критического мышления.
Данная социальная уловка идёт по той же проторенной дорожке, какой следует пристыживание. Общество может с лёгкостью отравить образ любого парня, имеющего свою точку зрения по поводу женщин (не важно, насколько разумны и логичны его мысли). Он – мужчина, а большинство мужчин расстроены тем, что у них нет секса, значит, подобные мысли являются лишь жалким способом выпустить пар и пожаловаться на несправедливость. Если мужчину можно убедить в истинности женских социальных уловок, то победа наполовину в её руках. Если общество по умолчанию находится в состоянии патриархата, где ненавидят женщин, то женщины всегда будут чисты и невинны. Иными словами, ты виновен и должен доказать, что не нарушал закон.
Концепция «Защитника» эволюционировала в методологию размножения Беты. Пожалуй, её можно сравнить с дарвинистской версией «Спаси бедняжку», когда после самой безобидной критики женщин общество рисует шаблон ответа примерно таким: «Глядите, как быстро я пришёл ей на помощь! Какая из них откажется от столь могучего защитника? Я уникален. Я не такой, как эти жалкие «мужички», поэтому твой наилучший выбор в плане эмоций/секса/семьи очевиден – лишь оцени мой пример». Конечно, это не сознательное поведение, но уловка находится в подсознании. В том случае, если данная психологическая схема принимается на вооружение как стратегия размножения, то она становится солидной частью психики. Дело доходит до того, что при возникновении ЛЮБОЙ возможности продемонстрировать свои «качества» (даже в анонимной среде), парень старается захватить внимание. По сути, это попытка Беты показать более высокую цену, что само по себе не так и плохо. Просто дело в том, что мотивом для него всё чаще служит женская социальная уловка.
«Блогеры, пишущие об Игре; пикаперы, борцы за права мужчин – жалкая кучка нытиков, которые предпочитают кудахтать о феминизме и о проблемах общества, будь те вымышлены или реальны. И почему нельзя просто возмужать и оторвать зад от дивана..»
Мне кажется, что большинству людей не нравится оттенок Игры скорее потому, что Игра по сути является маскулинным результатом эволюции и служит ответом на развитие феминизма (или феминизации общества). Можно отметить довольно печальный настрой некоторых блогеров-Игроков (особенно со стороны борцов за права мужчин), но современная Игра выступает в виде контрмеры против социальных уловок, которые встраивались в общество на протяжении последних 50 лет. С другой стороны, рамки мышления социума насаждались таким образом, что, когда я лишь очерчиваю рамки проблемы, то возникают подозрения, как будто я жалуюсь или веду весьма жалкий и печальный образ жизни. Понял, как это работает? Но все равно, я продолжаю повторять мой девиз: «не надейся, что будет легче, старайся стать лучше». Одно лишь высказывание критического мнения делает меня нытиком.
НЕО: «А можно вернуться назад?»
МОРФЕУС: «Нет. Но если бы ты мог, разве ты бы этого желал?»
Порой, когда я общаюсь с парнями, знакомыми с идеями маносферы, то замечаю стремление вернуться назад в уютное состояние невежества. Показанная им реальность слишком трудна, и они выплёвывают красную пилюлю. Они хотят обратно подключиться в Матрицу.
Никто так не пугает и одновременно не вызывает во мне отвращения, как тот, кто понимает правду, но предпочитает ложь. Меня не раздражает желание – это мне понятно; дело в том, что пути назад уже нет. Даже если ты станешь читать другие блоги или книги и станешь вести себя как раньше, то всё равно будешь практически бессознательно проводить параллели и видеть различные нюансы в поведении и мотивации мужчин и женщин. Правда будет напоминать о себе.
Ты получишь только то, что у тебя уже есть, если продолжить делать то же самое, что и раньше. Дороги назад уже нет. Не кряхти, что могло быть полегче. Думай, что ты мог быть лучше.
После отключения от Матрицы всегда возникает критический момент, когда парень начинает сомневаться в себе и в окружающем обществе. Вся межполовая динамика и сложное, неявное взаимодействие между мужчинами и женщинами, которое было загадкой столь долго, теперь становится очевидным. Колкие фразочки, которые он никогда не решался использовать в своё подключённое время, работают настолько предсказуемо хорошо, что разжигание её интереса становится скучным. Теоретически, двусмысленный комплимент сделает ситуацию только хуже, ведь это идет вразрез с тем, чему учило его общество на уроках соблазнения. Но как только он найдёт в себе смелость для экспериментирования, то всё выглядит совсем по-другому.
Печалит не тот факт, что пикаперские приемы на самом деле способны возбудить её сексуальный интерес. Скорее, дело в принципе их работы, который мотивирует внутреннее противоречие. Если смотреть в общем и целом, действительно ли женщины такие? Наш парень проверяет другие теории, проводит дальнейшие эксперименты и понимает, что за некоторыми исключениями