все концепции верны (если не сказать очевидны). Вот тогда Красная Пилюля становится действительно горькой, особенно если подумать о чём-нибудь вроде жестокости женской гипергамии. Это приводит к отчаянию, практически до уровня нигилизма, ведь его так долго держали на строгой диете из вычурных растиражированных образов. Очень трудно адекватно переоценить себя и перестроить психику под новое восприятие женского поведения. Он не может увязать старые концепции (Та Самая Девушка, Будь Собой) с новой парадигмой мышления. Поэтому приходится либо научиться жить новой жизнью, получать удовольствие и расти над собой, либо отказаться и проклинать всё вокруг.
«Женщины не настолько плохи, как хотят нас убедить эти женоненавистники, эти жалкие, обожжённые жизнью мужчины. Нужно не иметь души, чтобы думать о женщинах как о хищниках, готовых оттяпать кусочек. Они слишком углубились в анализ всего и вся, хотя им следует лишь быть собой и дать возможность судьбе или божественному началу соединить их со своей половинкой. Мне жалко их, мне на самом деле так их жалко»
Я слышал подобные рационализации от многих людей – от подростков в возрасте 14 лет до пенсионеров за 70. Это – лишь комфортное невежество, благодаря которому можно думать, что мир непознаваем и свою судьбу нельзя контролировать. И что ещё хуже – существует устойчивая система социальных уловок, готовых укрепить или подтвердить рационализации. Система без труда переподключит их в Матрицу и шепнёт на ушко, что они уникальны и не такие, как все; и что за возвращение им полагается кое-что приятное сегодня ночью.
Гипергамия
Расходники
Мученическая смерть – наилучшее выражение значимости для социума
После того, как я закончил работу над текстом «Рыцарство против Альтруизма», то задумался об авторитете концепции «сначала женщины и дети» с точки зрения социальных уловок. Протекционизм женщин уже был достаточно силён ещё до открытого становления женского императива, и я практически полностью уверен, что это результат работы той части мозга, которая осталась от животных. Высокоразвитые животные и рыбы также обладают этим инстинктом, поэтому тут всё довольно просто. Однако, мне кажется, что социальная уловка протекционизма несколько сложнее. Я бы поспорил, что «семейный протекционизм» скорее является удобной обёрткой для женщин (и согласных с ними мужчин), которые скорее с почётом принесут мужчину в жертву, чем предпочтут принять ужасную истину.
Примитивная форма сексуального рынка наших предков устанавливала довольно неплохой баланс между женской гипергамией и доминированием Альф. Понятное дело, физически сильные мужчины поставили бы женщин в более слабое положение на сексуальном рынке, но они также сражались и убивали друг друга ради доступа к самке. Если сказать проще, они были чем-то вроде предмета одноразового использования. По мере социализации и становления, самые первые социальные уловки помогали справиться с условиями внешней среды и биологическими стимулами, что помогало пережить трудные времена.
Зачатки Игры представляются мне в форме «бартерного обмена». Не можешь добиться благосклонности этой горяченькой собирательницы грибов и ягод? Спаси её от клыков саблезубого тигра, и она раздвинет перед тобой ноги. Иными словами, рискни жизнью и секс станет наградой. Понятное дело, сегодня такого уже не происходит, но логика в стиле А+Б=В оказывает сильное влияние на принятие решений. Это – примитивный способ работы логики мужчин, который давал успешный результат на протяжении многих тысячелетий – и поэтому были разработаны социальные шаблоны, чтобы использовать его в тех или иных целях. Не веришь?
Пообещай подростку с Ближнего Востока 70 девственниц в раю, и он наденет на себя всю взрывчатку, какую сможет найти. Жаль, что мужчины часто умирают, пока пытаются добиться поставленной цели любой ценой.
Такие мысли привели меня к образу психологического «программного обеспечения», которое было записано в мозг нашего вида в результате адаптации к условиям окружающей среды. В статье «Боевые Невесты» я описал стокгольмский синдром в деталях. Судя по всему, женщины имеют какую-то предрасположенность к нему с рождения, чего нельзя сказать о мужчинах. Логично, что женщине проще отказываться от эмоциональных обязательств, чем мужчине. Если обдумать брутальный характер прошлого, выработка способности к быстрому прекращению эмоциональной привязанности являлась ценным фактором выживания для женщин, что в свою очередь способствовало выживанию всего вида. Однако, сейчас эта способность применяется в современной социальной динамике в аспектах отношений между родителями и детьми, а также в вопросах этики.
Мужчины в свою очередь эволюционировали в нечто вроде расходного материала. В современном мире мужчинам легко высказать возмущение по этому поводу, но чаще всего это происходит не из-за влияния общества. Если сказать точнее, общество с готовностью использует «расходный» статус мужчин, но такая ситуация была создана эволюцией и биологией. Мужчины всегда были расходным материалом, и женщины создали психологические механизмы, чтобы как-то справиться с этим фактом.
По мере развития социума и культуры, также не стояли на место рационализации мужского «расходного» статуса. Стало почётным принести себя в жертву, особенно под предлогом «высокой идеи», но фактически это скорее губительное средство для привлечения внимания.
Мученическая смерть – наилучшее выражение значимости для социума.
К сожалению, биологическим императивом женщины является поиск подходящего мужчины на замену погибшему в течение недели. Я получаю много комментариев к моей статье о Благодарности, и содержание большинства из них весьма предсказуемо. Люди критикуют меня, предполагая, что я пытался предоставить женщин в невыгодном свете, так как она не может по достоинству оценить степень его самопожертвования на пути реализации её видения реальности. Неспособность женщин оценить его старания не является проблемой из разряда «кто лучше», это просто наблюдение за жизнью. Критики не понимают, что я лишь описываю уже существующий механизм. Любые фигуры речи, которыми они пытаются окропить эти аспекты, являются не более чем их личными мнениями и предрассудками.
«Да уж, Ролло, это довольно херово... оказывается, у женщин есть встроенная способность «переключить» эмоции с тебя на некоторого мужчину, который обладает более высокой ЦСР…»
Ты прав, это весьма таки херово. Это неэтично, нечестно и лицемерно, особенно если ты примешь во внимание тщательное планирование растворения текущих эмоциональных обязательств ради создания новых. Но это лишь социальные уловки, которые навешаны на лежащий внутри механизм. Ещё хуже то, что жизнь мужчин по умолчанию ценится ниже женской – но вот принципы чести, долга и смелости (практически из разряда эзотерики) применяются именно к мужчинам. Также можно использовать термины «трусость» и «предательство» к тем, кто отказывается приносить себя в жертву ради сохранения собственной жизни, но это не более чем модификация социальной уловки, которая является частью современной культуры.
Биомеханика существует сама по себе, не зависимо от того, в какой социальный оттенок мы пытаемся её выкрасить. Проблема не в том, что женщины не способны оценить жертвы мужчин; а скорее в отсутствии психологической предрасположенности, которая должна была бы возникнуть в результате эволюции. Социальные шаблоны говорят ей, что вполне обыденно требовать жертв от мужчин, а это в свою очередь делает его мученичество нормой. Шаблоны в ходе развития стали лучше помогать ей в рассеивании собственных эмоциональных вложений и обязательств в биологические императивы (т.е. Гипергамия). Если выразиться понятнее, то эволюция подготовила её к его жертве в социальном и психологическом плане, а также упрощает переход к новому кормильцу – как только тот объявится на горизонте. С другой стороны, подвергание самого себя опасности основано на конкуренции за ресурсы у мужчин. В нашем случае, ресурсами выступает право на размножение.
Голодные волки, которые рвут на части лося, не являются злодеями. Они лишь делают то, к чему их подготовила природа для того, чтобы выжить. Я не хочу таким способом выдать индульгенцию кому-либо и разрешить любое негативное поведение. Нужно понимать, откуда проистекает подобное поведение и как оно стало тем, что мы имеем сейчас.
Боевые невесты
Читатель под псевдонимом Nas задал мне интересный вопрос по поводу двуличности женщин:
«Эволюция отсеяла тех женщин, которые не способны формировать ментальные схемы для сохранения мировоззрения. В противном случае, женщины бы страдали от чувства тревоги, вины и подобного стресса, ведь они бы понимали неадекватность своего поведения. Эволюция отобрала женщин, обладающих счастливым неведением о собственном солипсизме.[14]
Ролло, можешь ли ты рассказать об этом подробнее? Это просто поразительно»
Хорошо. Экипаж, задраить люки! Мы держим путь в полные опасности воды. Я говорю о том, что описанная предрасположенность к солипсизму является психологическим механизмом, возникшим в результате эволюции. Другими словами, это помогало женщинам справиться с жестокостью жизни в прошлом и научило более тонко применять меркантильность. Чтобы лучше оценить сказанное, необходимо понять, как работает женский мозг. Я не буду вдаваться в биологические детали, достаточно лишь сказать, что многочисленные исследования доказали зависимость женского мозга от эмоционального общения в значительно большей степени, чем это требуется мужчине. Я думаю, что это достаточно известный факт для моих читателей, но если ты не согласен, то жди моей статьи и на эту тему.