Если следовать простой дедуктивной логике, то для выживания вида нужно максимально хорошо обеспечивать потомство, либо плодиться в таких количествах, что точно способствует выживанию. Очевидным выводом служит женщина, создавшая семью с наилучшим партнером, которого она может привлечь. Партнёр обеспечивает защиту для неё и для потомства.
Следовательно, женщины являются биологическим, психологическим и социальным фильтром собственного размножения, тогда как репродуктивная стратегия мужчины – распространить свой генетический материал как можно шире. Конечно, у него есть свои критерии выбора партнера, включая и генетику («она должна быть красивой»), но его планка определенно не такая дискриминирующая, как её («не бывает страшных после 2-х часов ночи и бутылки водки»). Доказательство этого – биология. Уровень тестостерона у мужчин в 12-17 раз больше, чем у женщин (основной гормон сексуального возбуждения). Женщины производят намного больше эстрогена (гормон, отвечающий за сексуальную осторожность) и окситоцина (чувство родительской заботы и воспитания).
Становится ясно, что на практике эти методики конфликтуют. Для того, чтобы женщина была на 100% уверена в выживании её потомства, мужчине нужно прекратить действовать согласно своей биологической программе. Далее, у мужчины возникает противоречивая ситуация, когда он хочет создать семью с той, кто подходит под его критерии. Он должен принести в жертву свой репродуктивный сценарий, чтоб удовлетворить её биологическую программу. Следовательно, ставкой служит столь громадный генетический потенциал, что он хочет не только быть уверенным в ней как в максимально лучшем генетическом партнере, но и в том, что они оба будут хорошими родителями.
Небольшое примечание: интересным результатом этой психобиологической динамики является способность мужчин определить своё потомство в толпе детей. Они замечают своих детей быстрее и точнее, чем матери. Исследования показали, что мужчины делают это лучше женщин, даже если комната наполнена детьми в одинаковой одежде. Опять же, данная особенность лишь подчёркивает важность генетической сделки.
Вот рудиментарные начала сексуального выбора и размножения у людей. Очевидно, что множество других, более сложных социальных, эмоциональных и физиологических моментов ассоциируются с указанными первоначалами, но именно они являются мотивирующими и подсознательно влияют на сексуальный отбор.
Чтобы противостоять подсознательной динамике мужчин и получить преимущество в борьбе, женщины подключают ряд социальных хитростей и психологических шаблонов. Вот почему за женщиной остается право «она всегда может передумать» и даже самое переменчивое поведение является социально приемлемым. Мужское поведение ассоциируется с самими высокими стандартами ответственности, чтобы «делать всё верно». Очевидно, что такое положение дел благоволит женщинам, с какой стороны не посмотреть. Вот почему ребят, которых называют «Игроками», или отцов, что бросили матерей своих детей ради преследования подсознательного генетического стремления, называют негодяями. Вот почему отцов, которые бескорыстно принесли себя в жертву (финансово, эмоционально и на всю жизнь), считают социальными героями – ведь они подчинились женским генетическим императивам. Общество особенно сильно почитает парней, воспитывающих чужих детей.
Это также является стержнем мотивации истинно женских социальных методов, таких как: «давай останемся друзьями», склонность к жертвенности (так как это включает мужской ментальный шаблон «спасителя») и брака.
Женской методологии нужно справиться с двумя наиболее сложными моментами. Первый – пик сексуальности весьма краток и протекает в интервале 20-23 годов. Второй – качества хорошего партнера для длительных отношений (хороший отец) и качества хорошего генетического материала редко совпадают в одном мужчине. Потенциал к обеспечению и безопасности являются фантастически сильной мотивацией для совместной жизни с хорошим отцом. Однако, он же делает его непривлекательным в сравнении с кем-то, кто сильнее притягивает генетически и физически, а так же обладает способностью рисковать (т.е. его дети будут быстрее адаптироваться к окружающей среде – более быстрые, сильные и красивые с большей вероятностью передадут гены дальше). Вот парадокс Козла против Милого парня, рассмотренного с эволюционной точки зрения.
Мужчины и женщины интуитивно понимают эту динамику, хотя происходит это бессознательно. Женщине нужно одновременно ухватить лучшее, что могут предложить хороший отец и носитель хороших генов. Она должна постоянно изобретать новые и изменять существующие социальные хитрости, чтобы поддерживать лидерство в борьбе за биологическое преимущество в соответствие с её сексуальной стратегией.
Парадокс означает, что женщины (мужчины по умолчанию) должны вести себя в соответствии со сценарием длительных и краткосрочных отношений. Краткосрочные отношения нацелены на размножение с самцом-носителем хороших генов. Длительные отношения закреплены за хорошим отцом. Эти условия и соответствующие им психосоциальные шаблоны легко объясняют то, почему женщины выходят замуж за Милого Парня – надёжного, верного, (желательно) врача; и всё равно переспят с пляжным красавчиком, которого они встретят в отпуске. В генетическом прошлом, хорошие гены подразумевали, что мужчина будет хорошим кормильцем и защитником, но современное положение дел нарушило это правило. Для женщин нужно разработать новые социальные шаблоны.
Из-за этой динамики и возможности наслаждаться лучшим из обоих генетических миров для женщин измена представляется необходимостью. Измена может быть проактивной или реактивной.
В реактивной модели женщина уже создала длительный союз с партнёром. Потом она вступает в краткосрочные отношения на стороне (т.е. жена-изменщица). Вполне возможно то, что краткосрочные отношения эволюционируют во вторые долгосрочные. Тем не менее, акт неверности сам по себе является методом захвата лучших генов, чем у верного кормильца.
Проактивная измена это дилемма матери-одиночки. Женщина завела ребёнка с мужчиной с хорошими генами, но потом бросила его (или наоборот). Теперь ей нужно найти хорошего отца, который будет обеспечивать и защищать как её саму, так и детей с хорошими генами от прошлого мужчины.
Подчеркну ещё раз, что большинство женщин не создают сознательно тщательно выверенный план, целью которого служит запуск цикла и поимка мужчин в ловушку. Скорее, это подсознательные процессы: мотивация в основе поведения и соответствующие социальные рационализации, изобретённые для оправдания собственных действий. По большей части, женщины не имеют понятия о данной динамике, но являются её субъектами. Если самка любого вида сможет реализовать методологию (размножиться с носителем лучших генов и быть уверенной в том, что её и потомство защищает наилучший кормилец), то это означает, что она выиграла эволюционный джек-пот.
На каком-то уровне сознания мужчины интуитивно чувствуют, что здесь что-то не так. Однако они не всегда могут понять свои ощущения или же понимают их неправильно из-за внесённой женскими оправданиями неразберихи. Мужчины чувствуют разочарование из-за социального давления «сделай всё верно», их стыдят и гонят в мученичество/спасение несчастных, заставляют брать на себя вымышленную ответственность. Тем не менее, некоторым хватает и этого, чтобы обходить стороной матерей-одиночек. Иногда такое происходит благодаря личному опыту, иногда – под влиянием картины знакомых парней, которым изменили их женщины и теперь на них висят обязательства воспитания и обеспечения чужих детей.
Мужчины часто играют роль в проактивной или реактивной измене. Парень никогда не извлечёт такую же пользу из отношений, как его конкурент, состоящий в краткосрочных отношениях. Можно упомянуть о сексуальном желании и открытости в краткосрочных отношениях, тогда как он находится под грузом социального давления и должен обеспечивать потомство отца с хорошими генами. Конечно, можно сказать, что его участие в благополучии чужих детей минимально, но на каком-то уровне он всё равно вкладывается, получая взамен слабый сексуальный отклик матери. Он разделяет родительские обязательства, за которые вообще-то ответственен мужчина из краткосрочных отношений. Как минимум, он вкладывает время и усилия ради неё. А ведь он мог бы вложить их в поиск другого сексуального партнёра, с которым можно реализовать собственный сексуальный императив.
Нет нужды говорить, что всегда найдутся парни, имеющие настолько мало секса, чтобы «не замечать» недостатков из прошлого. Они не только вознаграждают ошибочные решения матери, но и усиливают их, получая взамен краткосрочные сексуальные бонусы. Более того, последовательно укрепляя её поведение, он укрепляет социальные уловки, как для мужчин, так и для женщин. Важно понимать, что в этом возрасте женщины сами несут полную ответственность за свой выбор и рождение детей (исключая изнасилование). Конечно, мужчины тоже отвечают за своё поведение, но решение принадлежит именно женщине, и именно оно предопределяет судьбу для неё и её детей.
Мягкие подушки
Лучше, если тебя отошьют, чем сожалеть
Однажды я проглядывал свои посты с форума SoSuave и меня осенило: больше 90% того, о чем я тут распинаюсь, можно привести к виду «побори страх, что тебя отошьют». 90% проблем типичных фрустрированных неудачников, большинство мужских проблем с противоположным полом, связаны с методами и средствами, которые мужчины используют для уменьшения отдачи, когда их отшивают. Это мягкие подушки для ослабления боли при отказе в интимности.
Конечно, не только мужчины их используют – женщинам принадлежит немалая доля. Однако я думаю, что именно парням следует осознать эту склонность. Часто ребята вкладывают свою личность в психологические амортизаторы, чтобы сгладить боль от отказа.