обвинять, умолять, доказывать, призывать или радовать, но каждое последующее действие будет становиться все утрированнее и неестественнее. Более того, действия могут обрываться на середине, стоит Косте почувствовать, что он опять делает не то. И эта беспомощность вызовет у него еще больше страданий и неуверенности, что и приведет к полноценному «взрыву» в кульминации сцены.
4. Через какие приспособления можно выразить тревожность и индивидуалистичность? Как я уже упоминал, у Кости может быть свой ритуал, связанный с преодолением тревоги: начиная банальным «вдохнуть-выдохнуть», заканчивая, например, необходимостью потрогать все окружающие предметы, чтобы успокоиться. Сложности эмоционального контакта выражаются через паузы перед началом каждого разговора (когда Костя прокручивает в уме план действий) и между репликами (когда нужно выбрать подходящий эмоциональный ответ). Он избегает прямого зрительного контакта, особенно в ситуациях, в которых не уверен. Еще одним приспособлением для Кости может стать блокнотик, в который он записывает все свои планы и переживания, чтобы справиться с ними. Тогда это будет еще и своего рода зеркало и пародия на Тригорина с его писательским блокнотом.
Сейчас мы совершили первую примерку характера, основная работа над ним станет возможна уже во время репетиций, когда можно будет пробовать различные действия, оценки и приспособления и закреплять те из них, которые будут помогать лично вам. И в этом процессе описания черт характера послужат отличными направляющими для творческого поиска. Ну а еще больше подробностей можно отыскать с помощью тестов.
Личностные тесты для создания образа
Начнем с теста «Мини-Мульт» и посмотрим, насколько интуитивное заполнение опросника совпадет с тем описанием, которое мы создали «от ума» на предыдущем этапе. Вот как выглядят результаты:
Выполняя тест, я как будто решил перестраховаться и проявить все возможные черты Костиного характера. В случае если сразу по нескольким шкалам вы получаете пиковые значения, лучше всего брать за основу образа самые выраженные из них. Здесь таковыми будут тревожность (81 балл) и импульсивность (80 баллов). По желанию в этот коктейль можно добавить застревание (76 баллов). Остальные черты, проявившиеся выше нормы, – индивидуалистичность, демонстративность и пессимистичность (последняя – на грани) – можно считать потенциальными возможностями для создания характера Треплева, но все в одну кучу, конечно, лучше не мешать.
На тревожности я подробно останавливаться не буду, ее проявления в Костиной роли мы уже достаточно подробно обсудили. А вот импульсивность нужно рассмотреть повнимательнее. Выше я уже отказался от этой черты характера, но ответы на вопросы теста решили иначе. Так в чем же она может проявляться у Кости? Высокое значение, согласно результатам «Мини-Мульта», свидетельствует о «пренебрежении к принятым общественным нормам, моральным и этическим ценностям, установившимся правилам поведения и обычаям»[217]. Для Треплева эти нормы – те правила, по которым его всю жизнь заставляет жить Аркадина, именно против них он может бунтовать всеми возможными способами. И тогда проявить эту черту характера возможно через нарочитое пренебрежение всем тем домашним укладом, который мать долгие годы устанавливала. Что бы ни делала Аркадина, чего бы она ни ждала от сына – он все будет делать наоборот. Ставить домашний спектакль, хотя мать их терпеть не может (вот отличная основа для исходного конфликта в первом действии!); ходить на охоту, хотя мать запрещает этим заниматься; ухаживать за Ниной, хотя мать категорически против такого союза, и т. д. А главное – это сопротивление ярко подчеркнет Костино стремление к сверхзадаче «независимость от матери», а значит, будет работать на образ в целом. К тому же поможет оправдать эмоциональные вспышки: в этом случае Треплев попросту не способен контролировать свои эмоции, они возникают мгновенно и оказываются сильнее него. Другое дело, что при создании характера лучше все-таки выбрать между импульсивностью и индивидуалистичностью, проявления которой мы уже описали выше. Чтобы не пытаться сыграть все и сразу, а создавать более целостный образ.
То же самое касается и застревания. Его вполне можно выбрать второй основной чертой для Треплева вдобавок к тревожности, но лучше не сочетать с другими яркими проявлениями. В этом случае «независимость от матери» может быть более тесно связана с тем конкретным делом жизни, которое Костя считает для себя самым важным, – с писательством. И тогда основным мотивом его поступков будет желание независимости в творчестве, поиск и отстаивание тех самых новых форм, которые будут для Кости символом его свободы. Согласно описанию этого типа в тесте, сопровождаться это будет проявлениями агрессии, злопамятности, даже безжалостности. Такой Треплев будет гораздо более жестким и бескомпромиссным в своих реакциях. Поэтому снова подчеркну: ваш герой может быть очень разным, главное, чтобы его характер соответствовал той цели, которую вы перед ним поставили.
А вот какие результаты я получил после прохождения теста Леонгарда – Шмишека:
Ведущей шкалой неожиданно оказалась «дистимность», второй пик у «застревания». Обратные пики проявились у трех шкал: демонстративности, гипертимности и экзальтированности. Такое сочетание шкал тест интерпретирует как[218]:
• ситуацию болезни или спада, которые могут восприниматься как трагично, так и быть следствием «разрешения на болезнь» (возможности отпустить ситуацию и ничего не делать);
• внешнюю пассивность человека, ровный фон настроения «без всплесков». Человек погружен в некоторое переживание, которое не может быть вынесено вовне, проявлено – по причине наличия внутреннего запрета (страх отвержения или насмешки, нежелание нарушения достигнутого состояния покоя) или по причине отсутствия возможности разделить это переживание (отсутствие коммуникативных навыков, одиночество);
• состояние потери контроля над собой – своим здоровьем, эмоциональным состоянием, изможденность и упадок сил;
• стремление справиться самостоятельно, избегать общения, дистанцироваться. Обсуждение того, что происходит в жизни и что по-настоящему тяжело перенести, в разговоре даже с близким человеком воспринимается как профанация;
• нежелание или неумение человека делиться своими отрицательными переживаниями, запрашивать поддержку;
• отсутствие навыков выражения чувств, эмоциональную немоту.
В этих результатах проявился как раз тот вариант индивидуалистичного, «шизоидного» Треплева, который мы сконструировали выше. А пассивность и эмоциональный спад заставляют думать еще и о депрессии. При таком характере Костя будет стремиться со всем справляться сам из страха эмоциональных контактов. А значит, любое исключение (например, попытки открыться Нине) будет даваться ему очень тяжело и требовать огромного напряжения сил.
Результаты этого теста позволяют найти и другие приспособления: например, состояние болезни может быть очень сильным обстоятельством для Треплева, которое определит все его поведение на протяжении истории. Быть может, эта болезнь и есть переживание, которым Костя не может поделиться ни с кем из окружающих. Стоит только представить, что он смертельно болен (предположим, туберкулезом, если проводить параллель между судьбой персонажа и автора), как все его поступки обретают совершенно иное звучание. Теперь ему нужно не просто обрести свободу, а успеть сделать это за то недолгое время, которое есть в его распоряжении. В этом случае борьба Кости с матерью превращается в сражение за жизнь: пусть недолгую, но настоящую и полнокровную. И сражение это он проигрывает.
Думал ли я о том, что Костя может быть смертельно болен, пока не прошел тест? Нет. Но в этом и состоит смысл этого инструмента: получить пищу для воображения, с тем чтобы найти новые, неожиданные решения.
Следующий на очереди – 16-факторный тест Кеттелла. Всего лишь 187 вопросов, и вот результат:
Невыраженными остались всего лишь 4 шкалы из 16, при этом самые выраженные значения (1–2 и 9–10 баллов) у замкнутости, сдержанности, робости, чувствительности, мечтательности, дипломатичности, тревожности, нонконформизма и напряженности. А если брать только максимумы (1 и 10 баллов), то получим две ведущие черты – замкнутость и тревожность, что, по сути, повторяет наш изначальный замысел. Напомню, интеллект мы не рассматриваем как информативную шкалу, так как очень сложно отучить себя при заполнении теста от умения решать логические задачи.
После этого мы можем изучить описание любой из проявившихся черт и поискать в нем новые, неочевидные для нас проявления персонажа. Возьмем, например, мечтательность: «склонен к неприятному для окружающих поведению (не каждодневному), неконвенциональный, не беспокоится о повседневных вещах, самомотивированный, обладает творческим воображением. Обращает внимание на "основное" и забывает о конкретных людях и реальностях. Изнутри направленные интересы иногда ведут к нереалистическим ситуациям, сопровождающимся экспрессивными взрывами. Индивидуальность ведет к отвержению его в групповой деятельности»[219]. Здесь интересно и «неприятное для окружающих поведение», которое можно проявить в эксцентричных поступках – например, желание порепетировать среди ночи или побегать голышом по саду ради обретения творческого состояния. И неумение думать о повседневном и конкретном: Костя может забывать вовремя поесть и привести себя в порядок, не следит за внешним видом. Тем забавнее будет его замечание дяде: «Голова и борода у тебя взлохмачены. Надо бы постричься, что ли…»[220]. И какое интересное объяснение эмоциональных выплесков: в погоне за собственными стремлениями герой настолько забывает о реальности, что это приводит к глобальным нестыковкам с окружением, на которые он и реагирует чрезмерными эмоциями. А поиск таких нестыковок может стать по-настоящему увлекательной задачей.