Приведу противоположный пример. Я принимал в морге другую женщину для идентификации ее дочери. Получилось так, что этикетки к холодильным камерам прикрепили ненадлежащим образом, и я достал другое тело, которое принадлежало молодому человеку. Женщина тотчас же заявила, что это было тело ее дочери.
Что касается тела вскрываемой мной девушки, которую похоронили вместо Морин, то получить ее отпечатки пальцев помешало разложение, а потому самое эффективное, что можно было сделать для идентификации, – это, во-первых, позвонить стоматологу и, во-вторых, провести ДНК-экспертизу. Что и было сделано. Стоматолог пришел в тот же день и принес зубную карту, а я взял все необходимые биоматериалы для проведения ДНК-экспертизы.
Через несколько дней девушка была безошибочно идентифицирована по зубной карте. ДНК-экспертиза однозначно подтвердила полученный благодаря стоматологу результат.
В настоящее время сталкиваться с подобными эксцессами больше, судя по всему, не придется, так как сейчас в федеральной полиции существует специальный отдел по опознанию жертв – DVI (Disaster Victim Identification). Отдел был создан в 1987 году Джоаном де Винне для идентификации жертв в сложных случаях. В нем на постоянной основе работают находящиеся в столице Бельгии федеральные полицейские, которым в рамках деятельности DVI по мере необходимости помогают местные сотрудники.
Продуманная вплоть до мельчайших деталей система на практике осуществляется следующим образом. Когда пропадает человек, полиция составляет прижизненную карточку ante mortem, в которой приводятся все его физические параметры: рост, вес, цвет и длина волос, очки или их отсутствие, возможное наличие шрамов и/или татуировок, серьги в ушах и/или пирсинг. Все это описание сопровождается фотографиями и, главное, медицинскими и стоматологическими данными.
Что касается стоматологических данных, то полиция обращается к лечащему стоматологу, чтобы тот предоставил зубную карту своего пропавшего пациента, а также рентгеновские снимки, которые могли делаться при лечении. Также полиция обращается к врачу-терапевту, так как иногда при идентификации личности используется история болезни, в которой фигурируют прошлые или нынешние заболевания пациента, перенесенные хирургические операции, возможные протезы. Словом, это крайне тяжелая, но очень полезная работа.
Когда обнаруживается неопознанный труп, вместе с DVI мы составляем посмертную карточку post mortem, которая содержит все антропометрические показатели (как и в прижизненной карточке). Затем делается рентген для обнаружения возможных недавних переломов, которые могут быть связаны с причиной смерти или насильственными действиями, а также старых переломов, так как все они обладают характерными для каждого перелома особенностями. Если у нас есть рентгеновские снимки того времени, когда произошел перелом, то мы сможем сравнить их со снимками обнаруженного тела. Конечно, такой способ не позволяет однозначно и точно идентифицировать человека, но это еще один инструмент. Для надежной идентификации следует принимать во внимание все, что только возможно.
Идентификация людей была проблемой до появления судебной фотографии в 1870 году, которая стала – в хронологическом порядке – первым из трех главных технических новшеств на службе современной криминалистики.
До этого времени, в прошлые века, для идентификации живых или мертвых людей применялись различные методы, эффективность которых тоже была очень разной. Так продолжалось до тех пор, пока писарь полицейской префектуры Парижа, Альфонс Бертильон (1853–1914), не изобрел антропометрический метод, который заключается в том, чтобы обмерять как можно больше частей тела человека – рост, вес, расстояние между центрами глаз, расстояние между кончиками вытянутых рук, длину стопы и т. д. Идея Бертильона зключалась в том, что если некоторые параметры действительно могли быть идентичными у двух или нескольких человек, то размеры всех частей тела одновременно одинаковыми не бывают, что и позволяет безошибочно идентифицировать того или иного человека. Так что называть себя Дюпоном в Париже, становиться Дюраном в Марселе и совершать преступления под другими именами в других городах стало бессмысленно: этот метод позволил найти многих рецидивистов после 1832 года, когда выжигать раскаленным железом клеймо на той или иной части тела после осуждения запретили. Все работало отлично, и Бертильону благодаря своему методу в период с 1882 по 1893 год удалось идентифицировать около 5000 рецидивистов. Этот метод органично дополнил появившуюся в 1870 году судебную фотографию и стал обязательной частью заполняемых сведений в карточке каждого осужденного. Но у этого метода были и определенные недостатки, самый серьезный из которых заключался в невозможности поиска преступника, так как он не оставлял своих антропометрических данных на месте совершения преступления.
На этом фоне возникает второе техническое новшество современной криминалистики, и оно становится настоящей сенсацией, поскольку позволяет доказывать присутствие определенного человека на месте преступления. Об отпечатках пальцев было известно еще с 1826 года. С подачи одного из инспекторов Скотленд-Ярда, Эдварда Генри, лондонская полиция взяла этот метод на вооружение с 1897 года, а первая картотека отпечатков пальцев была сформирована уже в 1901 году.
Во Франции первая идентификация по отпечаткам пальцев относится к 1902 году.
Некий Шеффер совершил кражу в доме зубного врача на улице Фобур-Сент-Оноре, за которой его обнаружил слуга. Вор убил его, после чего сбежал с места преступления, оставив, однако, опечатки своих пальцев на стеклянном шкафу, которые позже были сняты уголовной полицией. Шеффера заподозрили в убийстве, но он отрицал свою причастность; тогда его отпечатки пальцев сравнили с отпечатками, оставшимися на месте преступления, и это позволило раскрыть преступление. Шеффер стал первым во Франции преступником, идентифицированным этим методом.
22 августа 1911 года произошла другая нашумевшая и получившая огласку в прессе история с отпечатками пальцев. В тот день в Лувре украли знаменитую «Мону Лизу». Это была дерзкая кража средь бела дня, которую совершил музейный работник Винченцо Перуджа. Вместе с другими сотрудниками он проводил ремонтные работы в некоторых залах Лувра. Воспользовавшись тем, что 21 августа музей был закрыт, Перуджа снял со стены картину, извлек полотно из рамы и унес с собой. Альфонс Бертильон снял опечатки пальцев, оставшиеся на стекле рамы «Моны Лизы», и долго сравнивал их с отпечатками пальцев 257 работников Лувра. Кража взбудоражила всю Францию. Для расследования этого дела даже назначили следователя, что было скорее большой редкостью, исключением – речь шла всего лишь о краже. Под подозрением оказались известные люди, в том числе и Пабло Пикассо. А поэту Гийому Аполлинеру даже пришлось провести неделю в тюрьме! За помощь в раскрытии этой кражи предлагалось вознаграждение, но все было напрасно. Никто ничего не знал. Картину обнаружили только 2 года спустя. В течение всего этого времени «Мона Лиза» находилась у своего похитителя в доме на улице де л’Опиталь-Сен-Луи, в 10-м округе Парижа. Перуджу даже допрашивала полиция, но крайне нищая обстановка в его комнате убедила полицейских в том, что он не мог быть грабителем. Они даже не стали проводить обыск в его жилище, хотя картина была спрятана именно там. В 1913 году он вместе с картиной отправился во Флоренцию, намереваясь продать ее, и полиция задержала его как раз во время встречи с флорентийским антикваром. Перуджа выдавал ее за высококачественную копию, но антиквар заподозрил, что имеет дело с оригиналом, и предупредил полицейских. Незадачливого похитителя арестовали. О его причастности к преступлению свидетельствовали отпечатки пальцев, хотя сам преступник сначала не признавался в краже, уверяя, что у него была только копия. Потом он поменял показания и стал утверждать, что действовал из чистого патриотизма: он хотел вернуть в страну полотно, которое принадлежало ей по праву. По всей видимости, он не знал, что король Франции Франциск I купил картину у Леонардо да Винчи в 1518 году, за год до смерти художника. По мнению некоторых историков, за картину заплатили 4000 золотых экю (более 1,6 миллиона евро). Перуджа был осужден – его приговорили к 1 году и 15 дням тюрьмы. Такое сравнительно мягкое наказание, судя по всему, объясняется его патриотизмом. Более того, его даже освободили раньше окончания этого срока. «Мона Лиза» вернулась в Лувр 4 января 1914 года после триумфального турне по Италии.
Вернемся к нашему трупу. Мы наконец провели вскрытие, чтобы установить причину смерти, а также обнаружить любой полезный для идентификации элемент или след от хирургических операций. На месте ли желчный пузырь? Была ли операция шунтирования сердца? Удалена ли щитовидная железа? Если да, то полностью или частично? Мы также искали любые следы переломов и пластины для остеосинтеза, так как в некоторых случаях у них есть идентификационный номер, по которому возможно установить личность человека. Позвонив в компанию, изготовившую протез, и сообщив обнаруженный на нем номер, иногда мы получаем информацию о том, в какую больницу он был продан, а потом эта больница сообщает, кому именно он был установлен.
В ходе вскрытия к работе подключился стоматолог. Он сделал ортопантомограмму, то есть панорамный рентгеновский снимок верхней и нижней челюсти, а затем составил полную зубную карту, отмечая отсутствие зубов, наличие протезов и так далее. Так у него будет возможность сравнить данные с зубными картами людей, числящихся среди пропавших.
При вскрытии мы осуществили забор крови и мышечной ткани с целью проведения анализа ДНК.
ДНК-дактилоскопия – это третье главное техническое новшество современной криминалистики: она стала «королевой доказательств». Изобретатель этого метода, Алек Джеффрис, получил мировое признание. Все началось с убийства и изнасилования двух 15-летних девушек, Линды Манн и Доун Эшворт, в графстве Лестершир в Великобритании в 1983 и 1986 годах. Расследование зашло в тупик, но в 1987 году в рамках данного дела полиция обратилась к Алеку Джеффрису, разработавшему за 2 года до этого совершенно новый метод. В совершении этих убийств обвинили простого рабочего, но он признался только в одном из них, а затем метод Джеффриса сумел полностью его оправдать. После ДНК-тест пришлось пройти 5000 мужчинам этого региона, но следствие так и не нашло человека, чьи ДНК-данные соответствовали бы сперме насильника. Расследование снова зашло в тупик, но 1 августа 1987 года в полицию пришла женщина и рассказала, что накануне услышала в пабе, как какой-то мужчина хвастался, что получил 200 фунтов стерлингов от своего друга, Колина Пичфорка, за то, что сдал кровь вместо него в рамках расследования этих изнасилований. Так был арестован Колин Пичфорк. Он стал первым человеком, осужденным на основании так называемой генетической дактилоскопии. С тех пор этот метод значительно усовершенствовался, улучшился и достиг очень высокой точности. Когда он только был открыт, для проведения ДНК-экспертизы нужно было несколько миллилитров крови – сейчас достаточно нескольких клеток.