В течение трех дней советские войска, медленно преодолевая ожесточенное сопротивление немецких заслонов, занимали населенные пункты, за которые в предыдущие дни шли тяжелые бои.
К исходу 12 сентября войска армии вышли на следующие рубежи. 280-я стрелковая дивизия заняла рубеж обороны по восточному берегу реки Судость на фронте Красная Слободка, восточная часть Сетолово. Сосед слева, 269-я стрелковая дивизия, столкнувшись с сильным сопротивлением противника в районе Почепа, остановилась и стала закрепляться на рубеже железнодорожная станция Почеп и далее по восточному берегу Судости до устья реки Рожок. Далее занимала оборону 4-я кавалерийская дивизия от устья реки Рожок до Калачово. 137-я стрелковая дивизия, не встречая сопротивления противника вышла на восточный берег Судости и заняла оборону южнее кавалеристов — от Калачово до Юрково. Далее от Чеховки до Красного Бора расположились части 282-й стрелковой дивизии. Бойцы дивизии помимо преследования противника занимались сбором вооружения и боевой техники, брошенной подразделениями Красной Армии в предыдущих боях. 148-я стрелковая дивизия готовила оборону подступов к Трубчевску на рубеже Паровичи — Карташово — Филипповичи. В тылу армии в районе Карбовки в качестве армейского резерва были сосредоточены остатки 108-й танковой дивизии. 141-я танковая бригада была передана в 13-ю армию и начала вечером 12 сентября сосредотачиваться в Трубчевске для последующей погрузки в эшелоны. Стоит отметить, что наступающие дивизии армии Я.Г. Крейзера активно занимались сбором вооружения и военной техники, брошенной соединениями 13-й армии в предыдущих боях. Так, только 282-я стрелковая дивизия отчиталась о сборе четырех грузовых автомашин, одного 76-мм орудия, одного 122-мм орудия, одного 82-мм миномета, двух 50-мм минометов, 160 винтовок и пяти станковых пулеметов.[188]
Рославльско-Новозыбковская наступательная операция для 3-й армии завершилась.
А вот в полосе наступления 13-й армии события на завершающем этапе операции развивались драматичнее. Ранним утром 9 сентября левофланговые дивизии армии А.М. Городнянского перешли в наступление в направлении Новгород-Северского. В течение дня 132-я, 307-я, 143-я стрелковые и 52-я кавалерийские дивизии пытались сломить сопротивление противника и продвинуться к переправам через Десну у Новгород-Северского. Продвижение их были минимальным, что вызвало гнев командующего армией. Поздним вечером в войска был направлен боевой приказ № 070, в котором были отмечены причины неудачи наступления 9 сентября:
«2. Боевая задача, поставленная на 9.9 перед 132, 143, 307 сд, 52 и 21 кд, не выполнена.
Основной причиной невыполнения задачи является.
1) Слабость управления войсками.
2) Отсутствие должной связи с соседями.
3) Оторванность штабов от частей и как следствие этого позднее реагирование на ход событий.
4) Попытки бить врага только в лоб, совершенно игнорируя обход основных узлов сопротивления и нанесение удара с флангов и тыла.
5) Плохая работа артиллерии, которая почти не помогала в продвижении пехоте».[189]
Приведенные выше недочеты в организации наступления были характерны не только для 13-й армии, но и в целом для Красной Армии летом-осенью 1941 года. Необходимого опыта для проведения масштабных наступательных операций ни войска, ни командование не имело. Потребовался не один месяц войны, чтобы советское командование приобрело необходимый опыт и навыки, а пока удары советских войск не представляли особой угрозы для противника и легко отражались.
А.М. Городнянский в упомянутом выше приказе не изменил задачи дивизиям и строго настрого наказал добиться успеха: «Требую от командиров всех степеней решительных действий, заставить своих подчиненных имеющимися у вас правами и средствами выполнить боевой приказ во что бы то ни стало».[190]
Получив нагоняй от командующего армией советские войска утром 10 сентября вновь перешли в наступление. 132-я стрелковая дивизия уперлась в инженерные укрепления противника в лесу северо-восточнее Новгород — Северского и была остановлена плотным артиллерийско-минометным огнем.
Действовавшая слева 307-я стрелковая дивизия также была остановлена плотным пулеметным и артиллерийско-минометным огнем на подступах к населенным пунктам Подгорный и Прокоповка.
143-я стрелковая и 52-я кавалерийские дивизии в течение дня вели наступление на Ивот (16 км восточнее Новгород — Северского), но не имели успеха.
На следующий день безуспешные атаки советских пехотинцев и кавалеристов продолжились, но все они были отражены. Дивизии топтались на месте и несли потери, наступил благоприятный момент для контрудара, чем и воспользовался противник. В 8.00 12 сентября части 29-й моторизованной дивизии противника (в советских документах говорится о двух пехотных батальонах и 30 танках — Прим. автора) нанесли контрудар из района Свирж — Ивот на Калиевку во фланг наступающей 143-й дивизии. Отразить атаку противника 143-й дивизия не могла, имея всего лишь одно 45-мм орудие ПТО. Немецкие войска заняли Калиновку и продолжили наступление на северо-восток на Вовну и Дубровку с целью выйти в тыл 143-й и 307-й стрелковым дивизиям. Под угрозой окружения своей ударной группировки командующий 13-й армии принял решения отвести свои соединения не северный берег реки Бычиха и закрепиться на этом естественном рубеже обороны.
В журнале боевых действий Брянского фронта за 13 сентября 1941 года появилась запись, которая поставила точку в Рославльско-Новозыбковской наступательной операции: «В течение 13.9 войска фронта укреплялись на достигнутых рубежах по всему фронту и производили перегруппировку, готовясь к переходу в новое наступление на отдельных рубежах».[191]
Подведем итоги операции и начнем мы с потерь. В распоряжении исследователей есть «Донесение 4-го отделения отдела укомплектования штаба Брянского фронта» о потерях личного состава с 1 по 10 сентября 1941 года. Как мы видим, данный документ не полностью охватывает хронологические рамки Рославльско-Новозыбковской наступательной операции, в нем не учтены боевые действия подвижной группы А.Н. Ермакова 30–31 августа, а также последние дни операции, на которые выпали активные действия левофланговых дивизий 13-й армии. Не смотря на эти недочеты перед нами наиболее полный документ по потерям войск Брянского фронта в ходе наступательной операции.
Таблица 8.
| 3-я армия | 13-я армия | 50-я армия | Итого | |
|---|---|---|---|---|
| Убито и умерло на этапах санитарной эвакуации | 1 050 | 823 | 2 000 | 3 873 |
| Ранено, контужено, обожжено и проч. с эвакуацией в госпиталь | 2 031 | 3 147 | 6 286 | 11 464 |
| Заболело с эвакуацией в госпиталь | 17 | 96 | 66 | 179 |
| Пропало без вести | 1 422 | 9 698 | 3 784 | 14 904 |
| Попало в плен | 3 | 48 | 17 | 68 |
| По другим причинам | 2 | 376 | 394 | 772 |
| Всего | 4 525 | 14 188 | 12 547 | 31 260 |
Общие потери войск Брянского фронта в Рославльско-Новозыбковской операции составили примерно 1/4 от общей численности личного состава на 1 сентября 1941 года. Незначительные цифры в графе «Попало в плен» нас не должны удивлять, здесь указаны лишь подтвержденные случаи сдачи в плен красноармейцев. Большая часть пленных проходит по графе «Пропало без вести».
Каковы же потери противника? Штаб Брянского фронта занимался подсчетом не только своих потерь, но и примерных потерь противника, а также учетом захваченных трофеев. По данным штаба Брянского фронта с 1 по 11 сентября 1941 года было уничтожено 3486 военнослужащих противника, 17 станковых пулемета, 3 зенитных пулемета, 114 орудий всех калибров, 16 минометов, 246 танков, 3 бронемашины, 444 автомобиля, 9 мотоциклов, 54 самолета, 15 лошадей. Было захвачено: 77 пленных, 575 винтовок, 57 пулеметов, 41 автомат, 36 орудий всех калибров, 14 минометов, 42 танка, 1 бронемашина, 79 автомобилей, 30 мотоциклов, 4 трактора, 1 прицепной тягач и другое снаряжение.[193]
Вот только официально задокументированные потери 2-й танковой группы отличаются от подсчетов штаба Брянского фронта. Так, с 1 по 10 сентября 1941 года потери группы Г. Гудериана составили 806 человек убитыми и 2479 ранеными. Сложнее с категорией «пропавшие без вести». За указанный срок в части и соединения танковой группы возвратилось 300 военнослужащих, считавшихся ранее пропавшими без вести.[194]
Еще сложнее с подсчетом уничтоженной бронетехники. Сделать это непросто вследствие сложной системы учета потерь. По мнению американского исследователя Дэвида Гланца, два корпуса танковой группы и отдельные дивизии, принимавшие участие в операции, вероятно, потеряли свыше 100 танков, из них безвозвратно не более 50 машин.[195]
При сравнении потерь мы не должны забывать, что дивизии Гудериана вели бои не только с армиями Брянского фронта, но и с войсками Юго-Западного фронта.
Таким образом, потери Брянского фронта в людях и техники существенно превосходили потери противника.
Тогда возникает следующий вопрос, а удалось ли войскам фронта ценой немалых потерь выполнить поставленные задачи? Напомним, что Ставкой ВТК перед Брянским фронтом была поставлена задача орган