Писатель признал критику справедливой. «Я согласен с нею не формально, а потому, что глубоко понимаю существо этой критики. В статьях «Правды» и «Культуры и жизни» подняты очень важные вопросы. И самый главный из них — это вопрос о том, что в романе неверно изображена роль нашей партии в жестокой подпольной борьбе с фашистами в оккупированных ими районах» (Из выступления А. Фадеева на собрании московских писателей, «Комсомольская правда», 1947, 27 декабря).
А. Фадеев внимательно изучил новые материалы о партийном подполье в Краснодоне, о боевой деятельности партизан Ворошиловградской области. Записные книжки писателя позволяют судить о принципах отбора материала, о характере тех изменений и дополнений, которые он счел необходимым внести в роман.
12 ноября 1948 года Фадеев намечает предварительный план переработки «Молодой гвардии»:
«Об изменениях в романе «М<олодая> г<вардия>».
Развить линию Проценко и его жены.
Иначе обосновать провал Валько.
Изменить образ Лютикова и сохранить его до дней гибели «М<олодой> г<вардии>» как руководителя.
Сочетание партизанской борьбы с подпольной работой.
Развить сцену: жена Проценко — Земнухов.
Показать всю организаторскую роль партии в период эвакуации.
«Колобка» или выбросить, или развить…
По-новому трактовать сцену Шульги — Валько в тюрьме…
Выбросить главу беседы Проценко с Шульгой, заменив ее одновременной сценой (или двумя раздельными). — Проценко организует эвакуацию, Проценко дает указания Шульге и Лютикову».
В записных книжках писателя приводятся биографические сведения о Лютикове, Баракове и других членах подпольной партийной группы (Соколова, Дымченко, Выставкин), подробно характеризуются формы саботажа, организация диверсий в Центральных электромеханических мастерских, называются активные участники антифашистской борьбы (Мошков, Румянцев, Соловьев, Телуев). «Ц. Э. М. М. — центр большевистского подполья Краснодона», — подчеркивал А. Фадеев.
Однако этот обширный материал о деятельности кранодонского партийного подполья приобретал самостоятельное значение: введение новых действующих лиц, новых исторических фактов борьбы краснодонских коммунистов потребовало бы от автора значительного изменения романа, посвященного молодогвардейцам.
«Где найти место для наиболее показательной, наглядной и увлекательной для чтения деятельности собственно большевистского подполья, т. е. вне сюжетной связи с деятельностью «Молодой гвардии»?» — записывает А. Фадеев 13 июля 1950 года. И как ни увлекала писателя возможность такого воссоздания всей истории героической борьбы коммунистов Краснодона, он отказался от нее, решив сохранить прежнюю структуру романа.
А. Фадеев отбирал тот материал и те факты, которые естественно и органично подчинялись уже найденной теме, сложившимся особенностям сюжета и композиции.
Изучая систему конспирации подпольщиков Краснодона, А. Фадеев особо выделяет связи коммунистов с молодогвардейцами:
«Связь Лютикова с «М<(олодой) г<(вардией)» через Полину[38] Соколову… Связь Лютикова с «М<(олодой) г<(вардией)» через Володю Осьмухина. Наконец, он сам появляется на квартире Кошевых. Соколова вместе с Барановым не раз заходила к Кошевым…»
7 июня 1950 года А. Фадеев записывает:
«Необходимо ввести новый мотив поездки Л. Шевцовой в Ворошиловград: поручение от Лютикова. Соответственно изменить ее разговор с Проценко и заседание штаба «М<(олодой> г<вардии>».
Читая документы о подпольно-партизанском движении в Ворошилов-градской области, А. Фадеев отмечает в записной книжке имена командиров партизанских отрядов, приводит сведения о боевых операциях партизан, о их связях с действующей армией и т. д.
Создание новых глав, существенно раздвигая рамки романа, потребовало дополнений к ранее написанным главам, так как появились новые сюжетные связи, новые эпизоды. Автором были заново написаны семь, переработаны и дополнены двадцать пять глав; дополнения и поправки внесены в семь глав. В новой редакции романа А. Фадеев подробно рассказывает о подпольно-партизанской борьбе в области и Краснодоне, о деятельности партийных руководителей подполья — Проценко и Лютикове (новые главы — 22, 23, 51, дополнения к главам — 8, 24, 30, 52). Молодежная организация показана как звено в большой и сложной деятельности коммунистов-подпольщиков: она связана с партийной группой в Краснодоне, с партизанами Каменска, с подпольным обкомом.
Дополнены новыми чертами образы молодогвардейцев — Олега Кошевого, Нины Иванцовой, Ивана Туркенича.
14 июля 1950 года А. Фадеев отмечает в своей записной книжке:
«Развить Олега в главе первой встречи с Ниной, показать его совсем мальчишкой, когда они вместе с Ниной приходят к Ольге.
Может быть, показать мальчишески отважные черты Олега в одной из операций, после чего Туркенич и вносит предложение — запретить ему участвовать в подобных операциях».
Так возникают новые эпизоды, рисующие Олега непосредственным, увлекающимся «мальчишкой» (в семье Иванцовых — глава 27, первое распространение листовок — новый эпизод в главе 38, Олег с Ниной Иванцовой — главы 27, 47). Полнее раскрыта роль Ивана Туркенича, Мошкова как старших товарищей молодогвардейцев, введены новые эпизоды, рисующие Туркенича — Крапивина в партизанском отряде (в главе 65).
Проценко, его организаторской, боевой деятельности, посвящены четыре заново написанные главы (3, 53, 54, 55). В этих главах углубляется характеристика партизанского движения в области, раскрывается конкретное содержание подпольной работы, взаимодействие с регулярными частями армии.
Дополненный и переработанный автором роман был опубликован в 1951 году издательством «Молодая гвардия». Советская общественность отметила появление этого издания как большое событие в литературной жизни.
«Я не помню из истории литературы, — писал Константин Федин, — чтобы романист в такой близости шел следом за действительными событиями, художественно воплощая их в романе, как это сделано в «Молодой гвардии». Казалось, можно допустить подобный опыт лишь теоретически. Но «Молодая гвардия» из романа-документа выросла в роман-обобщение. И это нам, писателям, вместе с огромной читательской аудиторией романа надо признать самой большой художественной заслугой Александра Фадеева» (К. Федин, Александр Фадеев. — В кн.: «Фадеев. Воспоминания современников», М. 1965, стр. 481).
В «Молодой гвардии» воссоздаются действительные события: оккупация Краснодона, казнь шахтеров в городском парке, появление листовок с подписью «Краснодонский РК ВКП(б)», диверсии и саботаж в электромеханических мастерских, возникновение молодежной организации и ее антифашистская деятельность, действия партизан в области, трагическая гибель молодогвардейцев и коммунистов Краснодона.
«Я старался не пропустить ни одного из выдающихся дел «Молодой гвардии», — писал А. Фадеев.
В романе сохранены подлинные фамилии большинства действующих лиц — коммунистов, молодогвардейцев, их родственников, «хозяек» явочных квартир (Марфа Корниенко, сестры Кротовы), командира партизанского отряда Яковенко И. М. (территориальный секретарь подпольного обкома КП(б)У) и т. д. В книге приводятся стихи Олега Кошевого (в главе 47) и Вани Земнухова (в главе 10), тексты клятвы (в главе 36) и листовок молодогвардейцев (в главе 39).
Роман А. Фадеева неотделим от подлинной истории подпольно-партизанского движения на Украине в годы Великой Отечественной войны, и вместе с тем — это самобытное художественное произведение.
На эту особенность своего романа А. Фадеев обращал внимание еще в 1946–1947 годах, когда писал родителям Лидии Андросовой: «Хотя герои моего романа носят действительные имена и фамилии, я писал не действительную историю «Молодой гвардии», а художественное произведение, в котором много вымышленного и даже есть вымышленные лица. Роман имеет на это право. Если бы в моем романе был искажен самый смысл и дух борьбы молодогвардейцев, я заслуживал бы всяческого обвинения. Но вымысел в моем романе способствует возвышению подвига молодогвардейцев в глазах читателя…» (А. Фадеев, Письма…, стр. 222).
Отдельные эпизоды романа дают возможность проследить соотношение документа и художественного вымысла в произведении, увидеть, как создавал писатель обобщенные художественные образы.
В романе есть яркая сцена ночного рассказа Сережки своей сестре о полковнике Сомове, часть которого стояла насмерть под Верхнедуванной. Весь эпизод — драматичный и простой — рисует нам и рассказчика, плачущего при воспоминании о происшедшем, и самого героя, назвавшего себя: «Запомни, как звать меня, — Сомов. Сомов, Николай Павлович. Когда немцы уйдут или ты к нашим попадешь, отпиши в Горьковский военкомат, чтобы сообщили семье и кому следует, что, мол, погиб с честью…» (глава 12).
Отвечая на письмо своей читательницы — Л. И. Сомовой, разыскивавшей мужа, пропавшего без вести во время войны, А. Фадеев писал:
«Николай Павлович Сомов, упоминаемый в моем романе «Молодая гвардия», является лицом вымышленным. Узнав из биографии Сергея Тюленина, что он принимал участие в боях против немецко-фашистских захватчиков в составе одной из частей Советской Армии в период отступления от Ворошиловграда, и не имея никаких конкретных материалов о том, как это все происходило на самом деле, я вынужден был прибегнуть к вымыслу, чтобы сделать этот эпизод совершенно конкретным» (А. Фадеев, Письма…, стр. 496–497).
В музее «Молодая гвардия» хранится «Голубая книжка» Ульяны Громовой. Это выписки из прочитанных книг, статей, почему-либо дорогих ей. В романе А. Фадеева воспроизводятся отдельные из этих записей, которые перемежаются с дневниковыми (в главе 31), хотя указаний на то, что Ульяна Громова вела дневник, нет. И в данном случае, прибегая к вымыслу, А. Фадеев раскрывал внутренний мир своей героини, — сдержанной, несколько замкнутой, — предположив, что именно таким натурам свойствен самоанализ, который они доверяют только дневнику. Ульяна показана «наедине с собой и своей жизнью», и обращение к дневнику для нее так естественно.