Та же картина, что и у немцев в Сталинграде в конце января 1943 г., – окопы есть, а снарядов и патронов нет.
Нечем стрелять!
Почему так получилось?
По данным книги Маношина, боеприпасы в требуемых командованием СОРа количествах были собраны к середине весны 1942 г. на Северном Кавказе. Но вовремя доставить их в Севастополь уже не представлялось возможным.
6
Итак, более подробное и многостороннее обсуждение темы зарывания в землю и методов воздействия на такую оборону может привести к другим выводам, чем у Суворова. Конечно, зарываться в землю надо при первой же возможности. И неважно, на какой срок – хоть на один день, хоть на три (дальше будет видно). Главное – зарыться. Тогда есть какая-то вероятность уцелеть и подготовить ответный огонь в случае наступления противника. И это понимали ещё в конце 30-х. Однажды в библиотеке мне попалась книга комбрига Любарского «Некоторые оперативно-тактические выводы из опыта войны в Испании». Ее издал «Воениздат» в 1939 г. в библиотеке Академии Генштаба. Фамилия автора мне показалась знакомой. Не тот ли это Любарский, который редактировал «Русско-немецкий разговорник» 1941 г. генерала Биязи? Вполне возможно, коль оба издания вышли из структуры НКО, которая занималась переводами с иностранных языков. Основной текст книги Любарского по Испании разбит на две большие главы и одну небольшую (про тыловое обеспечение). Большие главы называются просто: 1-я – «Оборона», 2-я – «Наступление». В главе про оборону на стр. 10–11 отдельно выделен небольшой параграф про роль инженерных средств. Так как эту книгу в любой библиотеке не найти, даю его здесь весь:
«Роль инженерных средств в обороне»
В мировую войну 1914–1918 гг., особенно в ее позиционный период, инженерные средства играли исключительно важную роль. Фортификация упорно состязалась с артиллерией и часто небезуспешно. Война в Испании вновь подтвердила громадное значение инженерного дела.
Среди республиканцев в первый период войны был распространен очень вредный взгляд о ненужности фортификационных сооружений и вообще самоокапывания. Он считался чем-то несовместимым с храбростью республиканского бойца. Солдаты республиканской армии не должны зарываться в землю, это делают только трусы; героические войска Испанской республики должны разбить противника в открытом бою – такие вредительские взгляды пытались распространять враги испанского народа, агентура ген. Франко – троцкисты.
Но первые же месяцы войны воочию убедили республиканцев в ложности и вредности подобных взглядов. Инженерные сооружения и маскировка на опыте наглядными фактами показали свое значение для усиления мощи обороны и уменьшения потерь. В последующем республиканцы научились быстро и очень хорошо строить полевые фортификационные сооружения. Нередко за одну ночь они возводили окопы полной профили и обносили их колючей проволокой. Особенно умело они превращали селения в сильные опорные пункты или противотанковые районы с круговой обороной. Лопата и кирка стали близкими друзьями республиканских бойцов; они берегли этот индивидуальный инженерный инструмент так же, как и оружие.
Мадрид осенью 1936 г. был спасен республиканцами в значительной мере благодаря своевременной постройке оборонительных полос. [10] По инициативе и настойчивости требованиям компартии был создан ряд укрепленных рубежей на подступах к Мадриду, атакуя которые мятежники выдохлись, силы их иссякли, а республиканцы выиграли очень ценное время для организации вооруженных сил.
Опыт Испании доказывает, что при современных мощных средствах наступления нельзя строить оборону в оперативном масштабе без ряда хорошо укрепленных тыловых рубежей с противотанковыми районами и отсечными позициями. Быстротвердеющий бетон и умелое использование средств механизации инженерных работ позволяют в 1–2 дня создать мощную оборонительную полосу и резко изменить оперативно-тактическую обстановку.
Но основной задачей полевой фортификации является постройка главной оборонительной полосы. Ее создают сами войска. По опыту войны в Испании войска в состоянии в течение одних суток построить окопы полной профили. Однако в современных условиях нельзя ограничиваться одними стрелковыми окопами. Необходимо построить окопы для артиллерии с закрытиями, прочные гнезда для пулеметных огневых точек и противотанковых орудий, необходимо построить противопехотные и противотанковые препятствия перед передним краем, противотанковые районы в глубине, командные и наблюдательные пункты и т. д.
Командные и наблюдательные пункты должны оборудоваться в первую очередь и особенно прочно, так как они обычно являются первыми объектами для подавления во время артиллерийской и авиационной подготовки атаки. Здесь необходимо широко применять сборноблочные точки, броневые плиты в сочетании с быстротвердеющим цементом и т. д. При отсутствии этих средств с успехом могут быть использованы лес и земля.
Маскировке оборонительной полосы и тыла обе стороны не уделяли должного внимания вследствие отсутствия достаточного опыта и материальной базы. Это приводило к большим потерям материальной части и живой силы при артиллерийской и авиационной подготовке.
Широкое использование мятежниками авиации для бомбардировки городов выдвинуло новую проблему постройки в городах для укрытия населения от авиационных бомб и проведения целого ряда противопожарных мероприятий. Фортификация должна дать рациональный тип таких сооружений [11]».
Итак, зарываться в землю надо всегда.
Особенно это неразрывно связано с подготовкой обороны.
В советское время роль рекламы на заборах, на крышах домов как изобразительного «расцвечивания» окружающего пейзажа играли лозунги.
«Миру – мир!», «Народ и партия едины!», «Слава человеку труда!», «СССР – борец за мир!» (кстати, вполне! Смотря что понимать под термином «мир»). И был такой: «Мы говорим – Ленин, подразумеваем – партия! Мы говорим – партия, подразумеваем – Ленин!». Подобным образом связаны между собой понятия рытья окопов и подготовка обороны. Если нам нужно подготовить оборону, то мы роем окопы. Если мы роем окопы, то это значит, что мы готовим оборону. Обратите внимание на фразу из книги Любарского: « Опыт Испании доказывает, что при современных мощных средствах наступления нельзя строить оборону в оперативном масштабе без ряда хорошо укрепленных тыловых рубежей с противотанковыми районами и отсечными позициями ». Нельзя! «СССР готовился к обороне»? Ладно, тогда покажите приказ наркома обороны хотя бы весны 1941 г. о начале рытья окопов для создания тыловых оборонительных рубежей с ПТО районами на вероятных путях немецкого наступления.
Покажите!
Есть?
Только не надо цитировать некие «планы прикрытия». Эти «фиговые листки», которые до 22 июня 1941 г. даже не были введены в исполнение.
7
Кстати, 22 июня 2010 г. у меня на киевской набережной была встреча с одним из интернетовских знакомых, который представился Никитой и подарил мне номер газеты «Известия» за 21 июня со статьей Анатолия Вассермана «От Курска до Зеелова». В ней подвержена критике именно глава Суворова из «Разгрома» про окопы и траншеи. Вассерман решил доказать, что, наоборот, никакую оборону нельзя считать достаточной, что при любом усилении обороны невозможно сказать «все в порядке» и остановиться. И дальше он приводит примеры прошибания (или «почти» прошибания) заранее подготовленных оборонительных линий – Мажино немцами в 1940 г., оборону под Курском в 1943 г. («почти») ими же и немецкую оборону на Зееловских высотах за два дня 16–17 апреля 1945 г. советскими войсками.
Но если Суворов в армии служил, но не в артиллерии, то Вассерман, похоже, от нее далек ещё дальше. Меня насторожили следующие его утверждения:
«Именно пехотинцы, прыгающие из воронки в воронку, за два дня прорвали легендарную линию Мажино – вершину мирового инженерного и военного искусства… Снаряд всегда дешевле брони, которую пробивает. Ведь прикрыть броней надо всю конструкцию. А пробить достаточно в одной точке».
Для начала было бы полезно провести следственный эксперимент и посмотреть, как Анатолий Вассерман лично «прыгал бы из воронки в воронку» под пулеметным огнем хотя бы в одной атаке. Воронки есть на любом поле? А если их не найдется, тогда как? Как в том анекдоте про дождь «бежать мимо капелек»? В мае 1975 г. школа, где я заканчивал 10-й класс, готовилась к демонстрации на праздник. Вдруг я увидел директора школы в пиджаке с орденами. Он преподавал физику. Когда он проходил мимо нас и увидел взгляды на его ордена, то высказал фразу, что, дескать, вот вы ленитесь выучить формулу по физике, а их осенью 1942-го под Сталинградом 6 раз заставляли брать высоту… И я попытался представить, что он ощущал, бежав на ту высоту 5-й раз мимо тех, кто не вернулся из предыдущих попыток.
Так вот, по поводу статьи Вассермана. Вполне видно, что в ней он использует (мягко говоря) неточные данные. В частности, мне не понравился один его «факт»:
«Глубина укреплений на Зееловских высотах – всего пара десятков километров. Но в расчете на погонный метр фронта их плотность была даже больше курской: немцы начали строительство уже в феврале 1945-го, а их промышленность даже под конец войны была посолиднее советской ».
Немецкая промышленность в марте – апреле 1945 г. была мощнее советской? Это сказано в здравом уме и в ясной памяти? Даже не хочется комментировать! А касательно «прорыва немцами линии Мажино» есть и такие широко известные (видимо, только не Вассерману) сведения: «в 1940 г. нем. – фаш. войска вышли в тыл «Линии Мажино» через Арденнские горы и после капитуляции Франции принудили ее гарнизон к сдаче»